REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Falcón- Punto Fijo Punto Fijo, Veintiséis (26) de Mayo de Dos Mil Diez (2010) Años: 200º Y 151º SENTENCIA DE MEDIACION Sentencia Nº PJ0032010000051 ASUNTO: IH31-L-2004-000163.- DEMANDANTE: Empresa PDVSA PETROLEO, S.A. APODERADO JUDICIAL: Abogado JOSE BELTRAN VILORIA JEREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V-9.163.613, inscrito en el inpreabogado bajo el Número 31.342. DEMANDADO: JOSE LOPEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.181.665. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. Correspondió por distribución realizada en el presente asunto, conocer de la demanda incoada por la Empresa PDVSA PETROLEO, S.A, debidamente representada por su apoderado Judicial Abogado JOSE BELTRAN VILORIA JEREZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V-9.163.613, inscrito en el inpreabogado bajo el Número 31.342, por la parte demandada el Ciudadano JOSE LOPEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.181.665, por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, en fecha 26 de Mayo de 2010, la parte demandada Ciudadano JOSE LOPEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.181.665, ya anteriormente identificado no compareció ni por si ni por intermedio de apoderado judicial a la Audiencia Preliminar fijada para el antes mencionado día. En fecha 26 de Mayo del año en curso comparece por ante este Juzgado el apoderado Judicial de la empresa PDVSA PETROLEO, S.A, Abogado JOSE BELTRAN VILORIA JEREZ, ya anteriormente identificado consignando un escrito en el cual manifiesta lo siguiente: ¨…En virtud de que la pretensión incoada por parte de mi representada PDVSA PETROLEO, S.A, en cuanto a la entrega del inmueble objeto del presente litigio se materializo en forma efectiva por parte del demandado de autos, y por cuanto resultaría inoficioso la remisión para la tramitación, sustanciación y desición a la segunda fase del procedimiento laboral a la etapa de juicio, solicito muy respetuosamente a este Tribunal se sirva ordenar por despacho saneador la terminación del presente Juicio y ordene el archivo del expediente...¨ Este Juzgado como Director del proceso, concluye que ha fenecido el interés procesal, y la pretensión ha sido satisfecha a su plenitud, por cuanto se obtuvo directamente el objeto de principal de la presente demanda, por lo que operaría en este caso la figura del Despacho Saneador, fundamentada en la sentencia de fecha 12 de abril de 2005, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, todo con el propósito de depurar el ulterior conocimiento de una causa cuando adolece de defectos en el libelo o vicios procesales, por cuanto ha sido satisfecha su pretensión inicial. El control sobre los presupuestos no debe darse en etapas finales del Juicio, sino que debe estar ligado al despacho Saneador, como una facultad y un deber del Juez competente que permita terminar el Proceso, u ordenar su depuración, en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal o un requisito de acción que requiera de su fenecimiento o que por medio de un auto de reposición que haga renovar, en casos específicos, el acto al momento oportuno para aplicar el correctivo formal del caso, sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción. Todo ello con la finalidad de evitar que el Juez, cumplidas las etapas sustanciales, llegue a un pronunciamiento formal en el que constate la existencia de obstáculos o impedimentos para emitir una sentencia de fondo, ya por invalidez o ineficacia, pero siempre buscando un control para remediarlos y como quiera que el fin de la demanda es recuperar el bien Inmueble, y como la parte demandante manifestó mediante escrito que se encuentra en posesión del bien inmueble. Igualmente tanto la parte demandante, considera que por cuanto se ha terminado el proceso, se ordena el archivo definitivo del presente expediente. Este Tribunal en vista de que la solicitud de la parte demandante, ha sido conforme a derecho, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas del orden publico, este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución HOMOLOGA, dicha solicitud en el presente proceso y EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON AUTORIDAD DE LA LEY, LE OTORGA CARÁCTER DE COSA JUZGADA; anula la declaración de presunción de Admisión de los Hechos, todo esto con base a lo solicitado por la parte demandante. se ordena Oficiar a la Coordinación Judicial para el archivo definitivo del presente expediente, una vez vencido el lapso de Cinco (05) días para que ejerzan los recursos que ha bien consideren las partes. Se expiden dos (2) ejemplares certificados de la misma, así mismo se ordena certificar una copia para cada una de las partes. PUBLIQUESE Y REGISTRSE Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con Sede en Punto Fijo. En el día de hoy Veintiséis (26) de Mayo de Dos Mil Diez (2010), siendo las Diez y Veintitrés de la Mañana (10:23 a.m.). Años: 200° de la Independencia y 151º de la Federación.- LA JUEZA TEMPORAL ABG. MIRLA BIANEXIS MALAVE SAEZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. MARIA ALEJANDRA GALVIS Nota: En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado.- LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. MARIA ALEJANDRA GALVIS Exp. IH31-L-2004-000163.-