REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 31 de Mayo de 2010 200º y 151º ASUNTO: IP01-P-2009-002998 AUTO DECRETANDO DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA Corresponde a este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, emitir pronunciamiento en relación al escrito presentado por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante el cual solicita la Desestimación de la Denuncia planteada por el ciudadano GREGORIO JESUS MORALES, titular de la cédula de identidad N° 5.292.486, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Coro estado Falcón, conjuntamente con la ciudadana YAJAIRA MARGARITA PEREIRA DE MORALES, titular de la cédula de identidad N° 5.292.911, venezolana, mayor de edad, domiciliado en Coro estado Falcón en contra de ANDRES ANTONIO PACHECO Ahora bien, procede este Tribunal a emitir pronunciamiento, tomando en consideración los siguientes postulados. I FUNDAMENTOS DE HECHO De las actas que conforman el presente asunto se desprende que se dio inicio a la investigación en virtud de la denuncia interpuesta por la referida ciudadana, quien entre otras cosas manifestó que: “En fecha 22 de enero de 2009 se presenta el ciudadano Andrés Antonio Pacheco, ofreciendo sus servicios como pintor, a lo cual le manifiesto que no podía ofrecerle trabajo alguno…..al día siguiente insiste nuevamente y sin autorización comienza este individuo a ejercer labores de limpieza y manifiesta que lo hace porque sus hijos estaban pasando hambre……pero es el caso que estando en la Ciudad de Barquisimeto visitando a sus hijos….. Al regreso se encuentra que se había introducido en una casa de su propiedad sin su consentimiento ubicada en la vela…. Extraño a esta situación se dirige a la casa de su propiedad a requerirle que desaloje la casa….retándolo que lo sacara a la fuerza. Es todo .omisis...” II FUNDAMENTOS DE DERECHO El Ministerio Público señaló que se evidencia de las actas que conforman el asunto que el hecho denunciado debe ser perseguido a instancia de parte agraviada conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Penal, motivo por el cual de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, procedió a solicitar la desestimación de la denuncia. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR De la revisión de la solicitud de Desestimación de la denuncia efectuada por la representación Fiscal, se logró apreciar que la misma encuentra fundamento jurídico en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, motivo por el cual, estima este Tribunal prudente traer a colación la norma indicada en los siguientes términos: …Artículo 301. Desestimación. El Ministerio Público, dentro de los quince días siguientes a la recepción de la denuncia o querella, solicitará al Juez de Control, mediante escrito motivado, su desestimación, cuando el hecho no revista carácter penal o cuya acción esté evidentemente prescrita, o exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso. Se procederá conforme a lo dispuesto en este artículo, si luego de iniciada la investigación se determinare que los hechos objetos del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada… Ahora bien, en relación a la figura de la desestimación el autor Eric Lorenzo Pérez Sarmiento, en su Obra Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Cuarta Edición, señala: …La Desestimación es una institución destinada a la depuración del proceso penal, pues este no debe incoarse si no existen bases serias para ello, pero la desestimación no pende de ninguna comprobación sustancial del hecho denunciado o querellado, es decir, como dice Cabrera Romero, no necesita de mayor prueba sino fundamentalmente de máximas de experiencia o sentido común, pues se trata de establecer del mero análisis de la fuente de la noticia críminis, si el hecho es típico y de serlo, si la acción penal esta evidentemente prescrita o si hay algún obstáculo legal que impida perseguirlo… Así pues, es necesario señalar que del análisis de las actuaciones que conforman el presente asunto, este Tribunal logró apreciar que los hechos denunciados se basan en las presuntas amenazas realizadas por la imputada a la hoy denunciante. En consecuencia, concluye quien aquí decide que, siendo que la norma prevista en el artículo 175 del Código Penal, establece que este tipo de delitos debe ser perseguido a instancia de parte agraviada, lo ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, es decretar la Desestimación de la Denuncia; y así se decide. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones previas, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que la Ley le confiere, declara: Con Lugar la solicitud interpuesta por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en relación a la denuncia realizada por los ciudadanos, en consecuencia se DECRETA: la Desestimación de la Denuncia planteada por los ciudadanos GREGORIO JESUS MORALES MIQUILENA Y YAJAIRA MARGARITA PEREIRA DE MORALES antes identificado, en contra del ciudadano ANDRES ANTONIO PACHECO de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase. ABG. RAIZA MAVAREZ DE ACOSTA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL ABG. ESTHER MUÑOZ MEDINA LA SECRETARIA DE SALA ASUNTO: IP01-P-2009-002998 RESOLUCIÓN N ° PJ0022010000466