TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 25 de Mayo de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2009-003663
ASUNTO : IP11-P-2009-003663

Se recibió por ante este Despacho Judicial escrito interpuesto por la de Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Falcón, mediante el cual presenta ante este tribunal a los ciudadanos WEYFFER JESUS GOTOPO GARCIA y JOSE MANUEL ZAMBRANO, requiere se les imponga una Medida de Cautelar Sustitutiva de Libertad, por cuanto se encuentran presuntamente incursos en la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 03 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo, se prosiga el procedimiento Ordinario, de conformidad con el articulo 373 y la Calificación de Flagrancia de conformidad con lo previsto en el articulo 248, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

CAPÍTULO I
DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN

En fecha 10 de Septiembre del año 2009, se procedió a celebrar la Audiencia de presentación formal de los imputados, en la que mediante acta se dejó constancia entre otras cosas que luego de verificada la presencia de las partes, se le concedió la palabra a la parte fiscal, quien ratificó en toda y cada una de sus partes el escrito presentado por ante este Circuito, narrando los hechos que dieron origen a su solicitud. Pidió se decrete una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos WEYFFER JESUS GOTOPO GARCIA y JOSE MANUEL ZAMBRANO, por considerar llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252 del COPP y la aplicación del procedimiento ordinario previsto en el Código Orgánico Procesal Penal y precalificó los hechos como DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 03 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo. Posteriormente la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal, explicó al imputado los hechos que se le imputan, advirtiéndole que podía abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique, y que la audiencia continuaría aunque no declare y en caso de consentirlo a no hacerlo bajo juramento, libre de apremio y coacción, imponiéndole del Precepto Constitucional consagrado en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y explicándole que su declaración es un medio defensa y por consiguiente tiene derecho a explicar todo cuanto sirva para desvirtuar las imputaciones hechas por la parte fiscal. Seguidamente se le concede el derecho de palabra al imputado, y se identificó el primero como: WEYFFER JESUS GOTOPO GARCIA, venezolano, natural de Punto Fijo estado Falcón, nacido en fecha 10-11-86, de 21 años, cédula de identidad No. 18.155.838, estado civil: casado, de profesión: obrero, domiciliado en Urbanización Mata Palo, al final de la casa s/n, con el nombre de “SUEÑO”, de la Puerta Maraven, frente a la urbanización España, Teléfono: 0424-6593695, hijo de Pedro Gotopo y Amelia García, quien manifestó NO querer declarar y JOSE MANUEL ZAMBRANO, venezolano, natural de Punto Fijo estado Falcón, nacido en fecha 22-08-90, de 19 años, cédula de identidad No 21.158.078, estado civil: soltero, grado de instrucción: Tercer año, domiciliado en Antiguo Aeropuerto, Parcelamiento, calle 17, casa Nº 07, de color rosada, Teléfono: 0424-6882521, hijo de Liliana Ruiz y José Manuel Zambrano Velásquez, quien manifestó NO querer declarar.
Seguidamente se le concedió la palabra a la defensa, quien expone: “ Esta defensa solicita la libertad plena de sus defendidos por cuanto no existen suficientes elementos de convicción para determinar que son autores o participes de los hechos que se les imputa y que faltan muchas diligencias por practicar y en caso de que no se les decrete la Libertad plena, solicito se les imponga una medida cautelar menos gravosa, que pudiera ser de presensación al Tribunal así mismo solicita se siga la presente causa por el procedimiento ordinario, a los fines de que se realicen todas las investigaciones y se esclarezca la verdad de los hechos, es todo.”
Del análisis de las actas del procedimiento, presentado por la representación del Ministerio Público y lo expuesto en sala por las partes, este Tribunal quiere hacer las siguientes consideraciones:

CAPÍTULO II
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

Se hace constar que el Ministerio Público acompañó a la solicitud de imposición de medida cautelar de los siguientes recaudos, los cuales apreció el Tribunal como elementos de convicción:
1. Acta Policial, de fecha 07 de Septiembre 2009, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Crriminalisticas, Su-delegación Punto Fijo Estado Falcón, quienes dejaron constancia de la diligencia policial practicada donde resultaron aprehendidos los ciudadanos WEYFFER JESUS GOTOPO GARCIA y JOSE MANUEL ZAMBRANO.
2. Experticia de Reconocimiento Legal, de fecha 08-09-2009, suscrita por los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Veintiocho (28) componentes de un vehículo automotor, denominado comúnmente moto

CAPÍTULO III
FUNDAMENTOS DE DERECHO

A los fines de que este Tribunal en funciones de Control, resuelva sobre la solicitud presentada se hace necesario el análisis de la norma adjetiva penal, a los fines de determinar si efectivamente nos encontramos ante la presunta comisión del delito imputado por el Ministerio Publico.

En el caso que nos ocupa, se acredita la existencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 03 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo, y el Ministerio Público presenta como elementos de convicción, el Acta Policial donde se deja constancia de la aprehensión del imputado y Experticia de Reconocimiento Legal, de fecha 08-09-2009, suscrita por los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, a Veintiocho (28) componentes de un vehículo automotor, denominado comúnmente moto.
Siendo que en el caso en estudio, han sido considerados los elementos de convicción por este Juzgado, tal y como, se palmaron en el capítulo precedente, los cuales indujeron a este Despacho a presumir la autoría de los imputados en el hecho punible cometido, es decir, el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 03 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo, cuando de la adminiculación de tales elementos se verifico de parte de los hoy imputados, el cumplimiento de los elementos del tipo que refiere el Ministerio Público en su escrito de presentación de imputados.
Ahora bien, considera este Tribunal que efectivamente se encuentran llenos los supuestos que motivan la imposición de una medida de privación preventiva de libertad, sin embargo, los mismos pueden ser satisfechos con la imposición de una medida menos gravosa, tomando en consideración que nos encontramos en la fase de investigación y los ilícitos penales de que se trata, aunado, a que la representante del Ministerio Publico, en audiencia oral solicito la aplicación de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Así pues, consagra el artículo 256 de la norma adjetiva penal:
…Siempre que los supuestos que motivan la privación judicial preventiva de libertad puedan ser razonablemente satisfechos con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputad, el tribunal competente, de oficio o a solicitud del Ministerio Público o del imputado, deberá imponerle en su lugar, mediante resolución motivada, alguna de las medidas siguientes: Omissis. Cualquier otra medida preventiva o cautelar que el tribunal, mediante auto razonado, estime procedente o necesaria…
3. La presentación periódica ante el tribunal o la autoridad que aquél designe…

Señalado lo anterior, considera este Tribunal que lo ajustado a derechos es imponer a los imputados la Medida Cautelar sustitutiva de libertad prevista en el articulo 256 numeral del Código Orgánico Procesal Penal, Y ASÍ SE DECIDE.

CAPITULO IV
PARTE DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: Impone Medida Cautelar sustitutiva de libertad prevista en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos WEYFFER JESUS GOTOPO GARCIA, venezolano, natural de Punto Fijo estado Falcón, nacido en fecha 10-11-86, de 21 años, cédula de identidad No. 18.155.838, estado civil: casado, de profesión: obrero, domiciliado en Urbanización Mata Palo, al final de la casa s/n, con el nombre de “SUEÑO”, de la Puerta Maraven, frente a la urbanización España, Teléfono: 0424-6593695, hijo de Pedro Gotopo y Amelia García y JOSE MANUEL ZAMBRANO, venezolano, natural de Punto Fijo estado Falcón, nacido en fecha 22-08-90, de 19 años, cédula de identidad No 21.158.078, estado civil: soltero, grado de instrucción: Tercer año, domiciliado en Antiguo Aeropuerto, Parcelamiento, calle 17, casa Nº 07, de color rosada, Teléfono: 0424-6882521, hijo de Liliana Ruiz y José Manuel Zambrano Velásquez, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 03 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo, en perjuicio del ciudadano Jesús Rafael Rodríguez, consistentes en presentación cada 30 días. Así mismo, Se decreta la aplicación del procedimiento ordinario de conformidad con los artículos 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se hace del conocimiento del imputado que el incumplimiento de dichas medidas implica su revocatoria inmediata y el dictamen de la respectiva orden de aprehensión en contra del mismo. Tramítese el presente asunto y remítase en su oportunidad legal a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público.
Regístrese, Publíquese y Diarícese.

LA JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. ELDA LORENA VALECILLOS MONTILLA
LA SECRETARIA

ABG. DAYANA ROVIRA SÁNCHEZ.-