REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Punto Fijo Punto Fijo, 26 de Mayo de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-S-2003-000759 ASUNTO : IP11-S-2003-000759 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Juez Tercero de Control: Abg. Elda Lorena Valecillos M.- Ministerio Público: Abg. Gilberto Antonio Zerpa, Fiscal Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Imputado: JOSE ALI CONTRERAS Victima: MAITE ARRIAGA, venezolana, residenciada en el Estado Falcón. Delito: Aprovechamiento de Vehiculo Automotor proveniente del Hurto o Robo. II HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Se inició la presente investigación en fecha 06-07-2003, en virtud de investigación signada con el Nº G-431.974, en el cual expresa que el ciudadano José Ali Contreras se encontraba vendiendo un vehículo en la población de Tucuato, y que el mismo es de dudosa procedencia, toda vez que en desarrollo de la investigación se logro demostrar que el vehiculo Marca Toyota, Modelo Yaris, Año 2002, Color Amarillo, Tipo Sedan, Clase Automóvil, placas GBV-59K, de uno de los delitos contra la propiedad previsto en la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, como lo es el Aprovechamiento de Vehiculo Automotor proveniente del Hurto o Robo. III FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE DECISIÓN DE SOBRESEIMIENTO Solicitó la Fiscalía del Ministerio Público el sobreseimiento de la presente causa, argumentando lo siguiente: “…del análisis de los elementos de convicción recabados en la presente investigación es posible inferir que nos encontramos en presencia de uno de los delitos contra La Propiedad, en uno de los previstos en la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, específicamente el delito de Aprovechamiento de Vehiculo Automotor proveniente del Hurto o Robo, previsto y sancionado en el articulo9 d la Ley especial, en virtud de que el autor de aprovecho de un vehículo procedente de hurto, … el delito de Aprovechamiento de Vehiculo Automotor proveniente del Hurto o Robo, contempla una pena de prisión de Tres (3) a Cinco (5) años de prisión, siendo aplicable de conformidad con el articulo 37 del Código Penal, su termino medio Cuatro (4) años, correspondiéndole en consecuencia un lapso de prescripción de Cinco (5) años según lo previsto en el articulo 108 ordinal 4° del Código Penal, habiendo transcurrido desde la presente fecha Seis (6) años y Seis (6) meses, considera quien suscribe que en el presente caso la acción penal se encuentra evidentemente PRESCRITA. ”. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado en cuanto a la figura del sobreseimiento lo siguiente: “Esta Sala estima oportuno precisar que el Código Orgánico Procesal Penal en el Libro Segundo titulado “Del Procedimiento Ordinario” Capitulo V “De los Actos Conclusivos” prevé la figura del sobreseimiento, entendido como resolución judicial fundamentada, mediante la cual se decide la finalización de un proceso penal respecto a uno o varios imputados, y cuya procedencia está determinada para la existencia, en el caso particular, de uno de los supuestos establecidos en el artículo 325 (hoy 318) en razón de mediar una causal que impide la continuación de la causa.” (Sentencia Nro. 236 de fecha 20 de Febrero de 2001, con ponencia del Magistrado Antonio García García). Del análisis de las actuaciones que componen el presente asunto penal, y sobre la base de los hechos objeto de la investigación descrito en la presente sentencia, se puede constatar que efectivamente, en el presente asunto, opera la prescripción de la acción penal por el vencimiento del lapso señalado en el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal venezolano. Por otro lado, no se ha efectuado algún acto procesal que interrumpa el lapso de prescripción tal y como lo dispone el artículo 110 del Código Penal venezolano. Ahora bien, la prescripción de la acción penal, constituye una causal de extinción de la misma conforme a lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende, el sobreseimiento de la causa a tenor de lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° ejusdem, y siendo ésta la etapa procesal idónea y el tribunal competente para ello, sobre la base de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, se decreta el sobreseimiento de la presente causa penal; y así se decide. Es oportuno destacar que este Tribunal considera que no es necesaria la celebración de la audiencia oral a la que se contrae el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el debate a desarrollarse en dicho acto no constituye una prueba necesaria para dilucidar la cuestión planteada, toda vez que, vista la solicitud fiscal este Tribunal debe atender al análisis del tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación hasta la fecha en que fue interpuesta la presente solicitud, ello en aras de garantizar la celeridad y simplicidad procesal prevista en los artículos 26 parte in fine y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por ello se prescinde de la celebración del mencionado Acto y Así Se Declara. IV DISPOSITIVA Con fundamento en la razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a tenor de lo pautado en los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, Decreta la extinción penal y por ende el Sobreseimiento de la presente causa, que se instruye al ciudadano JOSE ALI CONTRERAS, en agravio del ciudadano Maite Arriaga, por la presunta comisión del Delito de Aprovechamiento de Vehiculo Automotor proveniente del Hurto o Robo, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. Notifíquese de la presente decisión. Regístrese, Publíquese y Diarícese. ABG. Elda Lorena Valecillos M. JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. Dayana Rovira Sánchez. SECRETARIA.-