TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 9 de Noviembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2010-000646
ASUNTO : IP11-P-2010-000646

AUTO DE APERTURA A JUICIO

IDENTIFICACIÓN DE LA CAUSA:
JUEZ: ABG. DILEXI GARCIA RAMOS
SECRETARIA: ABG. RITA CACERES
FISCAL 13° DEL MINISTERIO PÚBLICO: JOSE CABRERA
VICTIMA: ESTADO VENEZOLANO
DEFENSORES PRIVADOS: CARLOS RAMONES NORIEGA y ALBERTO JURADO SALAZAR
IMPUTADO: JORGE ARMANDO ARNEDO MOTERROSA
I
DE LOS HECHOS:

Celebrada como fue la Audiencia Preliminar en fecha 20-09-2010, en el presente asunto, con motivo de la acusación interpuesta por la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público, en contra del imputado JORGE ARMANDO ARNEDO MOTERROSA, por presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, se procede a dictar el correspondiente auto motivado, de conformidad con lo previsto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal penal en los términos siguientes:
II
RESULTADO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

En Punto Fijo, el día 20 de septiembre de 2010, siendo las 2:55 horas de la tarde, oportunidad fijada por este Tribunal, previo lapso de espera a la total comparecencia de las partes, a los fines de llevarse a efecto la audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de la acusación interpuesta por la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público, en el presente asunto seguido en contra del imputado JORGE ARMANDO ARNEDO MOTERROSA, imputado presente en la audiencia preliminar, por la comisión de los delitos de de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, Se constituyó el Tribunal Segundo de Control a cargo de la Jueza Dilexi García Ramos, verificándose la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presentes en la sala la representante del Ministerio Público ABG. JOSE CABRERA, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Publico, el imputado JORGE ARMANDO ARNEDO MOTERROSA, los defensores privados CARLOS RAMONES NORIEGA y ALBERTO JURADO SALAZAR. Acto seguido se dio inicio al acto se le concedió la palabra al representante Fiscal quien expuso los hechos ocurridos con fundamentos de derecho en los cuales sustenta la acusación, ratificando en todas y cada una de sus partes el escrito en el cual presentó formal acusación en contra del imputado JORGE ARMANDO ARNEDO MOTERROSA, por la comisión de delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE. De igual forma el ciudadano Fiscal solicitó se admita totalmente el escrito de acusación presentado oralmente en este acto y se ordene el enjuiciamiento oral y público del imputado de autos presente en la sala, para lo cual ratificó el ofrecimiento de los medios de prueba promovidos y que constan en el escrito acusatorio que corre inserto en la causa y que da por reproducido oralmente en este acto. Igualmente solicitó el comiso del vehiculo incautado y se mantenga la medida de judicial privativa de libertad que pesa sobre el imputado.

En este estado el ciudadano Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal penal, explicó al imputado que esta era una nueva oportunidad para que expusiera lo que considere pertinente, sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así mismo se le informa al ciudadano imputado sobre la figura de la admisión de hechos como medida alternativa a la prosecución del proceso. Seguidamente el tribunal procedió a preguntarle al imputado JORGE ARMANDO ARNEDO MOTERROSA, si deseaba declarar, manifestando el mismo que NO desea hacerlo, pasando al estrado e identificándose como queda descrito: JORGE ARMANDO ARNEDO MONTERROSA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 18.119.812, nacido en fecha 03-10-85, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: comerciante, Hijo Carlos Arrendó y Maria Cecilia Monterrosa, residenciado en el sector Maria Angélica Lusinchi, calle 76, casa Nº 101-94, de Maracaibo estado Zulia.
A continuación se le otorga la palabra al Defensor Prinavo del ciudadano imputado, quien solicitó se declare con lugar las excepciones opuestas, contempladas en el articulo 28, numeral 4 literal “E” del Código Orgánico Procesal Penal, referida ala falta de procedibilidad para intentar la acción penal.
III
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Seguidamente el Tribunal procede a decidir los pronunciamientos ordenados por el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal de la siguiente manera, dejándose constancia que los motivos y fundamentos serán expuestos en la presente audiencia, transcribiéndose los mismos por auto separado: Oídas las exposiciones de la representación Fiscal, la defensa, al igual que los fundamentos de sus peticiones y analizados como han sido, este Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos:

Opone la defensa privada del imputado las excepciones contenidas en el articulo 28, ordinal 4, literal “E”, referido a la falta de procedibilidad para intentar la acción penal por parte del ministerio publico, observa este Juzgado que la defensa no demostró suficientemente los motivos sobre los cuales sustentaba su petición, toda vez que no señaló expresamente, por que la acción penal ejercida por la representación fiscal devenía en improcedente, solo se limitó a esgrimir alegatos propios del juicio oral y público, y en atención a tales circunstancias, este Juzgado considera:
PRIMERO: Que la acusación presentada por el Ministerio Público cumple con los requisitos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es:
Capitulo I del Escrito acusatorio:
1.- Los datos de identificación del imputado y su domicilio
Capitulo II del Escrito acusatorio:
2.-Relación clara precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al imputado.
Capitulo III del Escrito acusatorio:
3.-Fundamentos de la imputación con expresión de los elementos de convicción que la motivan
Capitulo IV del Escrito Acusatorio:
4.- Preceptos Jurídicos aplicables, ajustándose la calificación al delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO
Capitulo V del Escrito acusatorio:
5.- El ofrecimiento de los medios de pruebas que se presentaran en juicio, con indicación de su pertinencia o necesidad, por lo que se ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL. Y así se decide.

SEGUNDO: En cuanto a las pruebas presentadas por el Fiscal del Ministerio Público y por la defensa, observa esta juzgadora que las mismas son legales, pertinentes y necesarias para el juicio oral y público, por lo cual se admiten en su totalidad las. Y así se decide.
TERCERO: SE ADMITE TOTALMENTE, la acusación interpuesta en contra del imputado JORGE ARMANDO ARNEDO MOTERROSA, por la comisión de los delitos TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Se procedió a explicar al imputado sobre la figura de las formulas alternativas a la prosecución del proceso, como lo es la admisión de los hechos, preguntándole al mismo si desea acogerse a dicha medida, manifestando el mismo de forma voluntaria, libre de coacción y a viva voz: “No admito los hechos”. En consecuencia se ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Se mantiene la medida privativa judicial preventiva de libertad, a la cual se encuentra sometido el imputado. Y así se decide.-
IV
APERTURA A JUICIO
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, extensión Punto Fijo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE TOTALMENTE, la acusación interpuesta en contra del imputado JORGE ARMANDO ARNEDO MONTERROSA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 18.119.812, nacido en fecha 03-10-85, de 24 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio: comerciante, Hijo Carlos Arrendó y Maria Cecilia Monterrosa, residenciado en el sector Maria Angélica Lusinchi, calle 76, casa Nº 101-94, de Maracaibo estado Zulia, por la comisión de los delitos de por la comisión de los delitos TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. En consecuencia se ORDENA LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Se mantiene la de coerción personal a la cual se encuentra sometido el acusado, por cuanto persisten las circunstancias que dieron lugar a la imposición de la misma. Se instruye a la secretaria para que remita las actuaciones correspondientes una vez publicado el auto motivado y se convoca a las partes para que concurran en un plazo de cinco días siguientes a la publicación del auto, al Tribunal de Juicio competente. Cúmplase.-
LA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL,

ABG. DILEXI GARCIA RAMOS.

LA SECRETARIA,

ABG. LUISA PACINELLI