REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 28 de Octubre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2010-005133 ASUNTO : IP01-P-2010-005133 AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD En fecha 27-10-10, este Tribunal recibió solicitud de imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por la ABG. ARIRRAMY HENRIQUEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público del Estado Falcón, en contra del ciudadano: FREDDY JOSÉ URDANETA CROES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 04.018.757, de profesión u oficio comerciante, domiciliado en Urbanización San Francisco, sector 6, avenida 26 numero 25, detrás de la PTJ, teléfono 0414-6416776, 0261-7174715,, por la presunta comisión del delito de DAÑOS A LA INSTITUCION PUBLICA, previsto y sancionado en el Artículo 473 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. En tal sentido se realizan las siguientes consideraciones: PRIMERO DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES Con ocasión del Escrito de Presentación incoado por el Fiscal Primera del Ministerio Público del Estado Falcón, se acordó fijar la Audiencia Oral respectiva, la cual se llevó a cabo ese mismo día a las 05:18 de la tarde. En tal sentido, el Ministerio Público coloca y pone a disposición de este Tribunal al ciudadano Freddy Urdaneta, identificado en autos, por la presunta comisión del delito de Daños a la Institución Pública, previsto y sancionado en el ordinal 3ero del artículo 473 del Código Penal en perjuicio del Estado Venezolano, solicitando se decrete Medida Cautelar Sustitutiva de libertad de conformidad con lo establecido en el ordinal 3ero del artículo 256 del Código Orgánico Procesal penal, consistente en la presentación, se continúe el presente procedimiento por la vía ordinaria. Al imputado se le impuso del precepto constitucional preguntándosele si deseaba declarar ante este Tribunal; Manifestando que NO DESEABA DECLARAR. Por su parte la defensa del referido imputado, ejercida en este acto por el abogado, Juan Carlos Barboza, en su carácter de Defensor Público Noveno Penal expuso sus alegatos de defensa, manifestando lo siguiente: “me adhiero solicitud Fiscal, es todo”. SEGUNDO DE LAS MOTIVACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, luego de las exposiciones planteadas en la presente causa por las partes, procede este Juzgador a realizar las siguientes consideraciones: Con respecto a la solicitud de imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad incoada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, con vista al contenido del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control observa: Que conforme a lo que se contrae el numeral 1° de la norma citada supra, es menester que aparezca acreditada la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de Libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita. Los hechos acaecieron en fecha: 25-10-2010 y la Fiscal Apertura la investigación en fecha 26/10/10, por tanto se encuentra en el presente asunto cumplido el primer extremo legal previsto en el artículo 250 de la norma adjetiva penal como lo es la existencia de un hecho punible que merece pena privativa penal y cuya acción no está evidentemente prescrita, y así se declara. Ahora bien, con relación al segundo extremo: 2° Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho, tenemos lo siguiente: Así las cosas, se observa que corren insertos en el presente asunto: En el folio 04, Acta Policial, de fecha 25-10-10, suscrita por funcionarios, adscritos a la Policía Municipal de Miranda debidamente identificados en dicha acta, donde dejan expresamente constancia de las circunstancia de modo, tiempo y lugar de la aprehensión del investigado. En el folio 19 al 20, ACTA DE INSPECCION N° 4689, de fecha 26/10/10, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, donde se especifica los daños presuntamente causados por el hoy imputado al Puesto Policial Río Seco (Policía Municipal), ubicado en la calle principal de la población de Río Seco, municipio Miranda, Estado Falcón. De todo lo anterior, a juicio de quién aquí decide, surge la comisión de un hecho punible que merece pena corporal y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de DAÑOS A LA INSTITUCION PUBLICA, previsto y sancionado en el Artículo 473 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Por otra parte, con fundamento en el numeral 2° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, encuentra este juzgador, que de los elementos de convicción que citáramos ut supra, dimanan asimismo fundados y plurales elementos de convicción para estimar con clara certeza que el imputado de autos ciudadano: FREDDY JOSÉ URDANETA CROES, por la presunta comisión del delito de DAÑOS A LA INSTITUCION PUBLICA, previsto y sancionado en el Artículo 473 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, ha sido el presunto autor o ha participado en la comisión del ilícito penal que le imputa el Ministerio Público, al constatarse de las actuaciones que conforman la presente causa como la persona que actuó en el hecho punible. La actuación policial en la cual se logra la detención de dicho imputado está circunscrita en uno de los supuestos de la flagrancia previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal el cual prevé el delito flagrante, y así se declara. Y por último con respecto al numeral tercero del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al peligro de fuga del imputado, o la posible obstaculización por parte de este en el curso de la Investigación, este Juzgador observa que, tomando en consideración, la magnitud del daño causado, con la comisión del delito de DAÑOS A LA INSTITUCION PUBLICA, previsto y sancionado en el Artículo 473 ordinal 3° del Código Penal, en la presente causa conforme a la precalificación que aduce el Ministerio Público, se configura en el caso in comento una razonable presunción para estimar que podría el imputado, antes nombrado, evadirse del presente proceso y colocar así en vilo las resultas de la fase investigativa que recién inicia; pero tomando en consideración la posible pena a imponer la cual no excede de diez (10) años de prisión y la conducta predelictual del mismo la cual se ha evaluado como buena ya que no presentan registros policiales, ni tampoco tienen asuntos penales en éste Circuito Judicial Penal, de la búsqueda hecha por ante el Sistema Juris 2000; aunado a que el imputado manifestó comprometerse en sala al cumplimento fiel de las medidas Cautelares que ha bien tenga éste Tribunal imponer, es por lo que se considera que se puede cubrir el peligro, de tal presunción, con la imposición de una Medida Cautelar Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de libertad consistente en Presentaciones cada 30 días por ante este tribunal; conforme al ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; acreditados como se encuentran los extremos de procedibilidad previstos en lo numerales 1°, 2° y 3° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. DISPOSITIVA Por todos los argumentos y consideraciones explanadas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud presentada por el ABG. ARIRRAMY HENRIQUEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Primera del Ministerio Público del Estado Falcón, y Decreta la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano FREDDY JOSÉ URDANETA CROES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 04.018.757, de profesión u oficio comerciante, domiciliado en Urbanización San Francisco, sector 6, avenida 26 numero 25, detrás de la PTJ, teléfono 0414-6416776, 0261-7174715,, por la presunta comisión del delito de DAÑOS A LA INSTITUCION PUBLICA, previsto y sancionado en el Artículo 473 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Dicha medida consistentes en presentaciones cada 30 días por ante este tribunal; conforme al ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda que la presente causa se siga tramitando por las disposiciones atinentes al Procedimiento Ordinario y se remita mediante oficio a la Fiscalía Primera del Ministerio Público en su oportunidad legal. Cúmplase. Publíquese, regístrese y notifíquense a las partes de la presente decisión. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL RHONALD JAIME RAMIREZ SECRETARIA DE SALA MAYSBEL MARTINEZ GARCIA Resolución N° PJ0022010000732