REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EXTENSIÓN PUNTO FIJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de Punto Fijo Punto Fijo, 27 de Octubre de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2007-001732 ASUNTO : IP11-P-2007-001732 I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Juez Tercero de Control: Abg. Elda Lorena Valecillos M. Ministerio Público: Abg. DILIA MARIA GUTIERREZ CHIRINOS, Fiscal Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Imputado: DARWIN JOSE PEREIRA, Titular de la Cédula de Identidad N° 14.055.813 Victima: JHOMER JOSE LUGO SANCHEZ. Delito: ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano. II HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Se inició la presente investigación penal, en virtud de la actuación de los Funcionarios Adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Comando Regional N2 04, Destacamento N2 44, Estado Falcón, quienes mediante acta, de fecha 08 de Septiembre del año 2007, dejaron constancia de lo siguiente: “En fecha 08/09/07, siendo las 12:00 horas de la madrugada, se constituyo una comisión a los fines de realizar labores de patrullaje , cuando nos desplazábamos por la Av. Bolívar con Calle Altagracia, Sector Centro, Estado Falcón, al momento de llegar al sitio se avistamos a dos ciudadanos que se desplazaban en un vehiculo particular, marca Toyota, Sin placas, quienes se bajaron del vehiculo y nos identificamos como funcionarios, los mismos atendieron la voz de alto y se le informo al ciudadano que se le iba a realizar una revisión corporal incautándole al ciudadano Darwin Jesús Pereira un arma blanca tipo navaja y cuarenta y cinco mil bolívares (45.000 Bs) que le habían despojado momentos antes al ciudadano Jhomer Lugo Sánchez, quien resulto ser victima, es todo.” III FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE DECISIÓN DE SOBRESEIMIENTO Solicitó la Fiscalía del Ministerio Público, el sobreseimiento de la presente causa señalando lo siguiente: “ como quiera que el Ministerio Público ordenó la práctica de diligencias tendientes al total esclarecimiento del hecho denunciado por la victima de este caso, sin que hasta el día de hoy se haya podido incorporar nuevos datos a la investigación.” Solicito sea decretado el sobreseimiento de la causa conforme a lo dispuesto en el artículo 318.4 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado en cuanto a la figura del sobreseimiento lo siguiente: “Esta Sala estima oportuno precisar que el Código Orgánico Procesal Penal en el Libro Segundo titulado “Del Procedimiento Ordinario” Capitulo V “De los Actos Conclusivos” prevé la figura del sobreseimiento, entendido como resolución judicial fundamentada, mediante la cual se decide la finalización de un proceso penal respecto a uno o varios imputados, y cuya procedencia está determinada para la existencia, en el caso particular, de uno de los supuestos establecidos en el artículo 325 (hoy 318) en razón de mediar una causal que impide la continuación de la causa.” (Sentencia Nro. 236 de fecha 20 de Febrero de 2001, con ponencia del Magistrado Antonio García García). Del análisis de las actuaciones que componen el presente asunto penal, y sobre la base de los hechos objeto de la investigación descrito en la presente sentencia, se puede constatar que efectivamente, no existe la posibilidad procesal de incorporar nuevos testigos y elementos, que conlleven al esclarecimiento de los hechos y que en efecto, para que sea atribuido la comisión del delito que nos ocupa, es necesario, que esté demostrado procesalmente con elementos idóneos, razón suficiente para acordar procedente la solicitud fiscal. En atención a ello, este Tribunal procede conforme a lo previsto en el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal y en consecuencia, decreta el sobreseimiento de la presente causa; y así se decide. Este Tribunal considera que no fue necesaria la celebración de la audiencia oral a la que se contrae el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. IV DISPOSITIVA Con fundamento en la razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a tenor de lo pautado en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en la cual aparece como Imputado el ciudadano DARWIN JOSE PEREIRA, Titular de la Cédula de Identidad N° 14.055.813, por la presunta comisión del delito ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano JHOMER JOSE LUGO SANCHEZ. Dada, firmada y publicada la presente sentencia en la sede de este Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, a los 27 días del mes de Octubre de dos mil diez (2010) a los 200° años de la Independencia y 151° de la Federación. Notifíquese. El Juez de Control Abg. Elda Lorena Valecillos Montilla Abg. José Gregorio Reyes Secretario.-