REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON. EXPEDIENTE No.: 7378. MOTIVO: Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, Cobro de Cánones y Servicios Públicos. PARTE DEMANDANTE: Empresa CONTRUCTORA HERMAG, S.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en fecha 08 de Abril de 1994, inserto bajo el No. 40, Tomo 1-A. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado CARLOS ALBERTO LUGO DÍAZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 44.340, de este domicilio. PARTE DEMANDADA: Ciudadano HECTOR MANUEL PIZARRO PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-16.287.627, de este domicilio. SEDE: Civil. Por observar de las actas procesales, que en fecha 28 de Abril de 2010, se dictó auto ordenándose notificar a las partes a los fines de que manifestaran si aún tenían interés judicial en la presente causa. Que en fecha 02 de Junio de 2010, diligenció el alguacil de este Despacho, consignando boleta de notificación de la parte actora debidamente firmada como recibida, en fecha 21 de Marzo de 2011, diligenció consignando boleta de notificación sin poder practicar por haber sido imposible. Posteriormente en fecha 02 de Mayo de 2011, dicta auto el tribunal ordenando librar boleta de notificación para la parte demandada de conformidad a lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, habiéndose librado y fijado en la cartelera de este Despacho en la indicada fecha, el Tribunal en acatamiento a criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01 de Marzo de 2006, Sentencia No. 405, que establece: …“Respecto a procesos en los cuales sólo resta la producción de la norma individualizada en que se resuelve el fallo judicial y en donde las partes no han solicitado al tribunal correspondiente que se pronuncie sobre el conflicto planteado o sobre la decisión de instancia que le corresponde revisar, la Sala se ha cuestionado sobre el efectivo interés procesal del actor en que se resuelva el litigio, toda vez que la inactividad y la apatía han sido las constantes a lo largo del tiempo transcurridos entre el nacimiento de la obligación del Poder Judicial en decidir y el momento presente. Tal inacción –ha entendido la Sala- no sería más que una renuncia a la justicia oportuna, desvirtuable sólo a través de su actuación en el expediente, ya sea de manera espontánea o como consecuencia de la notificación a que está obligado el juez efectuar antes de declarar, como lo tiene decidido esta Alto Tribunal, extinguida la acción”…, en virtud de ello, al no manifestar los notificados tener interés en el presente juicio, y observándose además que la última actuación de las partes fue en fecha 23 de Marzo del año 2006, es decir, hace más de cinco años, lo que constituye una renuncia a la justicia oportuna, este juzgador administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la presente causa. Así se decide. Suspéndanse las medidas decretadas en el presente juicio y hágase las participaciones a que haya lugar. Se ordena el archivo del expediente con posterior remisión al Archivo Judicial, en la oportunidad que corresponda. Publíquese y Regístrese Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. En Punto Fijo, a los Once (11) días del mes de Agosto del año Dos Mil Once (2011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. El Juez Titular, Abog. Camilo Hurtado Lores. La Secretaria Accidental, Abog. Sonia González de Medina. Nota: La anterior decisión fue publicada en la fecha indicada ut supra, siendo la 02:35 p.m. Conste, La Secretaria Accidental, Abog. Sonia González de Medina. CHL/adv. Exp. 7378.