REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 21 de Diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2010-000456 ASUNTO : IP01-P-2010-000456 Corresponde a este tribunal emitir pronunciamiento judicial fundado conforme a los artículos 173 y 177 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la solicitud de prorroga de trenita (30) días, para la presentación del acto conclusivo, realizada por el Ministerio Publico, en la causa penal signada con la identificación alfanumérica IP01-P-2010- 000456, seguida contra la ciudadana YOHISMAR ANGELY POLANCO GARCES, por la presunta comisión del delito de INVASION, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Al respecto se observa y considera lo siguiente: El artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, establece lo siguiente: “El Ministerio Público procurará dar término a la fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera. Pasados seis meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al Juez de control la fijación de un plazo prudencial, no menor de treinta días ni mayor de ciento veinte días para la conclusión de la investigación. Para la fijación de este plazo, dentro de las veinticuatro horas de recibida la solicitud, el Juez o Jueza deberá fijar una audiencia a realizarse dentro de los diez días siguientes para oír al Ministerio Público, al imputado o imputada y su defensa, debiendo tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación, y cualquier otra circunstancia que a su juicio permita alcanzar la finalidad del proceso. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de delitos de lesa humanidad, contra la cosa pública, en materia de derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos. La no comparecencia del imputado o imputada o su defensor o defensora a la audiencia no suspenderá el acto” PRORROGA Articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal Vencido el plazo fijado, de conformidad con el articulo anterior, el Ministerio Publico podrá solicitar una prorroga. Vencida esta, dentro de los treinta días siguientes, deberá presentar la acusación o solicitar el Sobreseimiento. De la inteligencia de la norma se desprende palmariamente la facultad que le asiste al Ministerio Publico para solicitar la prorroga a los fines de presentar el acto conclusivo a que hubiera lugar según su criterio, siempre y cuando la investigación haya superado los 6 meses y el imputado esté individualizado. Respecto a este requisito se observa que la investigación se inició según lo señaló la defensa y el Ministerio Público no lo negó, en fecha 17 de Febrero de 2010, siendo individualizada la imputada y perseguida por la investigación del delito de INVASION, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de modo que se encuentra satisfecha la individualización de la imputada y la antigüedad de la investigación. El segundo requisito exigido por el legislador es la obligación por parte del Juzgador de oír al Ministerio Público, al acusado y a su defensa a los fines de la fijación del lapso, el cual no será menor de 30 días ni mayor de 120 días, debiéndose tomar en cuenta la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación y cualquier otra circunstancia que a juicio del Tribunal permita alcanzar las finalidades del proceso a luz del artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, la verdad de los hechos por intermedio de las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, última ratio a la que debe ceñirse la labor jurisdiccional. Sin embargo, la no comparencia al acto del imputado o imputada y de su defensa, no suspenderá la celebración del acto. Respecto a este punto en esta misma fecha se celebró la audiencia oral referida, ratificando la defensa su solicitud. Como tercer requisito la ley excluye de la aplicación de la norma aquellos delitos considerados como de lesa humanidad, contra la cosa publica, violación a los derechos humanos, crímenes de guerra, narcotráfico y delitos conexos, en el caso de marra es evidente que el delito investigado no es de la naturaleza de ninguno de los excluidos. Y, Siendo que en fecha 10 de Octubre de 2011, este Tribunal acordó un plazo prudencial DE SESENTA (60) DIAS A LA REPRESENTACION FISCAL en la presente causa para que presente un acto conclusivo, lo procedente y ajustado a derecho es declarar con lugar la solicitud del Ministerio Publico por cumplir los extremos de ley y en consecuencia se fija el lapso de treinta (30) días de prorroga para que el Ministerio Público culmine la investigación e interponga el acto conclusivo que a bien considere. Y ASÍ SE DECIDE. DECISIÓN En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, FIJA de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, prorroga de treinta (30) días, contados a partir de la presente fecha para que el Ministerio Público concluya la investigación seguida en contra de la ciudadana YOHISMAR ANGELY POLANCO GARCES, por la presunta comisión del delito de INVASION, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Regístrese, publíquese y remítase el expediente a la Fiscalía 4º del Ministerio Público. EL JUEZ QUINTO DE CONTROL ABG. JOSUE REVEROL CASTILLO LA SECRETARIA MARIAN MUJICA. RESOLUCION Nº PJ0052011000640