Asunto Principal IP01-P-2011-000058
Asunto IP01-P-2011-000058
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCIONES DE CONTROL
Santa Ana de Coro, once (11) de Enero de 2011
200º y 151º
Decisión N° PJ003-2011-000010
DECISIÓN OTORGANDO PRÓRROGA DEL ARTÍCULO 250 DEL
CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL
Visto como ha sido que en fecha 06.01.11, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, encontrándose en labores de guardia, recibió solicitud de prórroga por quince (15) días, interpuesta por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de presentar el acto conclusivo en la causa seguida en contra del ciudadano HILARIO SÁNCHEZ SITJAR, portador de la cédula de identidad N° 7.305.715, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 2 numeral ejusdem, en perjuicio del ciudadano CIRO RAMÓN GARCÍA, asunto que es originalmente llevado por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, este Juzgado a los fines de resolver, realiza las siguientes consideraciones:
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Se observa de la revisión efectuada al asunto N° IP01-P-2010-0006009, llevado por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, a través del sistema Juris 2000, que en fecha 12.12.2010, el referido Juzgado mediante Decisión PJ0012010000626, decretó al ciudadano HILARIO SÁNCHEZ SITJAR, portador de la cédula de identidad N° 7.305.715, medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por estimar que se encontraban satisfechos todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, del análisis realizado al contenido de la presente solicitud de prórroga interpuesta por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, observa esta Juzgadora, que la misma constituye un derecho del Ministerio Público, cuya única limitante es, la presentación oportuna de la misma, es decir, hasta cinco días antes del vencimiento del plazo de treinta (30) días inicialmente otorgado para la conclusión de la investigación, y la solicitud fundada de parte de la Representación Fiscal, de la cual se pueda conocer cuáles han sido los motivos que originan dicha solicitud.
En tal sentido, el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone:
Artículo 250. Procedencia.
…Omissis…
Si el Juez o Jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el o la Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial.
Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales sólo si el o la Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo…”. (Resaltado de esta Juzgadora).
En el presente caso, observa quien aquí resuelve, que la solicitud de prórroga interpuesta por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, se encuentra plenamente ajustada a derecho, pues se realizó el día seis (06) de Enero de 2011, es decir, dentro del lapso de hasta cinco días antes del vencimiento del plazo inicialmente otorgado para la conclusión de la investigación, ello en razón que la audiencia de presentación tuvo lugar el día doce (12) de Diciembre de 2010, por lo que, el vencimiento de los 30 días iniciales para la conclusión de la investigación, tenía como fecha límite el día once (11) de Enero de 2011.
Asimismo, se observa que la solicitud de prórroga fue presentada, en escrito debidamente fundado donde la representación del Ministerio Público, señaló de manera clara y concreta las razones que motivaban la presente petición, tal y como lo es, en este caso, la práctica de diligencias que el director de la investigación penal estima como necesarias, a los fines de concluir de manera satisfactoria la investigación, señalando entre ellas, entrevistas a varios testigos referenciales y avalúo real del vehículo, entre otras.
Así las cosas, estima esta Juzgadora, que en el presente caso están dado los supuestos para declarar la procedencia de la prórroga solicitada por el Ministerio Público; razón por la cual estima quien aquí decide que lo ajustado a derecho es acordar la prórroga solicitada por un plazo de quince (15) días continuos, contados a partir del vencimiento de los treinta días (30) siguientes a la fecha en que se decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado de autos; todo ello, a los fines de no restringir el derecho a la libertad del imputado de autos, por un espacio de tiempo mayor a aquel que permite la norma.
Razón por la cual, la Fiscalía Tercera del Ministerio Público deberá presentar el respectivo acto conclusivo, en la causa seguida al ciudadano HILARIO SÁNCHEZ SITJAR, portador de la cédula de identidad N° 7.305.715, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 2 numeral ejusdem, en perjuicio del ciudadano CIRO RAMÓN GARCÍA, en fecha veintiséis (26) de Enero de 2011. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de prórroga presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público en fecha 06.01.11, distribuida a este Juzgado por encontrarse de guardia, y en consecuencia, ACUERDA al Ministerio Público la prórroga contenida en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de quince (15) días contados a partir de fecha 11.01.11, a los fines de presentar el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida al ciudadano HILARIO SÁNCHEZ SITJAR, portador de la cédula de identidad N° 7.305.715, por la presunta comisión del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 2 numeral ejusdem, en perjuicio del ciudadano CIRO RAMÓN GARCÍA, dejándose expresa constancia que dicho lapso vence en fecha veintiséis (26) de Enero de 2011. ASÍ SE DECIDE.
Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes. Remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Tercera del Ministerio en la oportunidad legal correspondiente.
LA JUEZA TERCERA DE CONTROL
ABG. LICET MERCEDES REYES BARRANCO
LA SECRETARIA
ABOG. JORGELIS CASTILLO
|
