TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 19 de Enero de 2011
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2005-000421
ASUNTO : IP11-P-2005-000421

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Juez Tercero de Control: Abg. Elda Lorena Valecillos M.
Ministerio Público: Abg. MARIA EUGENIA DUGARTE Fiscal Décima Quinta auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón.
Imputados: ANGEL EDUARDO MORENO DIAZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 15.807.632, residenciado en la Ciénega de Pueblo Nuevo, casa s/n, Estado Falcón y CESAR AUGUSTO CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 15.807.436, residenciado en Ciénega de Pueblo Nuevo, casa s/n, Estado Falcón.
Victima: ESTADO VENEZOLANO
Delito: Detentación de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos.

II
HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

Se inició la presente investigación en fecha 19-02-2005, en virtud de procedimiento policial realizado por funcionarios adscritos a la Zona Policial N2 7, Destacamento 71 de la Policía del Estado Falcón, donde encontrándose en labores de patrullaje en el sector zacuragua del Municipio falcón, cuando reciben una llamada por medio de radio transmisor por parte de la centralista de guardia, informando que habían recibido una llamada telefónica de una persona quien informo que en ese sector se encontraban un vehiculo fairland, color beige con tres ciudadanos a bordo y se encontraban sacrificando animales (cabras) con armas de fuego. Por lo que se trasladaron al sitio implementándose un dispositivo de seguridad por esa zona donde pudieron visualizar un vehiculo con las características descritas por la centralista de guardia, por lo que procedieron a dar la voz de alto al conductor del vehiculo lo que es infructuosa ya que el conductor emprende veloz huida por lo que se comienza una persecución, observando que el vehiculo se introdujo en una residencia, notando igualmente que los tres sujetos desbordaron del vehiculo y uno de ellos emprende la huida a pie por un sector enmontado y dos se introducen en la residencia por ello la comisión procede a ingresar a la habitación y realizan la captura de los dos ciudadanos, observando que sobre la mesa que se encontraba en la sala de la vivienda, dos armas de fuego tipo escopeta une fabricación casera calibre 16, y un flower de un cañón cada una, por lo que le realizan una inspección corporal así como le solicitan la documentación personal quedando identificados como: ANGEL EDUARDO MORENO DIAZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 15.807.632, residenciado en la Ciénega de Pueblo Nuevo, casa s/n, Estado Falcón y CESAR AUGUSTO CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 15.807.436, residenciado en Ciénega de Pueblo Nuevo, casa s/n, Estado Falcón.”

III
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA PRESENTE DECISIÓN DE SOBRESEIMIENTO

Solicitó la Fiscalía del Ministerio Público el sobreseimiento de la presente causa, argumentando lo siguiente: “ … estamos en presencia de uno de los delitos contra el Orden Publico, específicamente el delito de Detentación de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos … el delito de Detentación de Arma de Fuego, contempla una pena de prisión de Tres (3) a Cinco (5) años, siendo aplicable de conformidad con el articulo 37 del Código Penal, su termino medio Cuatro (4) años…habiendo transcurrido desde la presente fecha de comisión del hecho 19-02-2005 hasta la presente fecha Cinco (05) años y Once (11) meses…, considera quien suscribe que en el presente caso la acción penal se encuentra evidentemente PRESCRITA. ”.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado en cuanto a la figura del sobreseimiento lo siguiente: “Esta Sala estima oportuno precisar que el Código Orgánico Procesal Penal en el Libro Segundo titulado “Del Procedimiento Ordinario” Capitulo V “De los Actos Conclusivos” prevé la figura del sobreseimiento, entendido como resolución judicial fundamentada, mediante la cual se decide la finalización de un proceso penal respecto a uno o varios imputados, y cuya procedencia está determinada para la existencia, en el caso particular, de uno de los supuestos establecidos en el artículo 325 (hoy 318) en razón de mediar una causal que impide la continuación de la causa.” (Sentencia Nro. 236 de fecha 20 de Febrero de 2001, con ponencia del Magistrado Antonio García García).

Del análisis de las actuaciones que componen el presente asunto penal, y sobre la base de los hechos objeto de la investigación descrito en la presente sentencia, se puede constatar que efectivamente, en el presente asunto, opera la prescripción de la acción penal por el vencimiento del lapso señalado en el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal venezolano. Por otro lado, no se ha efectuado algún acto procesal que interrumpa el lapso de prescripción tal y como lo dispone el artículo 110 del Código Penal venezolano.

Ahora bien, la prescripción de la acción penal, constituye una causal de extinción de la misma conforme a lo dispuesto en el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y por ende, el sobreseimiento de la causa a tenor de lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3° ejusdem, y siendo ésta la etapa procesal idónea y el tribunal competente para ello, sobre la base de los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, se decreta el sobreseimiento de la presente causa penal; y así se decide.

Es oportuno destacar que este Tribunal considera que no es necesaria la celebración de la audiencia oral a la que se contrae el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el debate a desarrollarse en dicho acto no constituye una prueba necesaria para dilucidar la cuestión planteada, toda vez que, vista la solicitud fiscal este Tribunal debe atender al análisis del tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación hasta la fecha en que fue interpuesta la presente solicitud, ello en aras de garantizar la celeridad y simplicidad procesal prevista en los artículos 26 parte in fine y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por ello se prescinde de la celebración del mencionado Acto y Así Se Declara.
IV
DISPOSITIVA
Con fundamento en la razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: a tenor de lo pautado en los artículos 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, Decreta la extinción penal y por ende el Sobreseimiento de la presente causa, que se instruye a los ciudadanos ANGEL EDUARDO MORENO DIAZ, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 15.807.632, residenciado en la Ciénega de Pueblo Nuevo, casa s/n, Estado Falcón y CESAR AUGUSTO CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 15.807.436, residenciado en Ciénega de Pueblo Nuevo, casa s/n, Estado Falcón, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, por la presunta comisión del Delito de Detentación de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. Notifíquese de la presente decisión.
Regístrese, Publíquese y Diarícese.
ABG. Elda Lorena Valecillos M.
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. José Gregorio Reyes
SECRETARIO.-