TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional
Caracas, 03 de febrero de 2011
200º y 151°

ASUNTO: AP51-J-2011-000935

SOLICITANTES: JORGE OSWALDO CHIRINOS GARCES Y YOLANDA DEL CARMEN MAESTRE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.565.516 y Nº V-6.505.221, respectivamente.
ABOGADOS ASISTENTES: MIRIAM GALLEGOS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 37.363.
NIÑO: (SE OMITE DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).
MOTIVO: Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil

Se inicia el presente procedimiento, mediante escrito presentado en fecha 24 de enero de 2011, por los ciudadanos JORGE OSWALDO CHIRINOS GARCES Y YOLANDA DEL CARMEN MAESTRE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.565.516 y Nº V-6.505.221, respectivamente, en el cual expusieron lo siguiente:
Que en fecha 22 de noviembre de 1984, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Tacarigua, Distrito Brion del estado Miranda, como se desprende de acta de matrimonio Nº 28, inserta al folio 72, del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevados por ese despacho en el año 1984; que de dicha unión procrearon tres (03) hijos que llevan por nombre MARY YOHELIN Y GABRIELA CARIDAD PIRELA FONSECA, mayores de edad, y el niño (SE OMITE DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES).
Que desde hace mas de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, específicamente desde el mes de 10 de enero del año 2005, por lo que en virtud a tales circunstancias, solicitan que de conformidad a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, sea declarado el divorcio.
En fecha 27 de enero de 2011, este Tribunal, dictó un auto mediante el cual se admitió la presente solicitud de conformidad con los artículos 467 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Estando en la oportunidad procesal para dictar sentencia en la causa que nos ocupa, este Juzgador pasa a hacerlo, previo a las siguientes consideraciones:
Establece el Código Civil en el encabezamiento del Artículo 185-A, lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”. (Destacado de la Sala).
De la norma antes transcrita concordantemente con los hechos narrados por los solicitantes, constata este Sentenciador, que los mismos se subsumen en el supuesto de la norma prevista en la Ley Sustantiva Civil, por lo que la solicitud de divorcio presentada por los precitados cónyuges, debe prosperar en derecho y así se declara.
Dando cumplimiento a lo establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta Sala de Juicio toma en consideración lo acordado por los solicitantes, respecto a las instituciones familiares, lo cual quedó establecido en los siguientes términos: La Patria Potestad, sobre las hijas de autos será ejercida por ambos padres, igualmente la Responsabilidad de Crianza, en lo relativo a la Custodia quedará bajo la guarda de su madre, en el lugar donde tiene establecida su residencia. En cuanto a la prestación de la Obligación de Manutención, ambas partes llegaron al presente convenimiento:
“…el padre y la madre se obligan a proveer todo lo necesario para la alimentación. vestido educación, calzado, ropa médicos, medicinas y útiles escolares cuando sea necesario, en consecuencia el padre se obliga a continuar pasándole al menor por concepto de manutención, la cantidad de DOSCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 280.000,oo) mensuales, cantidad esta que será ajustada automáticamente de conformidad a lo establecido en el Artículo 375 de la Ley de Protección del Niño y del Adolescente, así mismo se obliga que además de la manutención establecida, aportará para los meses de Septiembre y Diciembre una suma igual a la manutención, esto es de DOSCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs 280.000,oo) más, la cual será destinada a cubrir los gastos escolares y de Diciembre …”
En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar ambos padres establecieron en su libelo de demanda régimen el cual es del siguiente tenor:
“…En lo referente al convivencia familiar la misma se establece y se mantiene como hasta los actuales momentos, el padre podrá visitar a su menor hijo cuando así lo desee, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 385 de la Ley Ajusten (sic), si la madre quiere salir del país con la menor, el padre se compromete a otorgar el respectivo permiso exigido por la Ley…”.
DECISIÓN
Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, este Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos JORGE OSWALDO CHIRINOS GARCES Y YOLANDA DEL CARMEN MAESTRE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.565.516 y Nº V-6.505.221, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 22 de noviembre de 1984, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Tacarigua, Distrito Brion del estado Miranda, y así se declara. De igual forma, en cuanto a las instituciones familiares descritas ut supra, este Tribunal procede a impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada.
Finalmente, este Tribunal acuerda, que una vez firme la presente decisión sean remitidas, sendas copias certificadas del fallo a las Autoridades correspondientes, conforme a lo previsto en el artículo 506 del Código Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que de la presente decisión, requieran las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se acuerda la devolución de los documentos originales, a los fines de que le sean entregados a los solicitantes, por ante la Oficina de Atención al Público (OAP), una vez las partes consignen los fotostátos correspondientes.
PUBLIQUESE Y REGISTRESE
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juez del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Caracas, a los 03 días del mes de febrero de dos mil once (2011) Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
LA JUEZA,
LA SECRETARIA,
ABG. GREYMA ONTIVEROS.
ABG. VICTORIA GUEDEZ
En la presente fecha y previo anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose copia certificada en el copiador de sentencia llevado por ésta Sala de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA

ABG. VICTORIA GUEDEZ

AP51-J-2011-000935
GO/VG/Riseida.*