REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 16 de Febrero de 2011 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2011-000698 ASUNTO : IP01-P-2011-000698 AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD En fecha 08-11-10, este Tribunal recibió solicitud de imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por la Abg. KATTY AQUINO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Vigésima del Ministerio Público del Estado Falcón, en contra del ciudadano: ORLANDO VENTURA AULAR, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad 5.376.145, edad 58 años, domiciliado en el Calle Páez, Nº 39 Punta Cardon, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en los artículos 41 en concordancia con el articulo 65 numerales 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia. En tal sentido se realizan las siguientes consideraciones: DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES Con ocasión del Escrito de Presentación incoado por el Fiscal Vigésimo del Ministerio Público del Estado Falcón, se acordó fijar la Audiencia Oral respectiva, la cual se llevó a cabo ese mismo día a las 07:35 de la tarde. En este orden, el Ministerio Público ratificó en toda y cada una de sus partes el escrito presentado por ante este Circuito, narrando los hechos que dieron origen a su solicitud haciendo un recuento de todos los elementos de convicción que a su juicio autorizan su pedimento, solicitando se decrete MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD para el imputado ORLANDO VENTURA AULAR, de conformidad con los artículos 92 numeral 8° de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, consistente el la prohibición de agredir física y psicológica de la victima, y articulo 87 numeral 5 y 6 de la misma ley, consistente en Prohibición de acercarse a la victima en el lugar de trabajo, de estudio y residencia de la agredida y prohibición de realizar actos de acoso, persecución, intimidación a la mujer agredida, y presentación periódica cada 30 días ante el Tribunal Penal de Coro de conformidad a lo establecido en el articulo 256 ordinal 3 del COPP, precalificando los hechos dentro del tipo penal de AMENAZAS CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en los artículos 41 en concordancia con el articulo 65 numerales 3 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, en perjuicio de la ciudadana DORKA JOSEFINA MAVAREZ, por último pidió que el presente asunto se continué por la reglas del procedimiento de la ley especial. Al imputado se le impuso del precepto constitucional preguntándosele si deseaba declarar ante este Tribunal; Manifestando el imputado: NO DESEO DECLARAR. Por su parte la Defensa del referido imputado, expuso sus alegatos de defensa, manifestando que no se opone a la aplicación de la medida y se remita la causa al Minsiterio Público para que presente el respectivo acto conclusivo, oportunidad en que la defensa presentara sus descargos. DE LAS MOTIVACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, luego de las exposiciones planteadas en la presente causa por las partes, procede este Juzgador a realizar las siguientes consideraciones: Con respecto a la solicitud de imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad incoada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, con vista al contenido del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control observa: Que conforme a lo que se contrae el numeral 1° de la norma citada supra, es menester que aparezca acreditada la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de Libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita. Los hechos acaecieron en fecha: 14-02-11, según se desprende de las actas del presente asunto, y el Ministerio Publico ordena de inmediato el inicio de la Investigación, por tanto se encuentra cumplido el primer extremo legal previsto en el artículo 250 de la norma adjetiva penal como lo es la existencia de un hecho punible que merece pena privativa penal y cuya acción no está evidentemente prescrita. Ahora bien, con relación al segundo extremo: 2° Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho, tenemos lo siguiente: Así las cosas, se observa que corren insertos en el presente asunto: En el folio 03 y su vuelto, Acta Policial, de fecha 14-02-11, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Falcón, donde se especifican las circunstancias de modo tiempo y lugar de la aprehensión del hoy imputado. Riela al folio 02 y su vuelto, Acta de Entrevista, de fecha 14 de febrero de 2011, suscrita por la ciudadana DORKA JOSEFINA MAVARES, quien manifestó que ese día en horas de la madrugada el hoy imputado vistiendo solo ropa interior y con un cuchillo en la mano la amenazo sin motivo justificado. De igual forma corre al folio 09 acta de entrevista del ciudadano ANDY LEONEL MAVARES, quien expone que ese día se encontraba durmiendo, de pronto escucho unos gritos en casa de su mama, por lo que salió corriendo a ver que pasaba y cuando llego el hoy imputado se le lanzo encima con un cuchillo, por lo que repelió la acción, y acudió al órgano de seguridad. Riela al filio 13 Registro de Cadena de Custodia de evidencia Física Colectada, consistente en un (01) arma blanca, tipo cuchillo con hoja de metal y empuñadura de madera de color marrón. De todo lo anterior, a juicio de quién aquí decide, surge la comisión de un hecho punible que merece pena corporal y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es los delitos de AMENAZAS CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en los artículos 41 en concordancia con el articulo 65 numerales 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia; por cuanto, el investigado fue detenido por la comisión de un delito por haber amenazado a la ciudadana DORKA JOSEFINA MAVARES, todo ello se infiere de los elementos de convicción citados ut supra, y así se declara. Y por último con respecto al numeral tercero del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al peligro de fuga del imputado, o la posible obstaculización por parte de este en el curso de la Investigación, este Juzgador observa que, tomando en consideración, la magnitud del daño causado, con la comisión de los delitos de AMENAZAS CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en los artículos 41 en concordancia con el articulo 65 numerales 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en la presente causa conforme a la precalificación que aduce el Ministerio Público, se configura en el caso in comento una razonable presunción para estimar que podría el imputado, antes nombrado, evadirse del presente proceso y colocar así en vilo las resultas de la fase investigativa que recién inicia; pero tomando en consideración la posible pena a imponer la cual no excede de diez (10) años de prisión; aunado a que el imputado manifestó comprometerse en sala al cumplimento fiel de las medidas Cautelares que ha bien tenga éste Tribunal imponer, es por lo que se considera que se puede cubrir el peligro de tal presunción con la imposición de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los artículos 92 numeral 8° de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, consistente el la prohibición de agredir física y psicológica de la victima, y articulo 87 numeral 5 y 6 de la misma ley, consistente en Prohibición de acercarse a la victima en el lugar de trabajo, de estudio y residencia de la agredida y prohibición de realizar actos de acoso, persecución, intimidación a la mujer agredida, y presentación periódica cada 30 días ante el Tribunal Penal de Coro, de conformidad a lo establecido en el articulo 256 numeral 3 del COPP; por lo tanto se consideran acreditados como se encuentran los extremos de procedibilidad previstos en lo numerales 1°, 2° y 3° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. DISPOSITIVA Por todos los argumentos y consideraciones explanadas, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud presentada por la Abg. KATTY AQUINO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Vigésima del Ministerio Público del Estado Falcón, y Decreta la imposición de Medidas cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano ORLANDO VENTURA AULAR, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZAS CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en los artículos 41 en concordancia con el articulo 65 numerales 3 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, consistente en la Medida cautelar contenida en el artículos 92 numeral 8° de la Ley Orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, consistente el la prohibición de agredir física y psicológica de la victima, y las medidas de protección establecidas en el articulo 87 numeral 5 y 6 de la misma ley, consistente en Prohibición de acercarse a la victima en el lugar de trabajo, de estudio y residencia de la agredida y prohibición de realizar actos de acoso, persecución, intimidación a la mujer agredida, y presentación periódica ante el Tribunal Penal de Coro cada Treinta (30) días. Se acuerda que el presente asunto se siga tramitando por las disposiciones atinentes al Procedimiento especial previsto en la Ley y se remita mediante oficio a la Fiscalía de origen en su oportunidad legal. Cúmplase. Publíquese, regístrese y notifíquense a las partes de la presente decisión. EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. RHONALD JAIME RAMIREZ LA SECRETARIA ABG. MARYORY GUANIPA Resolución N° PJ00220110000102