REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Coro, 8 de Junio de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2011-002822
ASUNTO : IP01-P-2011-002822
AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD
En fecha 06-06-2011, este Tribunal recibió solicitud de imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por el Abg. JESUS CRESPO, en su carácter de Fiscal Vigésimo del Ministerio Público del Estado Falcón, en contra del ciudadano: CARLOS ALEJANDRO RODRIGUEZ LEAL, venezolano, mayor de edad, de 43 años de edad, soltero, fecha de nacimiento 16-10-1967, titular de la cédula de identidad Nº Nº 9.923.736, hijo de German Rodríguez y Gregoria Leal, de profesión u oficio Comerciante residenciado en la Urbanización Ampíes, calle 01, casa Nº 60, frente a la cancha, Coro estado Falcón, teléfono: 04165603753, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previstos y sancionados en el Artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia.
En tal sentido se realizan las siguientes consideraciones:
DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES
Con ocasión del Escrito de Presentación incoado por el Fiscal Vigésimo del Ministerio Público del Estado Falcón, se acordó fijar la Audiencia Oral respectiva, la cual se llevó a cabo ese mismo día a las 05.55 de la tarde.
En este orden, el Ministerio Público expuso los fundamentos de hecho y de derecho de su solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el artículo 92 numeral 8º de la Ley especial consistente en la Prohibición de agredir física, psicológica y verbalmente a la ciudadana víctima y como medida de protección y seguridad para garantizar la integridad física de la misma y evitar así futuros hechos de violencia la prevista en el artículo 87.6 de la Ley Especial que consistirá en a Prohibición de ejecutar actos de intimidación, acoso u Hostigamiento, perseguir y acosar por si mismo y por terceras personas a la víctima; asimismo solicita la aplicación del procedimiento especial y precalificó los hechos imputados al ciudadano CARLOS ALEJANDRO RODRIGUEZ LEAL, titular de la cédula de identidad Nº 9.923.736, por el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana VANESSA ALEXANDRA DIEZ HERMOSO, expuso los motivos de su solicitud.
Al imputado se le impuso del precepto constitucional preguntándosele si deseaba declarar ante este Tribunal; Manifestando el imputado: NO DESEO DECLARAR.
Por su parte la Defensa del referido imputado, expuso sus alegatos de defensa y y no se opone a la solicitud fiscal.
DE LAS MOTIVACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien, luego de las exposiciones planteadas en la presente causa por las partes, procede este Juzgador a realizar las siguientes consideraciones:
Con respecto a la solicitud de imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad incoada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, con vista al contenido del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control observa:
Que conforme a lo que se contrae el numeral 1° de la norma citada supra, es menester que aparezca acreditada la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de Libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita.
Los hechos acaecieron en fecha: 04-06-2011, según se desprende de las actas del presente asunto, y el Ministerio Publico ordena de inmediato el inicio de la Investigación, por tanto se encuentra cumplido el primer extremo legal previsto en el artículo 250 de la norma adjetiva penal como lo es la existencia de un hecho punible que merece pena privativa penal y cuya acción no está evidentemente prescrita.
Ahora bien, con relación al segundo extremo: 2° Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho, tenemos lo siguiente:
Así las cosas, se observa que corren insertos en el presente asunto:
Riela al folio 04 y su vuelto, Denuncia N° 01126, de fecha 04 de junio de 2011, suscrita por la ciudadana VANESSA ALEXANDRA DIEZ HERMOSO, quien manifestó que ese día en horas de la noche el hoy imputado la agredió físicamente en varias partes del cuerpo sin motivo justificado.
En el folio 05 y su vuelto, Acta Policial, de fecha 04-06-2011, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Falcón, donde se especifican las circunstancias de modo tiempo y lugar de la aprehensión del hoy imputado.
De todo lo anterior, a juicio de quién aquí decide, surge la comisión de un hecho punible que merece pena corporal y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como es el delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en los Artículos 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia; por cuanto, el investigado fue detenido por la comisión de un delito por haber golpeado presuntamente a la ciudadana VANESSA ALEXANDRA DIEZ HERMOSO, todo ello se infiere de los elementos de convicción citados ut supra, y así se declara.
Y por último con respecto al numeral tercero del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al peligro de fuga del imputado, o la posible obstaculización por parte de este en el curso de la Investigación, este Juzgador observa que, tomando en consideración, la magnitud del daño causado, con la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el Artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, en la presente causa conforme a la precalificación que aduce el Ministerio Público, se configura en el caso in comento una razonable presunción para estimar que podría el imputado, antes nombrado, evadirse del presente proceso y colocar así en vilo las resultas de la fase investigativa que recién inicia; pero tomando en consideración la posible pena a imponer la cual no excede de diez (10) años de prisión; aunado a que el imputado manifestó comprometerse en sala al cumplimento fiel de las medidas Cautelares que ha bien tenga éste Tribunal imponer, es por lo que se considera que se puede cubrir el peligro de tal presunción con la imposición de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el artículo 92 numeral 8º de la Ley especial consistente en la Prohibición de agredir física, psicológica y verbalmente a la ciudadana víctima y como medida de protección y seguridad para garantizar la integridad física de la misma y evitar así futuros hechos de violencia la prevista en el artículo 87.6 de la Ley Especial que consistirá en la Prohibición de ejecutar actos de intimidación, acoso u Hostigamiento, perseguir y acosar por si mismo y por terceras personas a la víctima; por lo tanto se consideran acreditados como se encuentran los extremos de procedibilidad previstos en lo numerales 1°, 2° y 3° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
DISPOSITIVA
Por todos los argumentos y consideraciones explanadas, Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud presentada por el Abg. JESUS CRESPO, en su carácter de Fiscal Vigésimo del Ministerio Público del Estado Falcón, y Decreta la imposición de Medidas cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano CARLOS ALEJANDRO RODRIGUEZ LEAL, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA previstos y sancionados en el Artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, consistente en la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con el artículo 92 numeral 8º de la Ley especial consistente en la Prohibición de agredir física, psicológica y verbalmente a la ciudadana víctima y como medida de protección y seguridad para garantizar la integridad física de la misma y evitar así futuros hechos de violencia la prevista en el artículo 87.6 de la Ley Especial que consistirá en la Prohibición de ejecutar actos de intimidación, acoso u Hostigamiento, perseguir y acosar por si mismo y por terceras personas a la víctima. Se acuerda que el presente asunto se siga tramitando por las disposiciones atinentes al Procedimiento especial previsto en la Ley y se remita mediante oficio a la Fiscalía de origen en su oportunidad legal. Cúmplase. Publíquese, regístrese y notifíquense a las partes de la presente decisión.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL
ABG. RHONALD JAIME RAMIREZ
LA SECRETARIA
ABG. BELMID VILLASMIL
Resolución N° PJ0022011000373
|
