Asunto Principal IP01-P-2011-000446 Asunto IP01-P-2011-000446 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Santa Ana de Coro, primero (1°) de Marzo de 2011 200º y 152º Decisión N° PJ003-2011-000069 I DECISIÓN OTORGANDO PRÓRROGA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 250 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL Visto como ha sido que en fecha 25.02.11, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, recibió solicitud de prórroga por quince (15) días, interpuesta por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en fecha 24.02.11, por ante el Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, de conformidad con lo establecido en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de presentar el acto conclusivo en la causa seguida en contra del ciudadano OSMEL JESUS GUTIERREZ OCANDO, portador de la cédula de identidad V- 25.009.653, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 458 del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en perjuicio del Ciudadano LUIS GARCÍA, este Juzgado a los fines de resolver, realiza las siguientes consideraciones: II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Se observa de la revisión efectuada al asunto N° IP01-P-2011-000446, llevado por este Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, que en fecha 30.01.2011, fue decretada al ciudadano OSMEL JESUS GUTIERREZ OCANDO, portador de la cédula de identidad V- 25.009.653, medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por estimar que se encontraban satisfechos todos y cada uno de los requisitos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, del análisis realizado al contenido de la presente solicitud de prórroga interpuesta por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, observa esta Juzgadora, que la misma constituye un derecho del Ministerio Público, cuya única limitante es, la presentación oportuna de la misma, es decir, hasta cinco días antes del vencimiento del plazo de treinta (30) días inicialmente otorgado para la conclusión de la investigación, y la solicitud fundada de parte de la Representación Fiscal, de la cual se pueda conocer cuáles han sido los motivos que originan dicha solicitud. En tal sentido, el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone: Artículo 250. Procedencia. …Omissis… Si el Juez o Jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el o la Fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales sólo si el o la Fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo…”. (Resaltado de esta Juzgadora). En el presente caso, observa quien aquí resuelve, que la solicitud de prórroga interpuesta por la Fiscalía Décima del Ministerio Público, se encuentra plenamente ajustada a derecho, pues se realizó el día veinticuatro (24) de Febrero de 2011, es decir, dentro del lapso de hasta cinco días antes del vencimiento del plazo inicialmente otorgado para la conclusión de la investigación, ello en razón que la audiencia de presentación tuvo lugar el día treinta (30) de Enero de 2011, por lo que, el vencimiento de los 30 días iniciales para la conclusión de la investigación, tiene como fecha límite el día primero (1°) de Marzo de 2011. Asimismo, se observa que la solicitud de prórroga fue presentada, en escrito debidamente fundado donde la representación del Ministerio Público, señaló de manera clara y concreta las razones que motivaban la presente petición, tal y como lo es, en este caso, la necesidad de recabar la totalidad de las diligencias de investigación requeridas al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, cuyas resultas no han sido recibidas, a los fines de concluir de manera satisfactoria la investigación, señalando igualmente, que las actuaciones relacionadas con el asunto no han sido remitidas por este Juzgado de Control. Así las cosas, estima esta Juzgadora, que en el presente caso están dado los supuestos para declarar la procedencia de la prórroga solicitada por el Ministerio Público; razón por la cual estima quien aquí decide que lo ajustado a derecho es acordar la prórroga solicitada por un plazo de quince (15) días continuos, contados a partir del vencimiento de los treinta días (30) siguientes a la fecha en que se decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado de autos; todo ello, a los fines de no restringir el derecho a la libertad del imputado de autos, por un espacio de tiempo mayor a aquel que permite la norma. Razón por la cual, la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público tiene como fecha límite para presentar el respectivo acto conclusivo, en la causa seguida al ciudadano OSMEL JESÚS GUTIÉRREZ OCANDO, portador de la cédula de identidad V- 25.009.653, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 458 del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en perjuicio del Ciudadano LUIS GARCÍA, el día dieciséis (16) de Marzo de 2011. Por ultimo, es necesario señalar, que en el presente asunto, las actuaciones contentivas de la causa, no se remitieron a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en virtud que fue presentada en el acto de presentación del imputado de autos, solicitud fiscal de práctica de reconocimiento en rueda de individuos, de conformidad con lo establecido en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual fuera acordada por esta Instancia, y la misma se celebró en fecha 17.02.2011, por lo que una vez practicada ésta, y resuelta en fecha 23.02.11, la solicitud de revisión de medida presentada en fecha 18.02.11, por la defensa de autos, se procedió a remitir las actuaciones correspondientes en fecha 24.02.11, mediante Oficio N° 3C-472-2011, a ese Despacho Fiscal. ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de prórroga presentada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público en fecha 24.02.11, y recibida por este Despacho en fecha 25.02.11, y en consecuencia, ACUERDA al Ministerio Público la prórroga contenida en el cuarto aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por el lapso de quince (15) días contados a partir de fecha 02.03.11, a los fines de presentar el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida al ciudadano OSMEL JESUS GUTIERREZ OCANDO, portador de la cédula de identidad V- 25.009.653, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 458 del Código Penal y 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, en perjuicio del Ciudadano LUIS GARCÍA, dejándose expresa constancia que dicho lapso vence en fecha primero (1°) de Marzo de 2011. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes. Remítase de manera inmediata las presentes actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público. LA JUEZA TERCERA DE CONTROL ABG. LICET MERCEDES REYES BARRANCO EL SECRETARIO ABOG. RAMÓN LOAIZA En la misma fecha se registró la presente decisión bajo el N° PJ003-2011-000069, de acuerdo a la numeración emitida por el Sistema Juris 2000. EL SECRETARIO.