TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 16 de Marzo de 2011
200º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2009-002124
ASUNTO : IP11-P-2009-002124

SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS.

I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES

JUEZ: ABG. DILEXI GARCIA RAMOS.
FISCAL: 15° DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. CARLOS COLMENARES
DEFENSOR PRIVADO: LUIS MARTINEZ
SECRETARIA: ABG. LUISA PACINELLI
DELITO: APROVECHAMIENTO DE COSAS POVENIENTES DEL DELITO en previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano.
IMPUTADOS: LEONEL ANTONIO MARTINEZ ORTIZ, ALEXIS JESUS LOPEZ HERNANDEZ y WILMER JOSE MIRANDA GUANIPA.
VICTIMA: UNIVERSIDAD DE FALCON (UDEFA)

DE LOS HECHOS:

Celebrada como ha sido en fecha tres (03) de marzo del año Dos Mil Once (2011), la Audiencia Preliminar en el presente asunto, se procede a dictar la Sentencia Definitiva, con ocasión de la admisión de los hechos realizada por parte de los imputados LEONEL ANTONIO MARTINEZ ORTIZ, ALEXIS JESUS LOPEZ HERNANDEZ y WILMER JOSE MIRANDA GUANIPA , de conformidad con lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos siguientes: En Punto Fijo, el día jueves tres (03) de marzo del año Dos Mil Once (2011), siendo las 10:49 a.m., oportunidad fijada por este Tribunal Segundo de Control, previo lapso de espera a la total comparecencia de las partes, a los fines de llevarse a efecto la Audiencia Preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 327 y siguientes del Código Orgánico Procesal penal, con motivo de la acusación interpuesta por la Fiscalía 15º del Ministerio Público del Estado Falcón en el presente asunto seguido contra los ciudadanos: LEONEL ANTONIO MARTINEZ ORTIZ, ALEXIS JESUS LOPEZ HERNANDEZ y WILMER JOSE MIRANDA GUANIPA , imputados por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS POVENIENTES DEL DELITO en perjuicio de la Universidad de Falcón (UDEFA), previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano. Se constituyó el Tribunal Segundo de Control a cargo de la Ciudadana Jueza Dilexi García Ramos, verificándose la presencia de las partes, dejándose constancia que se encuentran presentes en la sala la representante del Ministerio Público ABG. CARLOS COLMENARES, Fiscal 15°; los imputados LEONEL ANTONIO MARTINEZ ORTIZ, ALEXIS JESUS LOPEZ HERNANDEZ y WILMER JOSE MIRANDA GUANIPA y el defensor privado ABG. LUIS MARTINEZ. Acto seguido se dio inicio al acto se le concedió la palabra al representante Fiscal quien expuso los hechos ocurridos con fundamentos de derecho en los cuales sustenta la acusación, ratificando en todas y cada una de sus partes el escrito en el cual presentó formal acusación en contra de los imputados LEONEL ANTONIO MARTINEZ ORTIZ, ALEXIS JESUS LOPEZ HERNANDEZ y WILMER JOSE MIRANDA GUANIPA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS POVENIENTES DEL DELITO en perjuicio del la UNIVERSIDAD DE FALCON (UDEFA), previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano. De igual forma la ciudadana Fiscal solicitó se admita totalmente el escrito de acusación presentado oralmente en este acto y se ordene el enjuiciamiento oral y público del imputado de autos presente en la sala, para lo cual ratificó el ofrecimiento de los medios de prueba promovidos y que constan en el escrito acusatorio que corre inserto en la causa y que da por reproducido oralmente en este acto.
En este estado la ciudadana Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal penal, explicó a los imputados que esta era una nueva oportunidad para que expusieran lo que consideraran pertinente, sin embargo no estaban obligados a hacerlo, tal y como lo consagra el artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así mismo se le informa al ciudadano imputado sobre la figura de la admisión de hechos como medida alternativa a la prosecución del proceso. Seguidamente el tribunal procedió a preguntarle a los imputados si deseaban declarar, manifestando los mismos que NO deseaban hacerlo, quedando identificados entonces como: LEONEL ANTONIO MARTINEZ ORTIZ, venezolano, nacido en fecha: 24-08-1979, de 31 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-17.135.617, de Estado Civil: soltero, Grado de Instrucción: tercero, domiciliado: Judibana av. Las rosas casa numero 14, de Profesión u Oficio: albañil, hijo de Adelaida Martínez y Jesús Palencia, ALEXIS JESUS LOPEZ HERNANDEZ venezolano, nacido en fecha: 14-01-1974, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.788.315, de Estado Civil: casado, Grado de Instrucción: Cuarto año, domiciliado: vía Judibana sector la Pastora calle Victoria casa numero 3 , de Profesión u Oficio: comerciante , hijo de Gladis López (+) y Juan de Dios López, y WILMER JOSE MIRANDA GUANIPA, venezolano, nacido en fecha: 28-11-1986, de 24 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-19.617.734 de Estado Civil: soltero, Grado de Instrucción: cuarto grado, domiciliado: av. Jacinto Lara esq. Ramón Luís Polanco casa numero 23 de Profesión u Oficio: obrero, hijo de Marielena Guanipa y Martín Miranda.
A continuación se le otorga la palabra a la defensa privada, quien expuso que sus defendidos le manifestaron su voluntad de admitir los hechos. Seguidamente visto el planteamiento del Ministerio Público y del Abogado defensor, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control Del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, presentada por la representación Fiscal en contra del ciudadano JEAMPIERE ALEXANDER MORENO, ampliamente identificado en autos, por la comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS POVENIENTES DEL DELITO en perjuicio de la Universidad de Falcón (UDEFA), previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano, al cumplir con las exigencias de los requisitos de forma contenidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-

SEGUNDO: SE ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS, promovidas dada la licitud, pertinencia y necesidad en relación a los hechos investigados, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 330 numeral 9º ejusdem. Y así se decide.- En este estado se procedió a explicar a los acusado sobre la figura de la admisión de los hechos como Medida alternativa a la prosecución del proceso, preguntándole a los mismos si deseaban acogerse a dicha medida, manifestando los mismos de forma voluntaria, libre de coacción y a viva voz: “Admitimos los hechos que se me imputan y solicito se me imponga la pena correspondiente con las rebajas de ley”. En tal sentido, y vista la manifestación de voluntad del imputado de admitir los hechos que se le imputan, este Tribunal pasa a decidir en los siguientes términos:
III
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

La norma rectora que rige el procedimiento por admisión de los hechos es el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual dispone lo siguiente: “…en la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate, el Juez en la audiencia instruirá al imputado respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. Éste podrá admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al Tribunal la imposición inmediata de la pena…”

Ha dicho la Sala Constitucional de nuestro máximo tribunal, en relación a la figura del procedimiento por admisión de los hechos lo siguiente: “…el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal establece la llamada declaración de culpabilidad y pretende consagrar en forma acorde con el principio de oportunidad que la inspira, una ventaja, un beneficio para el imputado que reconociendo su autoría en los hechos, le ahorra al estado tiempo y dinero al no intervenir en un juicio al cual, quien admite los hechos, renuncia. De igual forma, se observa que el procedimiento por admisión de los hechos es una de las formas de auto composición procesal mediante la cual el legislador creó una manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral y público y con la condena del imputado, poniendo fin al proceso…”
“…la admisión de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicio, principio garantizado no sólo por el Código Orgánico Procesal Penal sino por instrumentos internacionales ratificados por la República; y al mismo tiempo, tal admisión evita al estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultará costoso…” (Sala Constitucional Sentencia Nro. 242 de fecha 15-02-07).

En este sentido los imputados LEONEL ANTONIO MARTINEZ ORTIZ, ALEXIS JESUS LOPEZ HERNANDEZ y WILMER JOSE MIRANDA GUANIPA, después de oír a la Jueza, quien en palabras claras, y sencillas, le explicó con detalles los efectos que generaba admitir los hechos y la sustancial rebaja de pena, aceptan los hechos y por ende su participación en la comisión del delito que en definitiva le atribuyó el Ministerio Público, y que fue admitido por este Tribunal, esto es el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS POVENIENTES DEL DELITO en perjuicio de la Universidad de Falcón (UDEFA), previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano, reconocimiento de culpabilidad que por haber sido expresado de manera libre y con total respeto a los principios y garantías constitucionales y procesales, el Tribunal aprecia con plena convicción, y como acreditación de los hechos punibles imputados según la acusación Fiscal. Y así se decide.-

IV
PENALIDAD

El delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS POVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal establece una pena de TRES (03) a CINCO (05) años de prisión, siendo lo normalmente aplicable el término medio por mandato expreso del artículo 37 del Código Penal, es decir: CUATRO (04) AÑOS DE PRISION.
Ahora bien, vista la admisión de los hechos, se procede a hacer la rebaja de pena en la mitad, conforme lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en definitiva la pena a aplicar en DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS POVENIENTES DEL DELITO en perjuicio de la Universidad de Falcón (UDEFA), previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano, tomando en consideración el bien jurídico tutelado y el daño social causado. Y así se decide.-
Así mismo se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y se amplia el régimen de presentaciones de ocho (08) a quince (15) días. Y Así se decide.-
V
DISPOSITIVA

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control Del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando conforme a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA, a los ciudadanos LEONEL ANTONIO MARTINEZ ORTIZ, venezolano, nacido en fecha: 24-08-1979, de 31 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-17.135.617, de Estado Civil: soltero, Grado de Instrucción: tercero, domiciliado: Judibana av. Las rosas casa numero 14 , de Profesión u Oficio: albañil, hijo de Adelaida Martínez y Jesús Palencia , ALEXIS JESUS LOPEZ HERNANDEZ venezolano, nacido en fecha: 14-01-1974, de 37 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-12.788.315, de Estado Civil: casado, Grado de Instrucción: Cuarto año, domiciliado: via Judibana sector la Pastora calle Victoria casa numero 3 , de Profesión u Oficio: comerciante , hijo de Gladis Lopez (+) y Juan de Dios López, y WILMER JOSE MIRANDA GUANIPA, venezolano, nacido en fecha: 28-11-1986, de 24 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.-19.617.734 de Estado Civil: soltero, Grado de Instrucción: cuarto grado, domiciliado: av. Jacinto Lara esq. Ramón Luis Polanco casa numero 23 de Profesión u Oficio: obrero, hijo de Marielena Guanipa y Martín Miranda, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS POVENIENTES DEL DELITO en perjuicio de la Universidad de Falcón (UDEFA), previsto y sancionado en el Artículo 470 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se mantiene la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, y se amplia el lapso de presentación de se amplia el régimen de presentaciones de ocho (08) a quince (15) días. TERCERO: Se exonera a los acusados del pago de las costas del proceso, toda vez que se acogieron al procedimiento por admisión de los hechos y le ha suprimido al Estado venezolano la realización de un juicio oral y público. CUARTO: Se ordena la publicación de la presente sentencia condenatoria, a los dieciséis (16) días del mes de Marzo del año Dos Mil Once (2011), en la sede de este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control Del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo. Notifíquese se la presente decisión.
LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL.
ABG. DILEXI GARCIA RAMOS.
LA SECRETARIA.
ABG. LUISA PACINELLI