REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL EXTENSIÓN PUNTO FIJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, jueves diez (10) de Noviembre de 2011
200º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2007-002132
ASUNTO : IP11-P-2007-002132

AUTO DE NEGATIVA DE DECAIMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD.

Visto el escrito presentado por la ABG. FRANCYS PEROZO, Defensora Pública Tercera, en su carácter de defensora del imputado MILDER GONZALEZ, mediante el cual solicita el decaimiento de la medida cautelar sustitutiva de libertad, por haber transcurrido mas de dos años desde su imposición, no existiendo acto conclusivo, todo de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal a los fines de decidir observa lo siguiente:

PRIMERO: El artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: “……En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito ni exceder del plazo de dos años; si se tratare de varios delitos se tomará en cuenta la pena mínima del delito mas grave…..”.

De lo hasta aquí expuesto se colige que el principio de proporcionalidad recogido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal es, en definitiva, una limitante temporal a todas las medidas de coerción personal dictadas en el proceso penal, el cual debe ser cumplido por todos los órganos que imparten justicia por ser la regla general que toda persona será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley, conforme lo establece el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como lo sería en lo contemplado en el artículo 29 eiusdem; sin embargo, cabe recalcar que en el proceso pueden existir dilaciones propias de la complejidad del asunto debatido, por lo que el simple transcurso del tiempo no configura íntegramente el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, pues, de lo contrario, la compresible complejidad que pudiera llegar a tener un caso se convertiría en un mecanismo que propenda a la impunidad. Tal circunstancia, en un razonamiento lógico, conduce a concluir que la norma per se excluye los retrasos justificados que nacen de la dificultad misma de lo debatido; sólo esta interpretación justifica que el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se refiera al deber del Estado de garantizar una justicia sin dilaciones indebidas, lo que reconoce implícitamente que en los procesos pueden existir dilaciones debidas o, dicho en otras palabras, que se pueden justificar, tal como lo refiere en igual sentido el propio artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

En tal sentido, y tomando en consideración lo antes analizado, también el comportamiento del imputado intra proceso, tiene que ser tomado en cuenta a los fines de decidir sobre el decaimiento de una medida de coerción personal, mas aún cuando las oportunidades procesales han determinado la imposición de medidas cautelares sustitutivas, cuyo cumplimiento debe ser verificado para el mantenimiento o no de tal medida. En caso que nos ocupa, sin menoscabar el principio de proporcionalidad contenido en el dispositivo procesal antes analizado, se observa de la revisión del régimen de presentaciones que debe cumplir el imputado de autos MILDER GONZALEZ, en el sistema documental JURIS2000, que este ha sido cumplido de manera irregular por el imputado de autos, no cumpliendo efectivamente con las presentaciones periódicas cada (30) días, a pesar que se ha presentado en diversas oportunidades, siendo este análisis importante a los fines de decidir sobre el decaimiento de la medida de coerción personal que le fue impuesta, pues como se dijo anteriormente y tomando en consideración las jurisprudencias patrias sobre la materia, no basta solamente analizar el transcurrir del tiempo para decretar los decaimientos de medidas de coerción personal, como lo establece el referido artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

Así las cosas, por tal razón es que este Tribunal una vez revisadas las actas que conforman el legajo contentivo de la presente causa, así como la solicitud de decaimiento de la Medida de coerción personal que le fue impuesta a el imputado de autos MILDER GONZALEZ, por parte de la Defensora Pública ABG. FRANCYS PEROZO, y tomando en consideración que el régimen de presentaciones que le fue impuesto a la referida imputada por la medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, ha sido cumplido de manera irregular, mas aún cuando no ha cumplido cabalmente con el tiempo de presentaciones que es cada treinta (30) días, como se decidió en audiencia de presentación de fecha 05 de diciembre de 2007, es por lo que este Tribunal acuerda NEGAR LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE MEDIDA, interpuesta por la ABG. FRANCYS PEROZO, en su carácter de defensora del imputado de autos MILDER GONZALEZ, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal; dejándose constancia que en caso de continuar incumpliendo la misma, el Tribunal se vera forzado a decretar la revocatoria de la referida medida cautelar, de conformidad con lo previsto en el articulo 262 del Código Orgánico Procesal Penal Y así se decide.-

DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda:
UNICO: SE NIEGA LA SOLICITUD DE DECAIMIENTO DE MEDIDA, interpuesta por la ABG. FRANCYS PEROZO, en su carácter de defensora del imputado de autos MILDER GONZALEZ, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, dejándose constancia que en caso de continuar incumpliendo la misma, el Tribunal se vera forzado a decretar la revocatoria de la referida medida cautelar, de conformidad con lo previsto en el articulo 262 del Código Orgánico Procesal Penal.-
Notifíquese a las partes.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto fijo a los diez (10) días del mes de Noviembre de dos mil once (2011). Cúmplase.-------------------------------------------------------------------------------------------
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL EXTENSION PUNTO FIJO,

ABG. CLAUDIA RENATA BRACHO PEREZ

LA SECRETARIA

ABG. MARIELVYS SANCHEZ