REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 13 de Octubre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2011-004475 ASUNTO : IP01-P-2011-004475 AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD En fecha 11-10-11, este Tribunal recibió solicitud de imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por el ABG. ELVIN GERONIMO NAVAS, en su carácter de Fiscal Primera Auxiliar del Ministerio Público del Estado Falcón, en contra del ciudadano: JOSE ANGEL CHIRINOS, titular de la cédula de identidad N° 14.563.602, Venezolano, de 30 años de edad, casado, nacido en fecha 06/12/80, de profesión Cauchero y residenciado en Urbanización Los Médanos Manzana G, casa N° 12-5, Coro estado Falcón, donde queda la cauchera El Gordo, Coro estado Falcón, Tlf. N° 04246766178, por la presunta comisión del delito DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR Previsto y sancionado en el articulo 3° del la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. En tal sentido se realizan las siguientes consideraciones: PRIMERO DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES Con ocasión del Escrito de Presentación incoado por la Fiscal del Ministerio Público del Estado Falcón, se acordó fijar la Audiencia Oral respectiva, la cual se llevó a cabo ese mismo día a las 11:30 de la mañana. En tal sentido, el Ministerio Público narró los hechos y la forma como se produjo la aprehensión del imputado, expuso los fundamentos de hecho y de derecho, y solicito para JOSE ANGEL CHIRINOS , la medida cautelar establecida en el articulo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR Previsto y sancionado en el articulo 3° del la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, y que se siga por el procedimiento ordinario. Al imputado se le impuso del precepto constitucional preguntándosele si deseaba declarar ante este Tribunal; Manifestando que SI DESEABA DECLARAR; y expuso: Yo compre esa moto y me la dan con una Revisión que no esta ahí será que se le dieron a mis familiares y como se ve en perfectas condiciones y el muchacho que me la esta vendiendo tengo tiempo conociéndolo y no me imagine que la moto tenia problemas, es todo. Por su parte la defensa del referido imputado, expuso sus alegatos de defensa manifestando: esta defensa se adhiere a la solicitud de medida cautelar solicitada por la representación Fiscal. SEGUNDO DE LAS MOTIVACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, luego de las exposiciones planteadas en la presente causa por las partes, procede este Juzgador a realizar las siguientes consideraciones: Con respecto a la solicitud de imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad incoada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, con vista al contenido del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control observa: Que conforme a lo que se contrae el numeral 1° de la norma citada supra, es menester que aparezca acreditada la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de Libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita. Los hechos acaecieron en fecha: 09-10-2011 y la Fiscal Apertura la investigación de inmediato, por tanto se encuentra en el presente asunto cumplido el primer extremo legal previsto en el artículo 250 de la norma adjetiva penal como lo es la existencia de un hecho punible que merece pena privativa penal y cuya acción no está evidentemente prescrita, y así se declara. Ahora bien, con relación al segundo extremo: 2° Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho, tenemos lo siguiente: Así las cosas, se observa que corren insertos en el presente asunto: En el folio 04, Acta de Investigación Penal Nº 245, de fecha 09-10-2011, suscrita por funcionarios, adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana, Comando Regional N° 04, destacamento de Seguridad Urbana, donde dejan expresamente constancia de de la aprehensión del investigado JOSE ANGEL CHIRINOS así como del vehiculo solicitado por el CICPC Sub Delegación Coro Estado Falcón, por el delito de Robo de Vehiculo Automotor, según expediente N° HH778447 DE FECHA 18/01/2009, objeto de la presente investigación. Dictamen Pericial, signado con el N° 448-11, suscrito por el funcionario Agente MARVISON DELGADO, técnico científico al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, al vehículo objeto de la presente causa en cuya conclusión se especifica: se procedió a verificar por ante SIIPOL, de este Despacho, el serial de carrocería, arrojando que el mismo no se encuentra SOLICITADO por ante este Cuerpo Policial, y no registra en el enlace CICPC—INTT, posteriormente se reviso el serial de motor XDLI62FMJO9IOO4Í2, donde se constato que el mismo se encuentra SOUCITADO por ante este Cuerpo Policial, según expediente H-778.447, de fecha 18/01/2.009, por el delito de HURTO, correspondiéndole al vehículo con las siguientes características Clase MOTO, Marca UNICO, Modelo UNICO, Serial de carrocería LDXPCKL0791 A00739, Placas A B9F71 D, y no registra en el enlace CICPC-INTT, es todo.-. De todo lo anterior, a juicio de quién aquí decide, surge la comisión de un hecho punible que merece pena corporal y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR Previsto y sancionado en el articulo 3° del la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. Por otra parte, con fundamento en el numeral 2° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, encuentra este juzgador, que de los elementos de convicción que citáramos ut supra, dimanan asimismo fundados y plurales elementos de convicción para estimar con clara certeza que el imputado de autos ciudadano: JOSE ANGEL CHIRINOS, por la presunta comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR Previsto y sancionado en el articulo 3° del la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, ha sido el presunto autor o ha participado en la comisión del ilícito penal que le imputa el Ministerio Público, al constatarse de las actuaciones que conforman la presente causa como la persona que actuó en el hecho punible, ya que para el momento de su detención se encontraba tripulando el vehículo en cuestión, por lo tanto la actuación policial en la cual se logra la detención de dicho imputado está circunscrita en uno de los supuestos de la flagrancia previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal el cual prevé el delito flagrante, y así se declara. Y por último con respecto al numeral tercero del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al peligro de fuga del imputado, o la posible obstaculización por parte de este en el curso de la Investigación, este Juzgador observa que, tomando en consideración, la magnitud del daño causado, con la comisión del delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR Previsto y sancionado en el articulo 3° del la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en la presente causa conforme a la precalificación que aduce el Ministerio Público, se configura en el caso in comento una razonable presunción para estimar que podría el imputado, antes nombrado, evadirse del presente proceso y colocar así en vilo las resultas de la fase investigativa que recién inicia; pero tomando en consideración la posible pena a imponer la cual no excede de diez (10) años de prisión y la conducta predelictual del mismo la cual se ha evaluado como buena ya que no presentan registros policiales, ni tampoco tienen asuntos penales en éste Circuito Judicial Penal, de la búsqueda hecha por ante el Sistema Juris 2000; aunado a que el imputado manifestó comprometerse en sala al cumplimento fiel de las medidas Cautelares que ha bien tenga éste Tribunal imponer, es por lo que se considera que se puede cubrir el peligro, de tal presunción, con la imposición de una Medida Cautelar Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de libertad consistente en Presentaciones cada 45 días por ante este tribunal; conforme al ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; acreditados como se encuentran los extremos de procedibilidad previstos en lo numerales 1°, 2° y 3° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. DISPOSITIVA Por todos los argumentos y consideraciones explanadas, Este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud presentada por el ABG. ELVIN GERONIMO NAVAS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público del Estado Falcón, y Decreta la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JOSE ANGEL CHIRINOS, por la presunta comisión del delito DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR Previsto y sancionado en el articulo 3° del la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Dicha medida consistente en Presentaciones cada 45 días por ante este tribunal; conforme al ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda que la presente causa se siga tramitando por las disposiciones atinentes al Procedimiento Ordinario y se remita mediante oficio a la Fiscalía Primera del Ministerio Público en su oportunidad legal. Cúmplase. Publíquese, regístrese, quedando notificadas en sala las partes de la presente decisión. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. RHONALD JAIME RAMIREZ LA SECRETARIA ABG. FRANCISCA CHIRINOS Resolución N° PJ0012011000096