REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón

Santa Ana de Coro, 18 de octubre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2011-0001094

AUTO DE APERTURA A JUICIO

Corresponde a este Tribunal la publicación del Auto de Apertura a juicio conforme a los artículos 173, 177, 330 y 331 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante el cual el Tribunal acordó admitir la acusación Fiscal presentada en contra del (as) ciudadano (as) JESÚS RAFAEL GARCÍA COLINA y JOSÉ GREGORIO GARCÍA, por la comisión del delito de DISTRIBUCÍON ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149, segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, emplazó a las partes a concurrir ante el Tribunal del Juicio y ordenó la remisión de las actuaciones al Tribunal Competente. Ordenó el enjuiciamiento oral y público y ratificó la medida de coerción personal; por estimar que en contra de él, la acusación cuenta con fundamentos serios para su enjuiciamiento. Declaró Inadmisible es escrito de contestación u oposición a la acusación Fiscal por extemporáneo. Ratificó la Medida de coerción personal dictada en su oportunidad y ordenó la destrucción de la Droga, conforme al artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas.

I
IDENTIFICACION DE LOS (as) ACUSADOS (as)

El presente auto de apertura a juicio se publica en razón del mandato expreso según la orden judicial dictada en esta misma fecha, mediante la cual se ordena el enjuiciamiento oral y público del ciudadano:

1) JESUS RAFAEL GARCIA COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 09.513.936, fecha de nacimiento 14-03-1965, edad 47 años, profesión u oficio Albañil, domicilio calle democracia, casa numero 49, frente a la plaza San Antonio, teléfono 0416-7665275.

2) JOSE GREGORIO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.494.062, fecha de nacimiento 17.04.1960, edad 51 años, profesión u oficio Albañil, domicilio calle democracia, casa numero 49, frente a la plaza San Antonio.

II
DE LA AMSIBILIDAD O NO DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN PRESENTADO POR LA DEFENSA

La defensa del acusado en fecha 27 de junio de 2011, interpuso escrito de contestación a la acusación Fiscal, conforme al artículo 327 y 328 del Código Orgánico Procesal Penal.

En fecha 1 de abril de 2011, la Fiscalía del Ministerio Público, acusó formalmente a los ciudadanos JESÚS RAFAEL GARCÍA COLINA y JOSÉ GREGORIO GARCÍA.

Se fija la audiencia preliminar para el día 5 de mayo de 2011, la cual no se lleva a cabo y se fija nueva oportunidad para el día 6 de junio de 2011, fecha en la que tampoco se celebra y se fija nuevamente para el día 27 de junio de 2011, quedando todas las partes notificadas.

Siendo que la defensa consignó su escrito de descargo el día 27 de junio de 2011, al hacer el conteo regresivo de los 5 días hábiles de despacho, se tiene que de conformidad con el artículo 172 en relación con el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, tenía hasta el día 20 de junio de 2011, para la presentación del escrito y habiéndolo hecho el día 27 de junio de 2011, es extemporáneo y en consecuencia inadmisible.

III
RELACION DE LOS HECHOS y EXPOSICIÓN SUSCINTA EN QUE SE FUNDA LA CALIFICACION JURIDICA

Según se desprende de la acusación Fiscal, el hecho que se le atribuye a los acusados es su aprehensión producto de un procedimiento efectuado el día 5 de marzo de 2011, aproximadamente a las 2:00 horas de la tarde, por funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, identificados al folio 5, quienes estando de servicio en la calle Democracia con calle Borregales del Centro de la ciudad de Coro, y observaron a uno de los imputados que conducía una moto y quien al ver la presencia militar descendió de la moto intentando introducirse en una vivienda de color blanco con rejas blancas, ubicada diagonal a la Iglesia San Antonio, y distinguida con el número 939. Vista la conducta del imputado amparados en la excepción prevista en el artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal, se introducen en la vivienda y observan que el sujeto perseguido le entrega un objeto al otro imputado y al efectuar la revisión se constata que en el interior del bolso se encontraban 4 envoltorios de drogas y en cuyo interior había un polvo de color blanco que resulto ser cocaína en forma de clorhidrato con un peso de 6,13 gramos/miligramos y tres envoltorios de marihuana que pesaron 14,85 gramos/miligramos, resultando aprehendidos los ciudadanos JESÚS RAFAEL GARCÍA COLINA y JOSÉ GREGORIO GARCÍA.

Comparte el Tribunal la calificación jurídica dada a los hechos ya que el imputado es detenido como consecuencia de la actuación policial quienes orientados por la suspicacia de sus experiencias en el campo de la investigación, logran aprehender a los imputados JESÚS RAFAEL GARCÍA COLINA y JOSÉ GREGORIO GARCÍA, y al proceder a su revisión del objeto que portaban, les incautan 4 envoltorios de drogas y en cuyo interior había un polvo de color blanco que resulto ser cocaína en forma de clorhidrato con un peso de 6,13 gramos/miligramos y tres envoltorios de marihuana que pesaron 14,85 gramos/miligramos, resultando aprehendidos los ciudadanos JESÚS RAFAEL GARCÍA COLINA y JOSÉ GREGORIO GARCÍA, es decir, que la acción era disimular, tapar, esconder la sustancia ilícita, sin embargo, por la distribución de las sustancias y variedad, se presume que su acción final era la distribución de las drogas, es decir, la colocación en el mercado ilícito entre consumidores de estupefacientes y psicotrópicos.

III
DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS

Conforme a las exigencias del ordinal 3º del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal admitió en audiencia preliminar en virtud de ser útiles, pertinentes y necesarias para el descubrimiento de la verdad y por estar referidos de manera directa a los hechos que serán objeto del debate oral y público, además de su legalidad y licitud, las siguientes pruebas:

Testimoniales:

1.- Merlys Hernández, funcionaria (s) adscrita (s) al CICPC, quien (es) suscribió (eron) el acta de verificación de la sustancia y la experticia de la droga, de fecha 6-3-2011, distinguidas con la numeración 9700060203, levantada conforme a la ley de Drogas. (folios 35 y 36) cuyo testimonio es necesario para conocer cual es la naturaleza de la sustancia, sus características, pesaje, etc, y es lícita y legal por haber sido incorporadas validamente al proceso penal.

2.- Rafael Castillo y Loyo Manuel, adscrito (s) al CICPC, por ser ellos los funcionarios que practicaron la inspección técnica s/n de fecha 6-3-2011, en el lugar de los hechos, vale decir, donde se practicó la detención del imputado Julián Antonio Colina, se halló la droga (folio 67), servirán sus testimonios para conocer las características del lugar, ubicación, etc.

3.- José Chirinos y Carlos Vargas, adscrito (s) al CICPC, por ser ellos los funcionarios que practicaron experticia de reconocimiento legal de fecha 6-3-2011, en el lugar de los hechos, vale decir, donde se practicó la detención del imputado Julián Antonio Colina, se halló la droga (folio 73), servirán sus testimonios para conocer las características del lugar, ubicación, etc.

3.- SM2/ José Carrasquero/ SM2 Héctor Gómez Muñoz/ S2 Jesús Fuenmayor Martínez/ S2 Osmelis Luque Morales/ S2 José González Mendoza adscrito (s) a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, por ser ellos los funcionarios que practicaron la detención del imputado JESÚS RAFAEL GARCÍA COLINA y JOSÉ GREGORIO GARCÍA, servirán sus testimonios para conocer los pormenores y detalles del procedimiento el lugar donde se le encontró la droga al imputado.

Documentos:

1.- Acta de verificación e inspección de la sustancia de fecha 6-3-2011, número 9700060203, suscrita por la (s) funcionaria (s) Merlys Hernández, adscrita (s) al CICPC, siendo que a través de ella se determinó las características de la sustancia ilícita presuntamente decomisada al imputado de marras, así como el pesaje de la misma, se admite por encuadrar dentro de los presupuestos del artículo 339, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, siendo legal y pertinente conforme a los artículos 197 y 198, deberá ser ratificada a los efectos de su incorporación por el funcionario que la suscribe. (folio 35).

2.- Experticia química (folio 36) 9700060203 de fecha 6-3-2011, suscrita por las expertas Merlys Hernández, adscrita (s) al CICPC, siendo pertinente por cuanto a través de dicha documental se podrá conocer la naturaleza de la sustancia incautada presuntamente a los imputados del caso; se admite por encuadrar dentro de los presupuestos del artículo 339, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, siendo legal y pertinente conforme a los artículos 197 y 198, deberá ser ratificada a los efectos de su incorporación por el funcionario que la suscribe.

3.- Acta de Inspección Técnica s/n de fecha 6-3-2011, número s/n, se admite por encuadrar dentro de los presupuestos del artículo 339, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, siendo legal y pertinente conforme a los artículos 197 y 198, deberá ser ratificada a los efectos de su incorporación por el funcionario que la suscribe. (Folio 67), y servirá para demostrar las características, condiciones, ubicación del sitio del suceso donde se detuvo al imputado y se consiguió la droga.

4.- Acta de Reconocimiento legal 118-11, de fecha 6-3-2011, número s/n, se admite por encuadrar dentro de los presupuestos del artículo 339, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, siendo legal y pertinente conforme a los artículos 197 y 198, deberá ser ratificada a los efectos de su incorporación por el funcionario que la suscribe. (Folio 73), y servirá para demostrar las características del objeto donde se encontró la droga.


IV
DE LA IMPOSICIÓN DE LAS MEDIDAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUSIÓN DEL PROCESO y DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Una vez que fue admitida la acusación Fiscal se les impuso a los acusados de las medidas alternativas de prosecución al proceso y del procedimiento especial por admisión de los hechos, manifestando que no admitía los hechos y por lo tanto prefería ir al juicio oral y público.
V
DEL MANTENIMIENTO DE LA MEDIDA DE COERCION. ORDEN DE APERTURA A JUICIO. EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES Y REMISION DE LAS ACTUACIONES

Respecto a la medida de coerción personal, el Tribunal estima que no han variado las circunstancias que dieron lugar a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad, siendo pertinente mantener la medida de coerción personal por ser esta idónea y proporcional al delito y a los hechos que dieron origen al presente proceso judicial. Y así se decide.

Por las razones antes esgrimidas se ordena conforme a la norma adjetiva penal ABRIR EL JUICIO ORAL Y PUBLICO en contra de los ciudadanos JESÚS RAFAEL GARCÍA COLINA y JOSÉ GREGORIO GARCÍA, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149, segundo aparte, de la Ley Orgánica de Drogas, por haber suficientes mérito para ello, en consecuencia se ordena pasar el asunto penal a la fase de juicio respectiva a donde deberán acudir las partes en un plazo común de 5 días, debiendo la Secretaria del Despacho remitir en dicho plazo el expediente judicial a los fines legales consiguientes.
DECISIÓN
En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Cuarto de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE la acusación de la Fiscalía 21º del Ministerio Público, conforme al artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia SE ORDENA EL ENJUICIAMIENTO ORAL Y PÚBLICO de los acusados JESÚS RAFAEL GARCÍA COLINA y JOSÉ GREGORIO GARCÍA. SEGUNDO: SE ACOGE LA CALIFICACION JURIDICA dada a los hechos por la Fiscalía, esto es, el delito de DISTRIBUCIÓN ILÌCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149, segundo aparte de la Ley de Drogas. TERCERO: SE ADMITEN las pruebas ofrecidas por la Fiscalía. CUARTO: Se ratifica la MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL impuestas a los acusados. QUINTO: Se declara INADMISIBLE por extemporáneo el escrito de contestación a la acusación consignado por la defensa. SEPTIMO: Se ordena la destrucción de la Droga, conforme al artículo 193 de la Ley Orgánica de Drogas.
Regístrese, déjese copia de la presente decisión, remítanse las actuaciones al Tribunal de Juicio en su oportunidad legal.
EL JUEZ
JUAN CARLOS PALENCIA GUEVARA
LA SECRETARIA,
ELYCELIS RODRÍGUEZ

Resolución Nº: PJ04-2011-000601