TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 22 de Diciembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2012-011986
ASUNTO : IP11-P-2012-011986

AUTO ACORDANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS

Visto el escrito presentado por el Fiscal Segundo del Ministerio Publico, mediante el cual pone a disposición de este Tribunal en calidad de imputados a los ciudadanos ARCADIO JOSE SOTO GARCIA, ANTONIO RAFAEL NAVEDA RIVERO Y ALMANDO ANTONIO DAAL CHIRINO, por delito CONTRABANDO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley contra el delito de Contrabando, en perjuicio: EL ESTADO VENEZOLANO, procede en consecuencia este Tribunal a publicar la decisión recaída en el presente asunto de la siguiente manera: En el día de hoy, Viernes veintiuno (21) de diciembre de 2012, siendo las 05:10 de la tarde, oportunidad fijada para llevarse a efecto la Audiencia de Presentación Oral en el presente asunto; previo lapso de espera para la comparecencia de las partes, se constituyo en la Sala Nº 1, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control a cargo del ciudadano Juez ABG. JOSE ALBERTO GONZALEZ CELIS, acompañado por la secretaria de Sala ABG. LUCIBEL LUGO; a los fines de celebrar audiencia de presentación en virtud de la aprehensión de los ciudadanos: ARCADIO JOSE SOTO GARCIA, ANTONIO RAFAEL NAVEDA RIVERO Y ALMANDO ANTONIO DAAL CHIRINO, efectuado por los Funcionarios adscritos al Servicio de Inteligencia Nacional. Acto seguido el ciudadano Juez, instó a la secretaria de sala a verificar la presencia de las partes convocadas a la presente audiencia, a tal efecto se deja constancia que se encuentran presentes en sala la profesional del derecho ABG. NEUCRATES LABARCA, en su condición de Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Falcón. Seguidamente solicita la palabra los imputados de la presente causa los ciudadanos ARCADIO JOSE SOTO GARCIA, ANTONIO RAFAEL NAVEDA RIVERO Y ALMANDO ANTONIO DAAL CHIRINO, y quien designa en sala al ABG. AMER RICHANI, Inpreabogado N° 35685, de conformidad con lo previsto en el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal, expuso: Acepto el cargo de defensor privado de los ciudadanos ARCADIO JOSE SOTO GARCIA, ANTONIO RAFAEL NAVEDA RIVERO Y ALMANDO ANTONIO DAAL CHIRINO, y juro cumplir bien y fielmente los deberes y obligaciones que el cargo me imponga en el cargo de Defensor de Confianza designado en mi persona. Seguidamente se pasó a interrogar a los imputados sobre sus datos filiatorios y de residencia, quedando identificado de la siguiente manera el primero de los mencionados: ARCADIO JOSE SOTO GARCIA, de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-9784929, de 41 años de edad, estado civil casado, de ocupación comerciante, natural de Maracaibo estado Zulia, fecha de nacimiento 17-05-1971, Domiciliario: Municipio San Francisco, barrio sierra maestra avenida 15 con calle18, número de teléfono 04146343838. Acto seguido aporta los datos el segundo de los imputados quedando identificado como: ANTONIO RAFAEL NAVEDA RIVERO, de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-10612298, de 43 años de edad, estado civil casado, de ocupación marino, natural de Punto Fijo estado Falcón, fecha de nacimiento 01/09/1969, Domiciliario: calle José Félix Rivas, bajada de las piedras, número de teléfono 04167621011. ALMANDO ANTONIO DAAL CHIRINO, de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-15067653, de 33 años de edad, estado civil soltero, de ocupación comerciante, natural de Churuguara estado Falcón, fecha de nacimiento 14-09-1979, Domiciliario: Nuevo Pueblo Sur, calle España, casa sin número, número de teléfono 04246426682. Acto seguido, el ciudadano Juez explicó a los presentes y en especial al imputado, la naturaleza e importancia de la presente audiencia de presentación. Seguidamente se procede a otorgar el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, tomando la palabra la ABG. NEUCRATES LABARCA, quien hizo una breve exposición de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la detención de los imputados, solicitando la aplicación de unas medidas cautelares sustitutivas de libertad de las establecidas en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal penal, consistentes en la presentaciones cada 45 días, para los ciudadanos: ARCADIO JOSE SOTO GARCIA, ANTONIO RAFAEL NAVEDA RIVERO Y ALMANDO ANTONIO DAAL CHIRINO, por delito CONTRABANDO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley contra el delito de Contrabando, en perjuicio: EL ESTADO VENEZOLANO. Igualmente solicito se decrete la aprehensión en flagrancia de conformidad con el artículo 248 y el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 343 del Código Orgánico Procesal penal. De seguidas el ciudadano Juez prosiguiendo con lo establecido en el articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, explicó al imputado, los hechos por los cuales ha sido presentado por ante el Tribunal, y que ésta era la oportunidad para que expusiera lo que creyera pertinente, sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el Artículo 49 en su ordinal 5° de la Constitución, igualmente se le explicó los derechos que tiene como imputado y se le preguntó a los imputados si deseaba declarar, manifestando los ciudadanos: ARCADIO JOSE SOTO GARCIA, ANTONIO RAFAEL NAVEDA RIVERO Y ALMANDO ANTONIO DAAL CHIRINO, que NO deseaban declarar.
ALEGATOS DE LA DEFENSA

En este estado el Tribunal procede a otorgarle el derecho de palabra a la Defensa Privada, quien señala: “Me adhiero a la solicitud fiscal, es todo”.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Seguidamente este Tribunal Tercero de Control pasa a decidir de la siguiente manera: Escuchados como han sido la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, así como los alegatos de la Defensa observa este Tribunal las circunstancias señaladas en autos, analizando detalladamente cada una de las Actas que conforman el presente Asunto considera este Juzgador que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y que por la data de su comisión no se encuentra evidentemente prescrita. En atención a lo anteriormente planteado, y en aras a la consecuente resolución, de las solicitudes que fueran interpuestas en ésta sala de Audiencias de forma oral, tanto por parte de la Representación Fiscal, como por parte de la Defensa, es conveniente dilucidar en el presente asunto la existencia o no de los presupuestos para la procedencia de la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público y de Libertad Plena solicitada por la defensa, a tal efecto se observa que para el decreto de una u otra medida, es necesario el cumplimiento de los extremos legales establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referidos a: Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Ahora bien observa este Tribunal que en el caso que nos ocupa, existen fundados elementos de convicción; para estimar que el imputados de autos, ARCADIO JOSE SOTO GARCIA, ANTONIO RAFAEL NAVEDA RIVERO Y ALMANDO ANTONIO DAAL CHIRINO, sean los presuntos autores del delito de: CONTRABANDO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley contra el delito de Contrabando, en perjuicio: EL ESTADO VENEZOLANO, por cuanto al momento de ser detenidos por una comisión del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN), se les incautó en un peñero en el cual se encontraban para el momento de la detención, 8 bidones con líquidos derivados presumiblemente de los hidrocarburos, ( según el olor gasolina) , y cincuenta empaques de material sintético cada uno con seis envases, correspondientes a la bebida sin alcohol, (malta), mercancía de la cual no poseían ninguna facturación, presumiéndose que iban a ser sacados de contrabando. Por otra parte analizadas las actas procesales, podemos revisar que la propia Ley, es la que establece la procedencia de la aplicación de las medidas Cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando se haya cometido un hecho punible, pero por la pena a imponer, el mismo no es susceptible de dictar una privativa de libertad, por cuanto puede ser satisfecha con la aplicación de las medidas sustitutivas, que aseguren al prosecución del proceso con el imputado en Libertad, garantizando de esta manera el proceso judicial en su contra. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por lo antes expuesto y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón extensión Punto Fijo DECRETA: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud hecha por la representación del Ministerio Público; en consecuencia se decreta a los imputados ARCADIO JOSE SOTO GARCIA, ANTONIO RAFAEL NAVEDA RIVERO Y ALMANDO ANTONIO DAAL CHIRINO, por el delito de: CONTRABANDO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley contra el delito de Contrabando, en perjuicio: EL ESTADO VENEZOLANO, Medida Cautelar de conformidad con lo previsto en el articulo 256 numeral 3 Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada 45 días por ante este Tribunal. SEGUNDO: Se decrete la flagrancia de conformidad con los previsto en el articulo 248 Código Orgánico Procesal Penal y que la causa sea tramitada procedimiento ordinario conforme al 373 ejusdem Ofíciese al organismo aprehensor de la decisión. CUARTO: La publicación de la presente decisión se hará de conformidad con lo establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

La presente publicación se dicta de conformidad con el Articulo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando notificadas las partes de la misma.
Remítase en su oportunidad el asunto a la Fiscalia 2° del Ministerio Publico. Cúmplase.

JUEZ TERCERO DE CONTROL
ABG. JOSE ALBERTO GONZALEZ CELIS

EL SECRETARIO
ABG. GREGORY COELLO