TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 17 de Enero de 2012
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2010-000643
ASUNTO : IP01-P-2010-000643

AUTO INTERRUMPIENDO CELEBRACIÓN DE JUICIO Y FIJANDO JUICIO ORAL Y PÚBLICO

En fecha nueve (9) de Agosto de 2011, se dio inicio a la apertura del debate Oral y Público en la presente causa, seguida al acusado JOHAN CARLOS GUTIERREZ CASTEJON, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en perjuicio de ALBERTO JOSÉ REYES, continuándose el debate en audiencias consecutivas hasta el día jueves diez (10) de noviembre del año 2011, constatándose que la Jueza titular del Despacho Belkis Romero de Torrealba se enfermó y presentó reposo médico desde el día veintiuno (21) de noviembre de 2011, siendo designada Suplente Temporal en fecha ocho (8) de diciembre de 2011 la Abogada YENICE DIAZ URDANETA, pero siendo que a la Jueza Titular del Despacho luego del reposo médico y asueto navideño según calendario judicial 2011 se le hizo entrega nuevamente del despacho en fecha diez (10) de enero de 2012 y, hasta la fecha no se ha fijado de nuevo la mencionada continuación, toda vez que la Jueza del Despacho Belkis Romero de Torrealba se enfermó y presentó reposo médico, siendo designada Jueza Temporal la Abogada YENICE DIAZ URDANETA a los fines de cubrir la vacante temporal de lajuela del despacho, lo que hace incuestionable la Interrupción del Juicio Oral y Público, de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal por cuanto transcurrieron más de diez audiencias desde el momento de su diferimiento hasta la presente fecha.
Ahora bien, consagra el artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal, el Principio de la Inmediación, entendiéndose como tal, la obligación que tienen los jueces de presenciar ininterrumpidamente el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtiene su conocimiento.
Por otra parte el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente:

“Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerara interrumpido y deberá realizarse nuevamente desde su inicio”.

De igual forma el artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal, establece la concentración del proceso, estableciendo que el Tribunal realizara el debate Oral en un solo día y si no fuere posible, el debate continuara durante los días consecutivos que fueren necesarios para su conclusión, estableciendo igualmente las causas por las cuales se podrá suspender el debate por diez días y, solo en los causas de resolver cuestiones incidentales, cuando una de las partes le sea imposible venir a la continuación del Juicio y por la incomparecencia de testigos y expertos.

De manera que habiéndose suspendido el debate Oral y Público en el presente asunto en fecha quince de noviembre de 2011 y habiendo transcurrido más del Tiempo establecido en la Ley Procesal Penal, lo procedente en derecho es declarar interrumpido el Juicio Oral iniciado en fecha doce de julio de 2011, contra el acusado jueves diez (10) de noviembre del año 2011. Y así se decide.-

DECISION
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Interrumpido el Juicio Oral iniciado en fecha nueve (9) de Agosto de 2011, en la presente causa, seguida al acusado JOHAN CARLOS GUTIERREZ CASTEJON, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en perjuicio de ALBERTO JOSÉ REYES. SEGUNDO: Se ordena iniciar de nuevo y desde el inicio el mencionado Juicio seguido al acusado de marras. TERCERO: Se ordena la apertura a juicio oral y público para el día MIERCOLES PRIMERO DE FEBRERO DE 2012, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), todo de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.

Notifíquese a las partes la Fiscal Primera del Ministerio Público ABG. ARIRRAMY HENRÍQUEZ, la comparecencia del Defensor Privado ABG. NOE ACOSTA OLIVARES. Notifíquese a la víctima ciudadano ALBERTO JOSÉ REYES ciudadana, sobre la Interrupción y de la fecha acordada para dar apertura al Juicio. Cítese a los expertos y testigos promovidos por las partes. Líbrese boleta de traslado para el acusado de autos. Cúmplase.
JUEZA SEGUNDA DE JUICIO
ABG. BELKIS ROMERO DE TORREALBA
SECRETARIO DE SALA
ABG. VÍCTOR ACOSTA
RESOLUCIÓN N° PJ00720120000022.-