REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Falcón, extensión Punto Fijo Punto Fijo, nueve de febrero de dos mil doce 201º y 152º ASUNTO: IP31-V-2011-000281 PARTE NARRATIVA En el día de hoy, Jueves (09) de Febrero de 2012, siendo la nueve y treinta (09:30 a.m.) de la mañana), día y hora fijado para llevarse a cabo la celebración de la audiencia preliminar de la fase de Mediación de conformidad con el artículo 467 al 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ello en virtud de la demanda por concepto de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, que intentó el ciudadano: JOSE AGUSTIN PETIT RAMIREZ portador de la Cédula de Identidad nro. V.- 16.438.104, asistida en su escrito de demanda por el MINISTERIO PUBLICO, y en Representación de su hija, de nombre (Se omite nombre conforme al artículo 65 de la LOPNNA), de nueve (09) años de edad. Y en contra de la ciudadana SOFIA EUGENIA MARTINEZ BERGONJE, portadora de la cédula de identidad Nº. 16.198.160, en beneficio de su hija ya identificada. Siendo la hora legal para la Audiencia establecida, el Alguacil Natural de este Tribunal procedió a hacer el llamado a las partes sin constatarse la presencia de las mismas por si ni por medio de apoderado. PARTE MOTIVA En este estado toma la palabra el Juez Segundo de Mediación y Sustanciación del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Dr. FREDDY MEDINA CHACON, quien en razón de la ausencia de las partes interesadas considera que debieron tener un interés jurídico actual, porque el interés que se necesita para que haya acción ha de ser inmediato o directo, a la vez legítimo, no eventual o futuro lo cual denota todo lo contrario porque se evidencia en este acto su no comparecencia; produciéndose el DESISTIMIENTO DE LA CAUSA. Con respecto a la Institución del DESISTIMIENTO ha dicho la DOCTRINA entre las cuales tenemos la opinión del Profesor DR. HUMBERTO BELLO LOZANO, quien en su obra Titulada PROCEDIMIENTO ORDINARIO, Pág. 604 dice lo siguiente: “Viene a ser el desistimiento aquella declaración unilateral de voluntad expresada por el actor ante el juez, por la que abandona el procedimiento iniciado, dando lugar a su extinción y viniendo a ser en consecuencia, un modo anormal de conclusión del mismo. El desistimiento puede ser de dos especies: el primero, viene a ser el acto mediante el cual el actor manifiesta su voluntad concreta de dar fin al proceso sin necesidad de pronunciamiento de sentencia acerca del fondo de asunto; mientras que el segundo caso, o sea el de la acción, el actor renuncia a ese derecho material de que está investido para promover el proceso” Dentro de este orden de ideas y a la luz de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes la no comparecencia a la fase de mediación de la Audiencia Preliminar de las partes se considera el desistimiento del procedimiento y este desistimiento extingue la instancia pero los solicitantes pueden volver a solicitarla después de transcurrido un mes. PARTE DISPOSITIVA DEL FALLO Por todo lo antes expuesto, este juzgador en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR EL DESISTIMIENTO Y COMO CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. ES TODO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADO, FIRMADO, Y SELLADO EN EL DESPACHO DEL JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÒN Y SUSTANCIACIÒN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO FALCON CON SEDE EN PUNTO FIJO A LOS NUEVE (09) DIAS DEL MES DE FEBRERO DE 2012. DR. MGS FREDDY MEDINA CHACON JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÒN Y SUSTANCIACIÒN EL SECRETARIO ABG. IGNACIO HIDALGO EN ESTA MISMA FECHA SIENDO LAS O9:50 AM, SE DICTO Y SE PUBLICO LA PRESENTE SENTENCIA. EL SECRETARIO ABG. IGNACIO HIDALGO