REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 23 de Julio de 2012 202º y 153º ASUNTO: AH1C-V-2005-000004 PARTE DEMANDANTE INVERSIONES SCHIMPER C.A,, Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el dia2 de Diciembre de 1992, bajo el Nro.40, Tomo 105-A.- APODERADOS JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: CLAUDIO SCATTON COMUNIAN, abogado en ejercicio, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 29.153. PARTE DEMANDADA: MAXIMO JONATHAN FERNANDEZ, OLIVIA HERNANDEZ, MERCEDES RUIZ, ARABIO FIGUEREDO, AGAPITO NATERA, JOSE ALFREDO URQUIOLA ALVAREZ,, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros V-6.195.345, V- 16.585.522, V- 9.983.337, V-16.878.926 y V-8.083.931, respectivamente.- APODERADOS JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No consta en autos. MOTIVO: INTERDICTO CIVIL. SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (PERENCION). I ANTECEDENTES Conoce el TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO, de la demanda presentada en fecha 01 de Noviembre de 2005, la demanda de INTERDICTO CIVIL, que sigue BANCO INVERSIONES SCHIMPER C.A,, contra MAXIMO JONATHAN FERNANDEZ, OLIVIA HERNANDEZ, MERCEDES RUIZ, ARABIO FIGUEREDO, AGAPITO NATERA, JOSE ALFREDO URQUIOLA ALVAREZ, antes identificados. En fecha 15 de Noviembre de 2005, se dicto auto mediante el cual el TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO admitió la presente demanda. En fecha 8 de Diciembre del 2005, el TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO, dicto auto mediante el cual ordeno remitir el presente expediente al Tribunal de primera instancia en lo civil, mercantil, transito y bancario de esta Circunscripción Judicial distribuidor de Turno. En fecha 25 de Mayo del 2006, este Tribunal da por recibido el presente expediente proveniente d el TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO. En esta misma fecha quien suscribe se aboco al conocimiento de la causa en el estado que se encuentra. II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo toma en cuenta las siguientes consideraciones: Al respecto, el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: Artículo 267 “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año si haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. Artículo 269 La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente. En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que no hubo actuación alguna para impulsar el procedimiento desde el 25 de Mayo del 2006, en lo que se evidencia que transcurrió más de un año sin que se realizara alguna actuación que impulsara la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara. -III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de INTERDICTO CIVIL, que sigue INVERSIONES SCHIMPER C.A contra MAXIMO JONATHAN FERNANDEZ, OLIVIA HERNANDEZ, MERCEDES RUIZ, ARABIO FIGUEREDO, AGAPITO NATERA, JOSE ALFREDO URQUIOLA ALVAREZ,, debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los (23) días del Mes de Julio de Dos Mil Doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZ. Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ. LA SECRETARIA. Abg. JENNY VILLAMIZAR En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 9:52 a.m.- LA SECRETARIA. Abg. JENNY VILLAMIZAR HECTOR AH1C-V-2005-000004