TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 25 de Julio de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2012-005613
ASUNTO : IP11-P-2012-005613
AUTO DECRETANDO MEDIDA CAUTELAR

JUEZ: ABG. ARNALDO JOSE OSORIO PETIT
FISCAL 6°: ABG. GRISETTE VIVIEM
SECRETARIO: ABG. CARLOS H. GUILLEN V.
IMPUTADO (S): WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ
DEFENSOR (A): ABG. MOISES MANZANO, ABG LUIS PETIT Y ABG. HENRY DELGADO

En el día de hoy, 23 de Julio del año 2012, siendo las 05.00 de la tarde oportunidad fijada, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes, por este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, para llevarse a efecto la Audiencia Oral de Presentación en el Asunto signado con el IP11-P-2012-005613 seguida contra el Ciudadanos: WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ, Por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, en razón de determinar la procedencia o no de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la Fiscalía 6º del Ministerio Público, conforme al art. 256 al ordinal 3 del COPP, presentación periódica cada (30) días por ante esta sede Judicial. Se constituyó el Tribunal Segundo de Control en la Sala N 3, ubicada en la sede del Circuito Judicial del Estado Extensión Punto Fijo, a cargo del Juez ABG. ARNALDO JOSE OSORIO PETIT y el Secretario de Sala ABG, CARLOS H. GUILLEN V., procediéndose a verificar la presencia de las partes, encontrándose presentes el ABG. GRISETTE VIVIEN Fiscal 6º del Ministerio Público, el ciudadano WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ, quien en este acto solicita que se le designe como sus abogados de confianza a los ABG. MOISES MANZANO, ABG LUIS PETIT Y ABG. HENRY DELGADO con inpreabogado Nº 154.450; Nº 178.797 Y Nº 181.852, con domicilio procesal Av. Jacinto LARA entre democracia y el tigre, casa Nº 16, teléfono 0414-689-51-11, Punto Fijo estado Falcón. En este estado el ciudadano Juez de conformidad con la sentencia Nº 1536 de fecha 20-07-2007, de sala Constitucional, con ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haz, procede a tomar el juramento de ley al Abogado presente ABG. MOISES MANZANO, quien expone: "Acepto el cargo de Defensor de Confianza designado en mi persona, por el imputado WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ y juro cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones que el mismo me imponga. Es todo, De seguidas se le concede la palabra al Fiscal 6° del Ministerio Público quien de forma sucinta expuso los hechos que dieron origen al Ministerio Público para que solicitara de conformidad con el Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la Fiscalía 2º del Ministerio Público, conforme al ordinal 3° del COPP, para , EL ciudadano WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ, Por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, por encontrarse llenos los extremos legales del mencionado precepto legal ya que estamos en presencia de un Hecho Punible que merece Pena Privativa de Libertad y que por la Reciente Data de su comisión no se encuentra evidentemente prescrita. Así mismo señala que existen fundados elementos de convicción para estimar su autoría, la cual se desprende de las actas policiales y de los recaudos anexos, lo que hace estimar que, lo el ciudadano WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ, portador de la cédula de identidad Nº 25.986.224, de 20 años de edad, estado civil soltero, Venezolano, profesión u oficio pollero, Andrés Eloy Blanco, calle Chile con callejón manaure casa Nº 19, de color azul, teléfono 0412-784-36-41 Punto Fijo estado Falcón, ha participado en la realización de este hecho punible y en base a las circunstancias que rodean este caso especifico, dada la precalificación realizada por esta Representación Fiscal ratifica en todo y cada una de sus partes el escrito Fiscal; solicitando se siga el presente. Asunto por ante el Procedimiento Ordinario. A continuación el ciudadano Juez de conformidad con lo establecido en el articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal explicó al ciudadano: WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ, imputado, que esta es una de las oportunidades que le concede la ley para desvirtuar los hechos que les imputa las ciudadana Fiscal, sin embargo no están obligadas a hacerlo, tal y como lo consagra el Artículo 49 en su ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar en la causa que se sigue en su contra, que puede declarar si lo desea, en cuyo caso lo hará libre de juramento, de apremio o coacción, o abstenerse de hacerlo, sin que su negativa se tome como elemento en su contra, igualmente le explico los derechos que tienen como imputadas. Acto seguido se le preguntó al imputado, si deseaba declarar, manifestando que NO deseaba hacerlo. Procediendo el tribunal a pasar al estrado al WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ, portador de la cédula de identidad Nº 12.496.636, de 37 años de edad, estado civil casado, Venezolano, profesión u oficio comerciante, Urb. pedro Manuel Arcaya etapa las Adriana manzana “F” casa f-25, hijo de Delia pastora Dávila y Helmuth alois Orace, teléfono 0414-695-24-02 Punto Fijo estado Falcón. Seguidamente se le concede la palabra a la DEFENSA PRIVADA a los fines de presentar los alegatos a favor de su Defendido quien expuso: “Nos adherimos a la solicitud fiscal, y solicitamos copias simples del asunto. Es Todo. Seguidamente este Tribunal Segundo de Control pasa a decidir, dejándose constancia que los argumentos que sustentan la presente decisión fueron señalados en Audiencia por este Juzgador sin embargo los mismos serán plasmados en Auto por separado, en los siguientes términos: Escuchados como han sido la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, así como los alegatos de la Defensa observa este Tribunal las circunstancias señaladas en autos analizando detalladamente cada una de las Actas que conforman el presente Asunto considera este Juzgador que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y que por la data de su comisión no se
encuentra evidentemente prescrita. Considera este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 248 la aprehensión en Flagrancia. De conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena la tramitación de la presente causa por el procedimiento ordinario establecido en el mismo. En atención a lo anteriormente planteado, y en aras a la consecuente resolución, de las solicitudes que fueran interpuestas en ésta sala de Audiencias de forma oral, tanto por parte de la Representación Fiscal, como por parte de la Defensa, es conveniente dilucidar en el presente asunto la existencia o no de los presupuestos para la procedencia de la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público y Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa solicitada por la defensa, a tal efecto se observa que para el decreto de una u otra medida, es necesario el cumplimiento de los extremos legales establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referidos a: Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación, observa igualmente este Tribunal que existen fundados elementos de convicción; analizadas las actas procesales, podemos revisar que la propia Ley la que establece la procedencia de la privación judicial preventiva de libertad, previo cumplimiento de una serie de requisitos establecidos en el Artículo 250 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, y para ello es menester que las otras medidas de coerción personal, es decir las Medidas Cautelares Sustitutivas establecidas en el artículo 256 del ejusdem, sean insuficientes para garantizar que el proceso se hará en presencia del justiciable, garantizando de esta manera el proceso judicial conforme lo previsto en el artículo 13 ejusdem, Se considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que es autor o participe del hecho que el ministerio publico le esta imputando, por estas razones se decreta la imposición de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad solicitada por la Fiscalía 2º del Ministerio Público, conforme al ordinal 3° para el ciudadano: WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ, Por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, se le precalifica la calificación jurídica dada por la representación fiscal a los hechos narrados en este momento, este tribunal acoge a la flagrancia según lo estipulado en el art. 373 y por el procedimiento ordinario acogido según lo preceptuado en los art. 280 y 13 del COPP, se admite la medida solicitada por la representación fiscal. Consiste en MEDIDA DE PRESENTACIÓN CADA TREINTA (30) DIAS Por ante esta Circuito Judicial Penal, se acuerdan las copias simples del asunto solicitada por la defensa. ASI SE DECIDE.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia actuando en funciones de Segundo de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, Decreta al ciudadano WILSON OSCAR ARCAYA BERMUDEZ, Por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, se le precalifica la calificación jurídica dada por la representación fiscal a los hechos narrados en este momento, este tribunal acoge a la flagrancia según lo estipulado en el art. 373 y por el procedimiento ordinario acogido según lo preceptuado en los art. 280 y 13 del COPP, se admite la medida solicitada por la representación fiscal. Consiste en MEDIDA DE PRESENTACIÓN CADA TREINTA (30) DIAS Por ante esta Circuito Judicial Penal, se acuerdan las copias simples del asunto penal solicitada por la defensa. Asimismo se le impone lo preceptuado en el art. 262 del COPP. Considera este Tribunal de conformidad a lo establecido en el artículo 248 la aprehensión en Fragancia. De conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se ordena la tramitación de la presente causa por el procedimiento ordinario establecido en el mismo. Asimismo se le impone a los ciudadanos de lo contemplado el artículo 262 del COPP, en caso de incumplimiento de la medida impuesta se le revocara y de inmediato se librara orden de aprehensión. . Remítase las presentes actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía 2° del Ministerio Público a los fines de que presente el acto conclusivo en la oportunidad legal señalada. Líbrese las correspondientes Boleta de Libertad y notificación. Ofíciese lo conducente a POLICARIRUBANA. Cúmplase.
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL EL SECRETARIO
ABG. ARNALDO JOSE OSORIO PETIT
ABG. CARLOS H. GUILLEN V.-