REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control Sección Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 30 de Mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-D-2009-000234 ASUNTO : IP01-D-2009-000234 RESOLUCION Corresponde a esta juzgadora pronunciarse ya que el día, jueves (10) de mayo de 2012, siendo las 09.25 de la mañana, oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, previo lapso de espera por interrupción del servicios eléctrico, se constituyó el Tribunal Segundo de Control en materia Penal Adolescente a cargo de la Abg. Zhaydha Jaqueline Páez Cabeza, la secretaria de Sala Abg. Elianna Caldera y el alguacil de sala, causa que se sigue contra el Adolescente CARLOS JAVIER ARAMBULET SANTANA, por la presunta comisión del delito de: POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Acto seguido la ciudadana Juez instruye a la secretaria de sala se sirva verificar la presencia de las partes, dejándose constancia de la comparecencia de la Fiscal 11º de la Ministerio Público Abg. Maria Gabriela Leañez, la Defensa Pública Abg. Arístides López, el joven adulto CARLOS JAVIER ARAMBULET SANTANA, acompañado de su representante legal la ciudadana Omaira Guadalupe Santana Sánchez, titular de la cedula de identidad Nº 11.474.129. Igualmente se deja constancia de la presencia de la Licenciada Lucy Fernández, Trabajadora social, comisionada para las respectivas visitas y las entrevistas correspondientes a la familia. Acto seguido la ciudadana Jueza, procede otorgar el derecho de palabra a la representante del Ministerio Público, quien hizo una breve exposición de los hechos y presentó formal acusación, ofreciendo como medio de prueba los identificados en el escrito de acusación, así como las pruebas documentales. Solicitando la admisión de la acusación y de cada una de las pruebas promovidas en su escrito acusatorio y se acuerde el respectivo enjuiciamiento oral y publico del adolescente CARLOS JAVIER ARAMBULET SANTANA, solicito que se le imponga como sanción IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de dos (02) años de conformidad con lo establecido en el articulo 624 de la LOPNA, es todo. En este estado procede la ciudadana juez a explicar detalladamente al adolescente imputado, los motivos por los cuales son traídos ante este Tribunal de la República, el hecho punible cuya comisión se le atribuye y a pena que el legislador estipula para el mismo, informándole que esta era una de las oportunidades que le brindaba el proceso penal para declarar todo cuanto a bien tenga, que tal declaración debía ser brindada sin juramento y bajo ningún tipo de coacción o apremio; imponiéndole a su vez el precepto constitucional consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que los exime de declarar y en caso que no desee declarar dicha negativa no se tomará como elemento en su contra ni detendrá el curso del proceso, haciendo igualmente de su conocimiento, lo Medios Alternativos de Resolución de Conflicto, y del procedimiento especial de Admisión de Hechos, el cual se instruirá una vez se efectué el pronunciamiento sobre la acusación Fiscal. Seguidamente, una vez impuesto el imputado de las preliminares de ley, del precepto constitucional que los exime de declarar, y de los Medios Alternos de Prosecución del Proceso; se procede a preguntar al ciudadano joven adulto CARLOS JAVIER ARAMBULET SANTANA ¿Desea Ud. Declarar?, señalando a viva voz el joven adulto, NO deseo Declarar. Acto seguido, se procedió de conformidad con lo establecido en la Ley Adjetiva Penal Venezolana, a hacerla pasar al estrado para obtener sus datos personales y señas particulares, a fin que los mismos queden plenamente identificados. A continuación se procede a identificar al ciudadano CARLOS JAVIER ARAMBULET SANTANA, titular de la Cédula de Identidad Nº 25.925.659, fecha 21-12-1991, edad 20 años, domiciliado Las Velitas, Avenida dos, casa Nº 41, frente al bloque 26 de las velitas, Coro Estado Falcón. Teléfono 0416-7142801, hijo de Omaira Guadalupe Santana Sánchez y Jairo Arambulet. Acto seguido se le otorga el derecho de palabra la Defensa quien señalo “Vista la manifestación realizada en forma voluntaria por adolescente imputado de admitir los hechos, solicito al Tribunal se le imponga la sanción conforme a lo previsto procesalmente, es todo. El Tribunal oídas las exposiciones de las partes y analizadas las actuaciones que acompañan a la solicitud Fiscal, fundamente su decisión que se transcribirá por auto separado y pasa a dictar la siguiente Motiva. MOTIVA La Motivación es la parte más importante de toda actividad jurisdiccional, dedicado para ella la consagración de las leyes que sustentan a la misma; En este sentido, no habrá tal motivación si en la resolución no se enunciaren normas o principios jurídicos en que se haya fundado, y si no se explicare la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. En consecuencia, el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes señala: La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un adolescente concurrió en su perpetración; siendo que esta normativa sirve de orientación tanto a la Fiscalia Publica como al juzgador para determinar la culpabilidad o inocencia de una persona, ya que la naturaleza del proceso penal dispone como garantía máxima la presunción de la misma. En este mismo orden de ideas, el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, tiene un compromiso penal atenuado y especial, que viene dado por el tipo de sanción y la especialización del juez. Una vez explanado lo anterior y en concordancia con ello, consideró la doctrina que toda persona inculpada de la comisión de un delito tiene derecho a que se presuma legalmente su inocencia y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme, es por lo que la regla debe ser el juzgamiento en libertad, pues el estado de inocencia, en principio impide la afectación de cualquiera de los derechos entre ellos la libertad, sin embargo, los códigos y leyes de procedimiento penal admiten, por razones de orden procesal, establece la limitación de algunos derechos del imputado, cuando ello resulte imprescindible para garantizar la finalidad del proceso, de tal forma, que no siempre resulta tal limitación a la libertad una lesión a la presunción de inocencia, inclusive las referidas restricciones estas se encuentran también reguladas en instrumentos internacionales, entre los cuales se pueden mencionar: La Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, entre otros. En este particular el Derecho a la Presunción de inocencia se concibe como aquel en el cual la persona investigada en cualquier etapa se le otorga aparte del derecho de hacer uso de toda la actividad probatoria que le favorezca, un tratamiento en el cual no se le considere responsable de la autoría de los hechos investigados, hasta que finalice el procedimiento. Evidentemente quedó demostrado que la conducta del adolescente encuadra dentro de la descripción del tipo penal de previsto en la normativa jurídica penal venezolana. Observa quien aquí decide, que en la causa reposa todo las. Acta donde quedó evidenciado que la conducta de las adolescentes encuadra dentro de la descripción del tipo penal previsto y sancionado en el Código Penal. En virtud de lo anteriormente señalado esta juzgadora pudo observar que en la causa reposa la Orden de inicio de la investigación, de fecha 21-07-2009, donde la Fiscal del Ministerio Publico insta al CICPC a practicar lo conducente a esclarecer lo concerniente a este caso en particular, Acta Policial de fecha 20-07-2009, en donde los funcionarios describen las circunstancias de modo tiempo y lugar correspondiente a la comisión del hecho punible acreditado, Registro de cadena de custodia de Evidencias Físicas, de fecha 20-06-2009, donde se hacen las descripciones de cada una de ellas. En este sentido se evidencia que la conducta del referido adolescente encuadra dentro de la descripción del tipo penal previsto y sancionado en el Código Penal vigente. DISPOSITIVA ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN PENAL ADOLESCENTE EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Se admite la acusación en toda y cada una de sus partes presentada en contra del ciudadano adolescente: CARLOS JAVIER ARAMBULET SANTANA, antes identificado por el delito de: POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Se admiten y se declaran pertinentes, Licitas y necesarias las pruebas testimoniales y documentales del Ministerios Público. Seguidamente la ciudadana Juez, admitida la acusación fiscal, le informa al adolescente de las Medidas Alternativas a la prosecución del proceso penal y el procedimiento de admisión de hechos, explicándole igualmente y de forma detallada el alcance practico y jurídico de tales Medios Alternos. Seguidamente, se le concede la palabra al adolescente acusado, a los fines de que manifieste si se acoge o no a las medidas alternativas, señalando el adolescente de forma separada que entiende lo explicado y admite su responsabilidad en el hecho imputado por lo que ADMITE LOS HECHOS. TERCERO: vista la Admisión de los Hechos del joven adulto, pasa este Tribunal a imponer la sanción al joven adulto CARLOS JAVIER ARAMBULET SANTANA, a cumplir la sanción de UN (01) AÑO DE REGALAS DE CONDUCTA de conformidad con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño Niña y Adolescentes, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Líbrese el Oficio a la URDD a los fines de que el mismo sea distribuido entre los Tribunales de ejecución Lopnna. Regístrese y déjese copia de la presente. Dada firmada y sellada en la Sede del Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, con sede en la ciudad de Coro. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL SECCIÓN PENAL ADOLESCENTE ABG. ZHAYDHA JAQUELIN PAEZ CABEZA LA SECRETARIA ABG. SATURNO RAMIREZ