REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN EXTENSIÓN CORO
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 1 de Noviembre de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-003969
ASUNTO : IP01-P-2009-003969.
RESOLUCIÓN QUE DECRETA LA EJECUTORIEDAD Y EL COMPUTO DE LA PENA.
SIN DETENIDOS.
Recibidas las presentes actuaciones judiciales en el día 17 de abril de 2012 provenientes del Tribunal 4º de Control de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, en virtud de la sentencia condenatoria dictada por el referido Tribunal en fecha 15 de diciembre de 2.012, y mediante la cual condenó a los ciudadanos: .- RIKIL HENDERSON ATIENZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula V-16.943.396, de 29 años de edad, soltero, nació el 12-12-1983, residenciado en la calle Giraldot entre la Paz y Palmasola , casa S/N, cerca auto repuesto puro freno y la iglesia las mercedes, coro estado Falcón, teléfono: 0268-252.15.60. y MARIA ELENA ROJAS DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula V-16.439.672, de 30 años de edad, soltera, nació el 24-08-1982, residenciada Punto Fijo, sector Carirubana, callejón marina, casa Nº 14, cerca de Astillero escuela y teléfono 0269-22.00.707. Quienes fueron condenados a la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y castigado en el artículo 277 del Código Penal.
Definitivamente firme como ha quedado la sentencia, según declaratoria expresa del Tribunal 4º de Control, conforme a lo dispuesto en el artículo 480 de la norma adjetiva penal, este Tribunal de Ejecución de Sentencias y Medidas de Seguridad acorde con sus atribuciones y competencia procede de conformidad con los artículos 479 y 482 eiusdem, a la ejecución de la sentencia y a practicar el cómputo definitivo.
Se aprecia del expediente que los penados fueron detenidos por primera y única vez el día 28 de diciembre del año 2.009, en el caso de la penada MARIA ELENA ROJAS DIAZ, titular de la cédula V-16.439.672, permaneció en esa condición hasta el día 30 de diciembre del año 2.009, resulta que estuvo detenida por el lapso de DOS (02) DÍAS, quiere decir que le falta por cumplir a la penada MARIA ELENA ROJAS DIAZ, UN (01) AÑO ONCE (11) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS; y al penado .- RIKIL HENDERSON ATIENZO, titular de la cédula V-16.943.396, QUIEN ESTUVO DETENIDO POR UN LAPSO DE UN (1) AÑO, ONCE (11) MESES Y DIECISÉIS (16) DÍAS. Le fue dictada libertad en fecha 23-02-2012, le falta por cumplir CATORCE (14) DIAS.
Por otra parte, es de considerar que dada la pena impuesta y el delito por el cual ha sido condenado el penado, aunado al contenido del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto al beneficio post condena de suspensión condicional de la ejecución de la pena, es procedente citarlo a los fines de imponerlo del presente auto de ejecución y oírle a los fines de saber si se acoge a la solicitud del beneficio en mención, caso en el cual deberá de comprometerse a cumplir con todas las condiciones que le imponga el tribunal en el supuesto de otorgamiento del beneficio, así como deberá consignar los recaudos exigidos por la ley. El Tribunal acuerda requerir a la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, certificado de antecedentes penales del penado.
En otro orden de ideas, el Tribunal advierte que de conformidad con el artículo 482 del texto adjetivo penal, que establece: “El tribunal de ejecución practicará el cómputo y determinará con exactitud la fecha en que finalizará la condena y, en su caso, la fecha a partir de la cual el penado podrá solicitar la suspensión condicional de la ejecución de la pena, cualquiera de las fórmulas alternativas del cumplimiento de la misma y la redención de la pena por el trabajo y el estudio” (omissis).
Es claro que de la inteligencia de la norma parcialmente trascrita esas exigencias son posibles cumplirlas cuando el penado se encuentra en detención lo cual debe necesariamente concatenarse con el artículo 480 en su primer aparte, esto es, el legislador ha querido mantener en libertad a todas aquellas personas que vengan en esa condición y que se vislumbre la posibilidad de otorgamiento de la medida de suspensión condicional de la ejecución de la pena, caso contrario, es decir, donde se diagnostique per se que no es procedente tal medida, ordena al Tribunal que dicte la aprehensión del penado a los fines de determinar las fechas en que pudiera optar a cualquiera de las medidas alternativas de cumplimiento de pena, de allí que, en el mencionado artículo 482 usa la expresión “y en su caso” argumento contrario de no ser el caso (cuando está en libertad el penado) no se puede determinar la fecha en que optaría a las medidas alternativas, a saber: Destacamento de Trabajo, Régimen Abierto y Libertad Condicional, y tampoco se puede determinar la fecha en que podría solicitar la conmutación de la pena en confinamiento.
No obstante a lo anterior se informa que dichas medidas alternativas proceden en su estricto orden: destacamento de trabajo, régimen abierto y libertad condicional, cuando los penados hayan cumplido 1/4, 1/3 y 2/3, respectivamente de la pena impuesta y el confinamiento a partir del cumplimiento efectivo de las ¾ partes de la pena.
Colofón de lo anterior es declarar formalmente ejecutada la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal 4º de control de esta Circunscripción Judicial Penal, en contra de los ciudadanos: RIKIL HENDERSON ATIENZO, titular de la cédula V-16.943.396, y MARIA ELENA ROJAS DIAZ, titular de la cédula V-16.439.672, de conformidad con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA.
En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Ejecución de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, DECLARA FORMALMENTE ejecutada la sentencia dictada por el Tribunal 4º de Control de esta Circunscripción Judicial Penal, en contra de los penados: RIKIL HENDERSON ATIENZO, titular de la cédula V-16.943.396, y MARIA ELENA ROJAS DIAZ, titular de la cédula V-16.439.672. quienes fueron sentenciados a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto en el artículo 277 del Código Penal, todo conforme al procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal más las accesorias de Ley, establecidas en el artículo 16 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, ello de conformidad con el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese, déjese copia de la presente decisión. Notifíquese a las partes (Fiscalía y Defensa Pública). Líbrense oficios al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, anexo copia de la sentencia dictada y del cómputo definitivo y a su vez requiriendo el certificado de antecedentes penales que pueda tener los penados. Cítese a los penados a los fines de imponerlo de la presente decisión.
EL JUEZ,
ABG. EDGAR RODRIGUEZ
LA SECRETARIA,
ABG. BELMID VILLASMIL
ASUNTO PRINCIPAL: IP01-P-2009003969. PENADOS: RIKIL HENDERSON ATIENZO, titular de la cédula V-16.943.396, MARIA ELENA ROJAS DIAZ, titular de la cédula V-16.439.672.