REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 9 de Octubre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-X-2012-000092 ASUNTO : IP01-X-2012-000092 JUEZA PONENTE: GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL Con base a lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, corresponde a la Corte de Apelaciones decidir la inhibición planteada por la Abogada CLAUDIA RENATA BRACHO, en su condición de Jueza Primera de Primera de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, el día 26 de septiembre del presente año, en el asunto penal N° IP11-P-2006-000623, seguido ante ese Tribunal contra el ciudadano: OSCAR ALCIDES RIVAS, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, tipificado e el artículo 17 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Se dio ingreso a la antedicha incidencia el día 08 de Octubre de 2012, dándose cuenta en Sala, designándose Ponente a la Jueza quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Estando en la oportunidad de decidir acerca de la inhibición planteada, procede a hacerlo este Tribunal Colegiado en los términos siguientes: FUNDAMENTOS DE LA INHIBICIÓN Argumentó la Jueza inhibida los motivos por los que procedió a presentar la inhibición en el asunto penal mencionado, tal como lo preceptúa el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, indicando para ello lo siguiente: … En fecha 10-07-2011 se publicó auto motivado de Audiencia Preliminar por ante el Juzgado Primero de Control de esta extensión judicial, el cual era regentado por mi persona desde la fecha del 26.05.2011 hasta el 09.04.2012, ambas fechas inclusive, ordenándose en la misma fecha la apertura del Juicio Oral y Público… (…) Siendo a juicio de esta Juzgadora que tal emisión de pronunciamiento viene a constituir una causa que podría afectar mi imparcialidad para conocer la misma y es por lo que atendiendo a lo establecido en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal … me inhibo de conocer la presente causa, con fundamento a lo previsto en el numeral 7 del artículo 86 ibidem, entendiendo esta Juzgadora que la inhibición debe ser un medio excepcional de prevenir males que afecten la esencia de la función judicial, donde se evidencia y se acredite la falta de objetividad y la falta de imparcialidad del funcionario judicial que compromete su deber de administrar justicia… CAUSAL LEGAL Se observa que la inhibición fue sustentada en lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual expresa que “Los jueces profesionales… y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes… 7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez… CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Conforme se desprende de los alegatos de la Juzgadora de instancia expuestos en el acta de inhibición parcialmente transcritos, el motivo que la indujo a desprenderse del conocimiento del asunto penal seguido contra el ciudadano OSCAR ALCIDES RIVAS, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, en su condición de Jueza de Primera de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, fue el hecho de haber conocido y decidido previamente en dicho asunto como Jueza Primera de Primera Instancia de Control, cuando presidió con tal carácter la audiencia preliminar celebrada en dicho asunto, aperturando la causa a juicio, circunstancia que, conforme a lo establecido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, aun cuando no está prevista como causal de inhibición específica para el caso de los Jueces que hayan intervenido como tal con anterioridad al cargo de Juez que presiden al momento de inhibirse, ya que sólo establece los casos del fiscal, defensor o defensora, experto o experta, intérprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez, no es menos cierto que en el proceso penal tal posibilidad se materializa cuando un Juez de Control es rotado a Juez de Juicio por motivo de las diferentes fases por las que atraviesa el proceso penal, constituyendo un hecho notorio judicial registrado en los archivos llevados por esta Corte de Apelaciones que la Abogada CLAUDIA RENATA BRACHO se ha desempeñado anteriormente al cargo que hoy ostenta como Jueza Primera de Juicio, como Jueza Primera de Primera Instancia de Control de la sede del Circuito Judicial Penal del estado Falcón que funciona en la ciudad de Punto Fijo. Esta circunstancia aunada a la presunción iuris tantum de veracidad que dimana del dicho del funcionario judicial inhibido, hacen estimar a las integrantes de esta Sala que, efectivamente, la Jueza inhibida conoció de la causa seguida contra el mencionado procesado, acogiendo esta Sala tal criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, cuando ha señalado: “…Es necesario señalar en este punto, que el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan…” (Exp. N° 00-1422, de fecha 29/11/2000), demostrativo de que su afirmación es cierta, cuando manifiesta haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, lo que le impide sustanciarla y decidirla en esa fase del proceso, no quedando dudas a esta Alzada que, efectivamente, la Jueza Primera de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, se encuentra inhabilitada para conocer del señalado asunto penal, por estar incursa en la causal de inhibición invocada, por lo que la Inhibición que presentó en el asunto penal IP11-P-2006-000623 y que por este fallo se resuelve debe ser declara con lugar. Así se decide. En atención a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme al cual “La recusación o la inhibición no detendrán el curso del proceso, cuyo conocimiento pasará inmediatamente, mientras se decide la incidencia, a quien deba sustituir conforme a la ley. Si la recusación o la inhibición fuere declarada con lugar, el sustituto continuará conociendo del proceso, y en caso contrario, pasará los autos al inhibido o recusado”; al haber sido declarada con lugar la inhibición, se declara que el Juez o Jueza sustituto o sustituta a quien le correspondió conocer del asunto principal por virtud de la inhibición propuesta, continuará conociendo del juicio seguido contra el predicho ciudadano hasta su conclusión definitiva. Así se decide. DISPOSITIVA En suma de todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada CLAUDIA RENATA BRACHO, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Punto Fijo, el día 26 de septiembre de 2012, en el asunto penal N° IP11-P-2006-000623, seguido ante ese Tribunal contra el ciudadano OSCAR ALCIDES RIVAS, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, tipificado e el artículo 17 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión, y se ordena que en virtud de lo dispuesto en el artículo 94 eiusdem, que el Juez o Jueza sustituto o sustituta al que le correspondió conocer del asunto principal, por virtud de la inhibición propuesta, continuará conociendo del juicio seguido contra el mencionado ciudadano hasta su conclusión definitiva. Notifíquese. Líbrense boletas de notificación. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de la Corte de Apelaciones, a los 09 días del mes de Octubre de 2012. GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL JUEZA PRESIDENTE Y PONENTE MORELA FERRER BARBOZA CARMEN NATALIA ZABALETA JUEZA PROVISORIA JUEZA PROVISORIA JENNY OVIOL RIVERO SECRETARIA En la misma fecha se cumplió lo ordenado. La secretaria RESOLUCIÓN Nº IG012012000718