TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal Primero de Control de Punto Fijo
Punto Fijo, 31 de Octubre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2012-009464
ASUNTO : IP11-P-2012-009464

RESOLUCIÓN QUE ACUERDA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES

Vista las actuaciones presentadas por el ciudadano Fiscal Sexta del Ministerio Público del Estado Falcón, abogada GRISETTE VIVIEN, mediante el cual presenta a este Tribunal al ciudadano: ANTONIO JOSÈ RODRÍGUEZ ACOSTA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad 21.158.161 de 20 años de edad, estado civil soltero de ocupación obrero, natural Punto Fijo Estado Falcón, fecha de nacimiento 14-06-1992, Domiciliario: Sector Industrial, Calle Juan XXIII, Casa sin Numero Ciudad de Punto Fijo Estado Falcón, a quien detienen por la presunta comisión del Delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 del Código Penal, se fijó la Audiencia de presentación de conformidad con lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, y en la cual la representante de la Fiscalía expuso que no observa en la causa suficientes elementos de convicción para imputarle al ciudadano algún hecho punible, por lo que solicitó en el acto la Libertad Plena, el imputado no quiso declarar. Seguidamente el Tribunal procede a otorgarle el derecho de palabra al Defensora Pública Cuarta, ABG. NELITZA APONTE quien señala: “Esta representación en virtud de la solicitud de libertad plena por parte del Ministerio Público, se adhiere a la misma. Es todo”
El tribunal para decidir sobre lo solicitado por las partes observa que en el presente asunto consta acta de Investigación Policial Nº 383-2012, elaborada por la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, Comando Regional Nº 4. Destacamento de Seguridad Urbana, Primera compañía Comando Punto Fijo , en fecha 28 de Octubre del año 2012, la cual especifica entre otras cosas lo siguiente:
EL DÍA 28 DE OCTUBRE DEL AÑO 2012, SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 02:00 HORAS DE LA TARDE, ENCONTRÁNDONOS DE COMISIÓN DE SERVICIO EN EL SECTOR INDUSTRIAL DE LA CIUDAD DE PUNTO FIJO, MUNICIPIO CARIRUBANA ESTADO FALCÓN, ESPECÍFICAMENTE EN EL CALLEJÓN PENINSULAR DEL REFERIDO SECTOR, LUGAR DONDE AVISTAMOS A TRES CIUDADANOS PARADOS EN UNA DE LAS ESQUINAS, QUIENES AL VERNOS TOMARON UNA ACTITUD SOSPECHOSA, TRATANDO DE DISPERSARSE DEL SITIO HACIA LUGARES DIFERENTES CAMINANDO RÁPIDAMENTE, FUE POR LO
QUE LE DIMOS DE INMEDIATO LA VOZ DE ALTO, IDENTIFICÁNDONOS COMO FUNCIONARIOS DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA, SOLICITÁNDOLE QUE LEVANTARAN LAS MANOS Y LAS APOYARA SOBRE LA PARED, DE LOS CUALES DOS DE LOS MENCIONADOS TRES CIUDADANOS COLABORARON DE INMEDIATO Y PERMITIERON LAS INSPECCIONES SIN DETECTARLE NINGÚN OBJETO DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO, SALVO EL TERCER CIUDADANO QUE MANIFESTÓ QUE A ÉL NADIE LO REVISABA MUCHO MENOS «UN VERDE”, MOTIVO POR EL CUAL EL S/1 ARDILA PORRAS YONATHAN, PROCEDE A INDICARLE AL CIUDADANO QUE DE ACUERDO AL ARTICULO 205 Y 206 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL, NOSOTROS COMO FUNCIONARIOS DE POLICÍA
ESPECIAL TENEMOS COMPETENCIA PARA PRACTICAR INSPECCIÓN A LAS PERSONAS, PREGUNTÁNDOLE AL CIUDADANO SI PORTABA ALGÚN ARMA DE FUEGO, RESPONDIENDO DE MANERA GROSERA QUE NO, QUE OJALÁ CARGARA UNA PISTOLA, NEGÁNDOSE GROSERAMENTE NUEVAMENTE A LEVANTAR LAS MANOS, NOTANDO QUE EL REFERIDO CIUDADANO SE ENCONTRABA BAJO EL EFECTO DEL ALCOHOL O ALGUNA OTRA SUSTANCIA ILÍCITA, POR LA EXCESIVA SUDORAC1ÓN DEL CUERPO Y OJOS AGITADOS ROJIZOS, FUE POR LO QUE NUEVAMENTE SE LE SOLICITA AL CIUDADANO SOSPECHOSO QUE COLABORE CON LA COMISIÓN Y QUE
PERMITA QUE SE LE PRACTIQUE LA REVISIÓN CORPORAL,
RESPONDIENDO EL CIUDADANO DE MANERA GROSERA Y RETADORA,
PROLIFERANDO PALABRAS OBSCENAS EN CONTRA DE LAS FUNCIONES POLICIALES QUE EJERCÍAMOS EN ESE MOMENTO, INDICÁNDOLE QUE SI NO COLABORABA SE IBA HACER USO PROPORCIONAL DE LA FUERZA, DOBLEGANDO DE ESTA MANERA LA SU ACTITUD GROSERA ENTRE MURMURACIONES Y AMENAZAS A LA VIDA DE LOS EFECTIVOS, PERO CEDIENDO A QUE LE PRACTICARAN LA REVISIÓN CORPORAL, POS1CIONÁNDOSE A QUE LO REVISARAN, SEGUIDAMENTE SE LE SOLICITA QUE FACILITARA SU IDENTIFICACIÓN PERSONAL Y QUE SERIA OBJETO DE UNA REVISIÓN CORPORAL AMPARADOS EN EL ARTICULO 205 Y 206 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, NO DETECTANDO NINGÚN OBJETO DE INTERÉS CRIMINALÍSTICO, LUEGO SE IDENTIFICO PLENAMENTE MANIFESTANDO SER Y LLAMARSE: RODRÍGUEZ ACOSTA ANTONIO JOSÉ, C.I. V- 21.158.161, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, FECHA DE NACIMIENTO 1410611992, DE 20 AÑOS DE EDAD, NATURAL DE PUNTO FIJO, ESTADO FALCÓN, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, RESIDENCIADO EN EL SECTOR INDUSTRIAL, CALLE JUAN XXIII, CASA SIN NUMERO, MUNICIPIO CARIRUBANA ESTADO FALCÓN Y A EFECTUARLE LA LECTURA DE DERECHOS, INFORMÁNDOSELES QUE A
PARTIR DE LA PRESENTE FECHA QUEDARÍAN DETENIDOS POR
ENCONTRARSE INCURSO EN UNO DE LOS DELITOS TIPIFICADOS EN LA
LEGISLACIÓN VENEZOLANA, (FALTA DE RESPETO Y RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD POLICIAL) EN CONSECUENCIA FUE TRASLADADO EL
CIUDADANO DETENIDO A LAS INSTALACIONES DE LA PRIMERA COMPAÑÍA DEL DESTACAMENTO DE SEGURIDAD URBANA FALCÓN, UBICADA EN LA AVENIDA RAMÓN RUIZ POLANCO, MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN.

Cabe destacar que la referida acta policial es el único elemento que se acompaña a las actuaciones, es decir que no existen la pluralidad de elementos a que se refiere el numeral segundo del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando establece: “Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o partícipe en la comisión de un hecho punible”. Por hermenéutica jurídica sobre el precitado dispositivo legal, se observa que no basta que exista elementos de convicción, sino que los mismos deben ser fundados, es decir que lleven a la convicción del juzgador que realmente es un elemento efectivo.
Ahora bien, como quiera que el representante del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en los artículos 11 y 24 del Código Orgánico Procesal Penal tiene la titularidad y ejercicio de la acción penal, y además es el que se encarga de dirigir la investigación de los hechos punibles, tal como lo establece el ordinal primero del artículo 108 ejusdem, y considera procedente la libertad sin restricciones del referidos imputado, este Tribunal comparte dicho criterio ya que no hay suficientes elementos de convicción que determinen que el imputado es autor o participe de un hecho punible, a tal efecto se acuerda lo solicitado por el Ministerio Público, sin perjuicio de que continúen las diligencias tendientes a esclarecer los hechos que se investigan.
Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara con lugar lo solicitado por la Fiscalía y Decreta la LIBERTAD sin restricciones del ciudadano ANTONIO JOSE RODRIGUEZ ACOSTA, ya identificado, de conformidad con el artículo 44 de la Constitución Nacional y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, sin perjuicio de que continúen las investigaciones. Se acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario y remítase la Causa a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público. Se hace constar que las partes quedaron Notificadas. Cúmplase.

El Juez Primero de Control

Abg. Saturno Ramírez Zorrilla
El Secretario de Sala

Abg. Gregory Coello