TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Control Sección Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Coro, 2 de Octubre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-D-2010-000289
ASUNTO : IP01-D-2010-000289

RESOLUCION

Corresponde a este Tribunal motivar conforme a los artículos 173, 177, 329, 330 todos del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión en cuanto a que el día miércoles Trece (13) de Julio de 2011, siendo las 03.00 de la tarde, oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar seguida contra los adolescentes imputados.
SUJETOS PROCESALES
Quedando identificados como: FRANCISCO RAMON GARCIA, venezolano, edad 16 años, indocumentado, señala que le dicen “el negrito” de oficio vendedor de verduras en la Urbanización Los Medanos, analfabeta, domiciliado en Manzana F, casa Nº F8-16, a dos cuadras del módulo policial, de la Urbanización Funda barrios, Coro, Estado Falcón, hijo de Marisol García y Francisco Ramón Ramos, EMICAR ANTONIO MENDEZ ZARRAGA venezolano, edad 14 años, cédula de identidad número V-27445504, nacido el 05/05/96, de oficio indefinido, domiciliado en la Urb. Los Medanos, Manzana F, casa 2-2, a dos veredas de la iglesia, Telf.: 0412-7892257 Coro, Estado Falcón, hijo de Emilia Margarita Zarraga Rojas y Carlos Méndez a quien se les imputa en el presente la presunta comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificados en los artículos 149 de la novísima Ley Orgánica de Drogas y Porte Ilícito de Armas tipificado en el articulo 277 del Código Penal Vigente en perjuicio del Estado Venezolano.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
El día pautado para su celebración el Tribunal previo al cumplimiento de las formalidades de rigor, verificó la presencia de las partes, explicó de manera detallada la naturaleza de la audiencia, la ciudadana jueza explicó la naturaleza del presente acto, y le concede la palabra a la Fiscal Undécima del Ministerio Público ABG. MARIA GABRIELA LEAÑEZ, quien expuso su acusación, narrando como sucedieron los hechos, igualmente explanó los fundamentos de hecho y de derecho, acuso por el delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano, ofreció las pruebas que presentó en su escrito, igualmente solicito la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas y se decrete respecto al adolescente FRANCISCO RAMÓN GARCIA, se decrete el SOBRESEIMIENTO y con respecto a EMICAR ANTONIO MENDEZ ZARRAGA, se decrete el JUICIO ORAL Y PUBLICO y que se remitan las presentes actuaciones al Juez de Juicio respectivo, en caso de admitir los hechos el referido acusado. Se le sanciona a cumplir con la sanción de MEDIDA DE LIBERTAD ASISRTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de un (01) año y seis (6) meses, las cuales deberán cumplir de manera simultanea de conformidad con el artículo 620 literales “b” y d concatenados con los artículos 626 ejusdem las cual será impuesta por el Tribunal de Ejecución. Seguidamente se le impuso a los imputados del Precepto Constitucional, establecido en el ordinal 5to del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime a declarar en causa propia que se sigue en su contra y si quiere hacerlo la efectuara sin juramento, libre de apremio y coacción, y su negativa no se tomará como elemento en su contra ni detendrá el curso del proceso, pero es una de las oportunidades que la Ley le concede para desvirtuar los hechos por lo cual lo acusa la Representación Fiscal, se le explico el delito objeto de la acusación y los preceptos jurídicos aplicables. En tal sentido los acusados manifestaron en forma individual: QUE NO DESEA DECLARAR, es todo. Seguidamente se le concedió la palabra a la defensa quien expuso: “Mis defendidos me han manifestado su voluntad de admitir los hechos.
Una vez revisada las actas policiales consignadas por el representante de la vindicta pública, los alegatos de las partes en la Audiencia Preliminar este juzgador pasa a hacer las siguientes consideraciones:
1.- Riela inserta en el folio seis (06) el Acta Policial emanada de la Dirección de Investigaciones Penales de la Policía del estado Falcón, de fecha 10 de Noviembre de 2010, suscrita por los funcionarios Cb/2 JOSE MANUEL COLINA YANEZ Y Dtgdo. ROGER ANTONIO CHIRINOS BARRERA, adscrito a ese cuerpo policial del Estado Falcón la cual expresa textualmente lo siguientes aspectos que este juzgador considera importante: “ siendo aproximadamente las 11:25 horas de la mañana del día de hoy miércoles 10 de noviembre del año en curso, momento que nos encontramos realizando patrullaje preventivo por el perímetro de la ciudad a bordo de las unidades motorizadas” omissis, “específicamente en la urbanización los medanos manzana F, avistamos a dos (02) ciudadanos aun por identificar, a quienes al notar la presencia de la comisión policial adoptan una actitud nerviosa y esquiva, en donde vista esta actitud me acerco hasta los mismos, a quienes les informo el motivo de nuestra presencia” .. Omissis “se les practica una inspección de personas a estas dos (02) personadas arrojando el siguiente resultado: Primero: que es de tez morena, estatura baja, contextura delgada, quien viste para el momento un pantalón de tela Jean color azul una franela de color blanco con morado, quien posteriormente quedo identificado como: FRANCISCO RAMON GARCIA, venezolano, de 16 años de edad, no posee documentación.”omissis” le colectó adherido al cinto derecho ubicado en la parte delantera del pantalón jeans que vestía un arma de fuego de fabricación artesanal, compuesta por un dispositivo percutor manual, adherido al mismo una pieza de metal utilizada para aprovisionar un cartucho, en donde dichas piezas están sujetas a teipe negro; Segundo: de es de tez blanca, estatura baja, contextura obesa, franelilla de color gris y short tipo bermuda, color gris con rayas azules y blanca, quien posteriormente quedo identificado como: EMICAR ANTONIO MENDEZ ZARRAGA venezolano, de 14 años de edad, manifestó no poseer documentación personal, asi como desconocer la fecha de su nacimiento y el numero de cedula de identidad” ..omissis “le colectó adherido al cinto derecho ubicado en la parte delantera del pantalón jeans que vestía un arma de fuego de fabricación artesanal, compuesta por un dispositivo percutor manual, adherido al mismo una pieza de metal utilizada para aprovisionar un cartucho, en donde dichas piezas están sujetas a teipe negro con capacidad para cinco (05) cartuchos, continuando con la inspección en el bolsillo derecho ubicado en la parte delantera de la bermuda que vestía, le colecto la cantidad de cinco (05) envoltorios pequeños, tipo cebollitas de material sintéticos negro, anudados en su único extremo con hilo de coser color blanco, contentivo en su interior de fragmentos granulados color beige, presumiblemente sea una sustancia ilícita por el olor fuerte y penetrante emanado de los mismos”

2.- Riela inserta en los folios cocho (08) y nueve (09) acta de derecho de imputados a adolescentes emanadas de la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventiva adscrita a Polifalcón.
3.- Riela insertos en los folios diez (10) y once (11) el Registro de Cadena de Custodia de fecha 10 de noviembre de 2010 emanado de la Dirección de Inteligencia y Estrategias Preventiva adscrita a Polifalcón. En el que se demuestran las evidencias físicas colectadas.
4.- Riela inserto en el folio trece (13) el acta de inspección realizada a las sustancias estupefacientes por el Laboratorio de toxicología del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, sub. Delegación Coro. De fecha 10 de Noviembre de 2010 identificado con el Nº 814
PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE
Se estima que los hechos narrados encuadran en la participación, responsabilidad y actividad de los adolescentes: FRANCISCO RAMON GARCIA y EMICAR ANTONIO MENDEZ ZARRAGA a quienes se les imputa en el presente la presunta comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificados en los artículos 149 de la novísima Ley Orgánica de Drogas y Porte Ilícito de Armas tipificado en el articulo 277 del Código Penal Vigente en perjuicio del Estado Venezolano.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR

En este estado se le impuso a los adolescentes imputados de las Medidas Alternativas de Prosecución del Proceso y se le informa de las ventajas relacionadas con la Admisión de los Hechos, se le interrogó al mismo si deseaban acogerse a alguna de las medidas mencionadas y los adolescentes contestaron que “ADMITEN LOS HECHOS QUE LES IMPUTA EL FISCAL UNDECIMO DEL MINISTERIO PÙBLICO”. Ahora bien, una vez admitidas las misma, este Tribunal procedió a informarle de manera clara y precisa a los adolescentes de marras, sobre las formulas de solución anticipada establecidas en el Titulo V, Capitulo II, Sección Segunda de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, se leyó e instruyó al adolescente sobre la Institución de la Admisión de los Hechos, de conformidad con el artículo 583 ejusdem. También dio lectura y les explicó al justiciables el contenido del numeral 5º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 594 y 654 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente, explicándole que podían declarar en este acto o callar y que tal actitud no les perjudicara el desarrollo del proceso y que en caso de no hacerlo no se tomaría como prueba en su contra. Los adolescentes fue informado en forma sencilla de manera que lo entendiesen, del contenido de la acusación fiscal, explicándoseles en forma breve y sencilla los hechos que por los cuales les acusa el Fiscal especializado, así como la sanción que solicita le sea aplicada, les fueron explicados igualmente en lenguaje sencillo y pedagógico todos las alternativas a la prosecución de su proceso, pero que en su caso, haciéndoles de su conocimiento que la ley les otorgaba el derecho de poder en este momento activar un mecanismo conocido como la institución de admisión de los hechos y que el Tribunal tiene el deber de explicárselo tal como se hizo, del mismo modo, sus efectos jurídicos, tales como que el presente asunto penal no pasaría a la fase de juicio, sino que por el contrario, se impondría en este mismo acto la su sanción respectiva, de conformidad con las pautas para determinar la sanción, contenidas en el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, con la posibilidad de aplicar la rebaja establecida en el articulo 583 ejusdem. En ese mismo acto, con base al carácter educativo que conforme al artículo 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que se le imprime a esta audiencia, se le preguntó al adolescente si entendía el acto por el cual estaban siendo acusados por el Fiscal del Ministerio Público, sus participaciones en el delito por el cual están siendo acusados, y la responsabilidad penal que el mismo implica, a lo cual respondieron de manera clara que Si entendían. Procediendo de inmediato, la Jueza a preguntarle a los adolescentes acusados qué postura procesal es la que iba a asumir en el presente proceso y manifestando los adolescentes que si deseaban declarar, por lo que de inmediato, se le concede el derecho de palabra a los adolescentes acusados, quien delante de su defensa y su representante legal, libre de coacción y apremio, inicia su exposición manifestando: “Admito los Hechos, por los que me acusa el Representante del Ministerio Público, es todo. Seguidamente, habiéndose escuchado la manifestación de voluntad del acusado de actas, se le concede el derecho de palabra ABOG YOLITZA BRACHO en su condición de Defensa Publica, quien expuso:” Mi defendido me ha manifestado su voluntad de admitir los hechos, igualmente solicito se le practique un examen toxicológico es todo.”Ahora bien, al ser admitidos los hechos de la acusación por parte de los adolescentes (al momento de ocurridos los hechos) acusados, de manera pura y simple libre de coacción y apremio, quedan probadas sus participaciones y responsabilidades penales, como autores de la presunta comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificados en los artículos 149 de la novísima Ley Orgánica de Drogas y PORTE ILÍCITO DE ARMAS tipificado en el articulo 277 del Código Penal Vigente en perjuicio del Estado Venezolano. Toda vez que los hechos que admiten son los mismos hechos objeto del presente proceso, contenidos en el escrito de acusación fiscal y sancionada en las leyes penales precitadas. Denotándose la existencia de la coherencia, necesidad, utilidad y pertinencia con las pruebas ofrecidas por la representación fiscal y la totalidad de las pruebas que están siendo totalmente admitidas por este Tribunal, por cuanto las mismas tampoco fueron impugnadas por la defensa. Todo ello, de igual forma, por la postura procesal asumida por los adolescente en el acto de audiencia preliminar y consideradas por este Tribunal por ser las mismas pertinentes y conforme a derecho, constituyendo estos hechos y circunstancias elementos suficientes de convicción para declarar penalmente responsables a los adolescentes de marras. Ahora bien, los hechos admitidos por éstos justiciables, se corresponden con la comprobación de una acción ejecutada en sus libres voluntades de asumir una conducta, en este caso tipificada en la ley como delito y por ende antijurídica, de la cual son culpables en virtud de la reprobabilidad del hecho y de la lesión jurídica causada al bien jurídico tutelado. Hecho punible este, que se encuentra sancionado por el sistema penal venezolano y que luego de acogerse el acusado a la admisión de los hechos proferida voluntariamente en la causa, como incidente en el desarrollo de esta audiencia preliminar; como consecuencia, debe este Tribunal dictar Sentencia aparejando la misma a una inmediata Sanción a imponer, debiendo hacer previamente algunas necesarias consideraciones: tomándose en cuenta que nuestro Estado, es un estado social y democrático, en donde la libertad de los ciudadanos debe ser un principio fundamental, siendo que solo reconociendo esta es posible respetar la dignidad humana y a la persona como fin en si misma; es, en tal sentido, que se ha sostenido que las concepciones político-democrática debe sentirlas el proceso penal, teniendo finalmente que mirar a una disciplina mas sensible a los intereses de libertad del individuo, cuando sea posible, de forma que sus restricción no solo se verifique cuando sea inevitablemente necesaria, sino que además se encuentre específicamente regulada por la ley, como lo es el caso de marras. Se cometió un hecho tipificado en las leyes penales como delito; existe una acusación por parte del representante del Ministerio Publico, existen un bien jurídico tutelado al cual le fue causado un perjuicio; y por ultimo el hecho que en el desarrollo de la presente audiencia el fue acusado. Debiendo en este caso, el Estado Venezolano emitir una respuesta seria, idónea, necesaria y proporcional, conforme a las pautas contenidas en el articulo 622 de la ley especial, en sus literales a, c, d, fundamento legal que orienta al Juez en el tipo de sanción a imponer; razones que determinaron la imposición a este adolescente la sanción idónea, necesaria y proporcional de la sanción a cumplir correspondiendo en este caso a: de MEDIDA DE LIBERTAD ASISRTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de un (01) año y seis (6) meses, las cuales deberán cumplir de manera simultanea de conformidad con el artículo 620 literales “b” y d concatenados con los artículos 626 ejusdem las cual será impuesta por el Tribunal de Ejecución. Ahora bien, esos dos parámetros reflejan un limite infranqueable al Juez a conducirse dentro de estos parámetros legales: un tercio o la mitad, ni mas allá, ni mas acá. Se permite traer a colación esta juzgadora, sentencias emanadas de nuestro máximo Tribunal de la Republica, tales como: Sentencia Nº 261 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C07-0505 de fecha 06/05/2008... la Institución de la Admisión de los Hechos, se encuentra contemplada en las normas que regulan el Sistema Penal de Responsabilidad del adolescente, dejando claramente establecido que desde el momento que opere la figura del procedimiento por admisión de los hechos el joven se encuentra en todo el derecho que se le aplique la rebaja de la sanción siempre y cuando se encuentre dentro de los límites establecidos en dicha norma, en el presente caso, la Corte Superior no ha debido aplicar el primer aparte del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes es claro y específico en cuanto a la figura de la Admisión de los Hechos, aunado a esto, recordemos que lo primordial de esta ley especial es el interés superior del niño y del adolescente y la misma establece líneas de acción de carácter obligatorio para todas las instancias de la sociedad y pone límites en la discrecionalidad de sus actuaciones…” Debiendo ser aplicada esta sanción de manera inmediata una vez constituidas las pautas a que tanto ha hecho referencia el Tribunal Supremo de Justicia, tales como: 1.- La comprobación que se ha cometido un acto delictivo por el adolescente acusado, en razón de su postura procesal aunado las pruebas traídas por Ministerio Publico y estimadas por este Tribunal en contra de estos adolescentes; 2.- La existencia de un daño causado constitutivos en esta ocasión de que han sido violentadas normativa impuesta por el estado Venezolano; 3.- La comprobación que este adolescente ha manifestado que participaron de este acto delictivo ya que activó voluntariamente el mecanismo de la admisión de los hechos en presencia de su defensa y representantes legales, lo cual guarda absoluta conexión con las pruebas traídas a audiencia por el Ministerio Publico, siendo estas admitidas en su totalidad en contra del adolescente, ya que no hubo debate de las mismas, puesto que no hubo contradictorio, debido al mecanismo activado voluntariamente. La admisión de los hechos por parte del adolescente refleja valor por parte de estos justiciables y de alguna manera refleja deseo de cambio, porque denota pretensión de alguna manera reparar el daño causado al estado, por las actitudes y valores asumidos, ahorraron al Estado por la no realización de un juicio que le acarrearía grandes gastos; 4.- La naturaleza y gravedad de este hecho el cual fue cometido por estos adolescentes, quienes vulneraron con sus conducta normas de penalizadas por Estado; 5.- Su grado de responsabilidad, la proporcionalidad e idoneidad de la sanción a aplicar y sus capacidades para cumplir con la medida a imponer, los esfuerzos del adolescente en reparar el daño ocasionado con su actitud; 6.- Luego de haber realizado un análisis de las pretensiones y de los recaudos aportados por las partes, por señalarlo así, la justicia, el derecho, la equidad, la ponderación, el sentido común, y encontrándose este Tribunal facultado conforme a lo previsto en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niñas y Adolescente, que ofrece al Juez un abanico de sanciones, de las cuales éste aplicará la mas proporcional, idónea y necesaria de acuerdo a cada caso y conectado con las pautas para la aplicación de esta sanción contemplada en el articulo 622 ejusdem, y por los fundamentos expresados.- Así se decide.

DISPOSITIVA
|Escuchado como ha sido la calificación jurídica de la representante fiscal, este tribunal procede a pronunciarse con respecto a la misma: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Declara PRIMERO: Responsable penalmente al adolescente EMICAR ANTONIO MENDEZ ZARRAGA, antes identificado, quien es acusado por la presunta comisión del Delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano. Se le sanciona a cumplir con la sanción de MEDIDA DE LIBERTAD ASISRTIDA Y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de un (01) año y seis (6) meses, las cuales deberán cumplir de manera simultanea de conformidad con el artículo 620 literales “b” y d concatenados con los artículos 626 ejusdem las cual será impuesta por el Tribunal de Ejecución. Y ASI SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segundo de Control Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, a los Dos días del mes de Septiembre del año dos mil Doce. CUMPLASE.

LA JUEZA SEGUNDO DE CONTROL SECC ADOLESCENTE
ABG. ZHAYDHA PAEZ CABEZA

LA SECRETARIA
ABG. MARIA DOMINGUEZ