REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control Sección Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 1 de Abril de 2013 Años: 202º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-D-2012-000255 ASUNTO : IP01-D-2012-000255 El Tribunal visto el escrito presentado en fecha 31 de Agosto de 2012, por el abogado ERMILO JOSE ROSALES ADARMES, en su carácter de Fiscal Undécimo de Responsabilidad Penal del Adolescente del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, y agregado a la causa en auto fechado 10 de Septiembre de 2012, mediante el cual solicita de conformidad con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; concatenado con los artículos 318 ordinal 1° y 320 del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNNA), por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela del Estado Falcón, Destacamento de Seguridad Urbana Falcón, Comando Regional No. 4, Segunda Compañía del Estado Falcón, el día 30 de Julio de 2012, siendo aproximadamente las 23:00 horas, cuando realizaban patrullaje de seguridad por la Urbanización Cruz Verde, específicamente por la vereda No. 4, donde se observó a un ciudadano en actitud sospechosa, quien vestía un short de color azul con camisa de color azul y rayas blancas, procediéndole a dar la voz de alto, informándole que le realizarían una revisión corporal amparados en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, en ese momento el ciudadano le manifiesta a viva voz y en la cara: “Yo no me voy a dejar revisar por nadie”, y de manera hostil y agresiva, se da la media vuelta y lo empuja, logrando desestabilizarlo, el ciudadano al ver que el efectivo se desestabilizó, se le abalanza con la intensión de golpearlo, en vista de esta actitud ameritó hacer uso de la fuerza, en igual proporción con la finalidad de neutralizar al ciudadano, originándose un forcejeo, ya neutralizado el ciudadano, procedió a identificar al ciudadano quien resultó ser adolescente, el cual es aprehendido y puesto a disposición de la Fiscalía Undécima del Ministerio Público. Alega el Representante del Ministerio Público…una vez analizadas las actas procesales que conforman el presente expediente, que estamos en presencia de la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Vigente, el cual no se le puede atribuir al adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNNA), toda vez que no existen suficientes elementos de convicción en las actas procesales, para atribuirle responsabilidad penal al mencionado adolescente, considerándose procedente el sobreseimiento definitivo cuando no resulte debidamente justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la formación de la causa o cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos suficientes para acusar a determinada o determinadas personas como autores, cómplices o encubridores. En consecuencia, esta representación del Ministerio Público considera que en el presente caso el hecho u objeto no se realizó o no puede atribuírsele al imputado. Establece el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: Fin de la investigación. Finalizada la investigación, el o la Fiscal del Ministerio Público deberá:…d) Solicitar el sobreseimiento definitivo si resulta evidente la falta de una condición necesaria, para imponer la sanción…Al respecto el numeral 1° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal estipula, como segunda hipótesis señala que el sobreseimiento procede cuando el hecho no puede atribuírsele al imputado. La circunstancia de que el hecho objeto del proceso no pueda atribuirse al imputado, según la norma antes transcrita, es una circunstancia evidente de la falta de una condición necesaria para imponer sanción, ya que de las diligencias de investigación practicadas y que rielan a las actas, no apuntan a consolidar la evidencia de la participación del adolescente en los hechos investigados, circunstancias por las cuales el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al imputado, por lo que esta juzgadora estima procedente y ajustado a derecho, declarar con lugar la solicitud fiscal, y en consecuencia se decreta el sobreseimiento definitivo de la causa, de conformidad con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 300 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide. DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, sede Coro, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ART. 65 LOPNNA), antes identificado, a tenor de lo previsto en los artículos 561, literal “d” de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del artículo 537 de la citada Ley Orgánica, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, tipificado en el artículo 218 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Notifíquese a las partes. La Jueza Primero de Control, Abog. Sonia González de Medina. El Secretario; Abog. Saturno Ramírez.