TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 4 de Abril de 2013
202º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2013-000492
ASUNTO : IP01-P-2013-000492

AUTO MOTIVANDO PROCEDIMIENTO ESPECIAL
POR CONSUMO

En virtud de encontrarse de guardia, el día 26/01/2013, este Tribunal Segundo de Control de Coro, a cargo de la Abg. Olivia Bonarde Suárez, presenta la Fiscalía 21 del Ministerio Público, el presente asunto, para que se fije Audiencia Oral de presentación, a los ciudadanos ALEXANDER SAHER MACHO CHIRINOS y CARLOS PACHECO MONTERO.

Se constituye el Tribunal a cargo de la Jueza, Abg. Olivia Bonarde Suárez, acompañada por el secretario Abg. Victor Sarmiento y el Alguacil designado; seguidamente la Jueza instruye al Secretario a los fines de verificar la presencia de las partes, a tal efecto se deja constancia de la presencia del Fiscal 21ª del Ministerio Público, Abg. Neiduth Ramos y los ciudadanos ALEXANDER SAHER MACHO CHIRINOS y CARLOS PACHECO MONTERO.

Seguidamente se les interrogó a los ciudadanos ALEXANDER SAHER MACHO CHIRINOS y CARLOS PACHECO MONTERO, si deseaba la designación de un Defensor Público, manifestando los mismos que si tienen su Abogada de confianza, que se trata de la Abg. Lourdes López, quien hizo acto de presencia en esta sala, la cual será juramentada por acta separada.

Se deja constancia que se le concedió un lapso de tiempo suficiente para que se impusiera de las actuaciones y se comunicara con sus defendidos.

La ciudadana Jueza explica la naturaleza del acto y concede la palabra a la representante del Ministerio Público, donde coloca a disposición de este Tribunal a los ciudadanos ALEXANDER SAHER MACHO CHIRINOS y CARLOS PACHECO MONTERO, según examen toxicológico el cual arrojo como resultado positivo para el consumo de Marihuana, visto en las actas que la sustancia ilícita incautada a dichos ciudadano es CANNABIS SATIVA LYNNE (MARIHUANA), es por lo que esta representación Fiscal solicita se aplique el procedimiento por consumo de conformidad con lo previsto en el articulo 141 de la Ley Orgánica de Drogas así mismo solicito la destrucción de la sustancia de conformidad con el artículo 193 de la Ley de Drogas y en consecuencia la Libertad sin restricciones. Asimismo consignó actuaciones complementarias de veintitrés (23) folios utilizados.

Seguidamente la Jueza le anuncia a título de información de todos sus derechos que tienen como consumidor. Acto seguido se procedió a identificar a los consumidores manifestando llamarse: CARLOS JAVIER PACHECO MONTERO, venezolano, mayor de edad, de 19 años de edad, Soltero, portador de la cédula de identidad Nº V-25.783.837, fecha de nacimiento 13-05-1993, de profesión u oficio vigilante, residenciado en Parcelamiento Cruz verde, calle Luis Espelozin, casa S/N, frente a la escuela Simón Rodríguez 2, de Coro, estado Flacón, teléfono 0246-863.01.87 (de su prima Jorgelis). Y ALEXANDER MACHO SAHER CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, de 20 años de edad, soltero, fecha de nacimiento 03-12-1992, portador de la cédula de identidad Nº V-23.588.673, de profesión u oficio obrero, residenciado en la calle el sol, con avenida sucre, casa S/N, de color verde con Amarillo, diagonal al Modulo Policial, Coro estado Flacón, Teléfono 0426-101.0428 (de su primo Richard), quienes expusieron a viva voz lo siguiente“ yo soy consumidor y esa droga era para mi consumo. Es todo”.

Acto seguido tomó la palabra la Defensa Privada quien se adhiere a la solicitud fiscal y expone: “ No me opongo a la solicitud fiscal por considerarlo que es lo ajustado a derecho, ya que mis defendidods son unos enfermos consumidores. Es todo”.

MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

Escuchados como han sido todos los planteamientos presentados por las partes en sala, corresponde a esta Jugadora en funciones de Control analizar las circunstancias de hecho y de derecho a fin de observar si concurren las situaciones jurídicas que permita que el principio de la libertad se encuentre aplicable, o si por el contrario encontramos que la privación de libertad debe ser utilizada a fin de garantizar las resultas del proceso.
Al revisar la norma especial que rige la presente materia, se puede constatar lo siguiente:
El artículo 2 de la Ley Orgánica de Drogas, establece lo referente al ámbito de aplicación de ésta ley, y en su primer aparte, establece: “Se dará especial atención a la aplicación de las medidas de seguridad social y el procedimiento de consumo previstos en esta Ley, a la persona consumidora de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, siempre que posea dichas sustancias en dosis personal para su consumo…”
Por su parte el artículo 129 de la Ley Orgánica de Drogas, señala: “Se entiende por persona consumidora experimental aquella que sea motivada generalmente por la curiosidad en un ensayo a corto plazo y de baja frecuencia. El consumidor o consumidora de tipo ocasional se caracteriza por un acto voluntario que no tiende a la escalada, ni en frecuencia ni en intensidad, no se puede considerar como dependencia. El consumidor o consumidora de tipo circunstancial se caracteriza por una motivación para lograr un efecto anticipado, con el fin de enfrentar una situación o condición de tipo personal o vocacional.”
Igualmente, el Artículo 130 de la ley en comento indica también: “El juez o jueza competente ordenará la aplicación del tratamiento de rehabilitación obligatorio, en un centro especializado, a las personas consumidoras…”
Por ultimo, el artículo 131 de la Ley Orgánica de Drogas, establece: “Quedan sujetos o sujetas a las medidas de seguridad social previstas en esta Ley: 1. El consumidor o consumidora civil o militar cuando no esté de centinela. 2. El consumidor o consumidora que posea las sustancias a que se refiere esta Ley, en dosis personal para su consumo, entendida como aquella que de acuerdo a la tolerancia, grado de dependencia, patrón individual de consumo, características psicofísicas del individuo y la naturaleza de la sustancia utilizada en cada caso, no constituya una sobredosis. En estos casos, el juez o jueza apreciará racional y científicamente, la cantidad que constituye una dosis personal para el consumo, con vista al informe que presenten los expertos o expertas forenses, a que se refiere la retención del consumidor o consumidora para práctica de experticias”.

Así las cosas, observa esta Juzgadora luego de la revisión de la totalidad de las actas que conforman el presente asunto penal se evidencia en experticia botánica Nº 041 de fecha 24/01/13, que la sustancia incautada se trata de CANNABIS SATIVA LYNNE (MARIHUANA, con un peso neto de 9,96 gramos, y escuchada igualmente la declaración realizada por parte de los ciudadanos ALEXANDER SAHER MACHO CHIRINOS y CARLOS PACHECO MONTERO, en la cual se declararon consumidor en la audiencia de presentación y resultó positivo para el consumo de esa sustancia según la experticia toxicológica In Vivo, aunado a que se han comprometido a la práctica de los exámenes correspondientes, solicitando la representante del Ministerio Público, se aplique el procedimiento de consumo establecido en el artículo 141 de la Ley Orgánica de Drogas con la obligación a los ciudadanos de SOMETERSE AL PROGRAMA DE REINSERCIÓN SOCIAL POR EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS DE LA OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS, en razón de lo cual considera procedente la Solicitud Fiscal y en consecuencia ordena de LIBERTAD INMEDIATA de los ciudadanos ALEXANDER SAHER MACHO CHIRINOS y CARLOS PACHECO MONTERO, la aplicación de dicho procedimiento especial.

Se acuerda la destrucción de la Sustancia incautada, de conformidad con el artículo 193 de la ley Especial. Así se decide.-

DISPOSITIVA

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decide: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud Fiscal y se aplica el procedimiento por consumo de sustancia estupefacientes a los ciudadanos ALEXANDER SAHER MACHO CHIRINOS y CARLOS PACHECO MONTERO. (Ya identificados). SEGUNDO: Se ordena seguir la aplicación del procedimiento por consumo en la presente causa, de conformidad con el artículo en el artículo 141 de la Ley Orgánica de Drogas con la obligación al ciudadano de SOMETERSE AL PROGRAMA DE REINSERCIÓN SOCIAL POR EL CONSUMO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS DE LA OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS. Remítanse las presentes actuaciones para el archivo Judicial y líbrense los respectivos oficios. Líbrese oficio a EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO QUE LABORA EN LA OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS a los fines de que se le designen expertos forenses a los ciudadanos ALEXANDER SAHER MACHO CHIRINOS y CARLOS PACHECO MONTERO, para que se les practiquen todos los exámenes y se sometan al tratamiento obligatorio que recomienden y al programa de reinserción social. Se acuerda la destrucción de la Sustancia incautada, de conformidad con el artículo 193 de la ley Especial, líbrese oficio a la Fiscalía 21° informando sobre la autorización para la destrucción de la sustancia. Líbrese lo conducente. Y así se decide.-

Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo en función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Falcón con sede en Santa Ana de Coro, a los cuatro (4) días del mes de Abril de 2013; regístrese, diarícese y remítase. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

JUEZA SUPLENTE SEGUNDA DE CONTROL
ABG. OLIVIA BONARDE SUÁREZ
SECRETARIA
ABG. CECILIA PEROZO

ASUNTO: IP01-P-2013-000492
RESOLUCIÓN N° PJ002201300067-