REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Punto Fijo, 30 de Junio de 2013 203º y 154º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2013-009146 ASUNTO : IP11-P-2013-009146 AUTO ACORDANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS Visto el escrito presentado por el Fiscal Décimo Quinto del Ministerio Publico, mediante el cual pone a disposición de este Tribunal en calidad de imputados a los ciudadanos ERIKA YOSMELY ROSENDO Y JESUS BRITO DELGADO, por el delito PORTE ILICITO, previsto y sancionado en el artículo 122 de la Ley para el Desarme, en perjuicio: DEL ESTADO VENEZOLANO, procede en consecuencia este Tribunal a publicar la decisión recaída en el presente asunto de la siguiente manera: En el día de hoy, 29 de Junio de 2013, siendo las 12:51 de la mañana, oportunidad fijada para llevarse a efecto la Audiencia de Presentación Oral en el presente asunto; previo lapso de espera para la comparecencia de las partes, se constituyo en la Sala Nº 3, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control a cargo del ciudadano Juez ABG. JOSE ALBERTO GONZALEZ CELIS, acompañado por la secretaria de Sala ABG. MARIDELYS SANCHEZ JORDAN; a los fines de celebrar audiencia de presentación en virtud de la aprehensión de los ciudadanos: ERIKA YOSMELY ROSENDO Y JESUS BRITO DELGADO, efectuado por los Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana. Acto seguido el ciudadano Juez, instó a la secretaria de sala a verificar la presencia de las partes convocadas a la presente audiencia, a tal efecto se deja constancia que se encuentran presentes en sala la profesional del derecho ABG. HAROLD OCANDO, en su condición de Fiscal Décimo Quinto Auxiliar del Ministerio Público Circunscripción Judicial del Estado Falcón, la Defensora Privada ABG. WILMER MOLINA, procediendo a ser juramentado en este mismo acto a la defensa privada ABG. WILMER MOLINA, Impreabogado N° 172.375 de conformidad con lo previsto en el articulo 139 del Código Orgánico Procesal Penal quien expuso: Acepto el cargo de Defensor Privado de los ciudadanos imputados ERIKA YOSMELY ROSENDO Y JESUS BRITO DELGADO y juro cumplir bien y fielmente los deberes y obligaciones que el cargo me imponga en el cargo de Defensor de Confianza designado en mi persona y los imputados ERIKA YOSMELY ROSENDO Y JESUS BRITO DELGADO. Seguidamente se pasó a interrogar al imputado sobre sus datos filiatorios y de residencia, quedando identificado de la siguiente manera: JESUS BRITO DELGADO, de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-263430.182, de 21 años de edad, estado civil casado, de ocupación obrero, natural de Valencia estado Carabobo, fecha de nacimiento 01-05-1092, Domicilio: Ciudad Bicentenario, Calle L, Casa Nº 1, Cerca de las Bombonas, de esta ciudad de Punto Fijo Estado Falcón, Hijo de: Iris Brito Delgado y José Jesús Prada, Teléfono: 0414-4368047 (perteneciente al padre). ERIKA YOSMELY ROSENDO,. Acto seguido, el ciudadano Juez explicó a los presentes y en especial al imputado, la naturaleza e importancia de la presente audiencia de presentación. Seguidamente se procede a otorgar el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, tomando la palabra la ABG. HAROLD OCANDO, quien hizo una breve exposición de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la detención de los imputados, solicitando la aplicación de unas medidas cautelares sustitutivas de libertad de las establecidas en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal penal, consistentes en la presentaciones cada 30 días, por la presunta comisión del delito de con relación a los ciudadanos: ERIKA YOSMELY ROSENDO Y JESUS BRITO DELGADO, por el delito PORTE ILICITO, previsto y sancionado en el artículo 122 de la Ley para el Desarme, en perjuicio: DEL ESTADO VENEZOLANO. Igualmente solicito se decrete la aprehensión en flagrancia de conformidad con el artículo 248 y el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 343 del Código Orgánico Procesal penal. De seguidas el ciudadano Juez prosiguiendo con lo establecido en el articulo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, explicó al imputado, los hechos por los cuales ha sido presentado por ante el Tribunal, y que ésta era la oportunidad para que expusiera lo que creyera pertinente, sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el Artículo 49 en su ordinal 5° de la Constitución, igualmente se le explicó los derechos que tiene como imputado y se le preguntó a los imputados si deseaba declarar, manifestando el ciudadano: ERIKA YOSMELY ROSENDO Y JESUS BRITO DELGADO, que NO deseaban declarar. ALEGATOS DE LA DEFENSA En este estado el Tribunal procede a otorgarle el derecho de palabra a la Defensa Privada, quien señala: “esta defensa se apega a la solicitud fiscal, es todo”. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Seguidamente este Tribunal Tercero de Control pasa a decidir de la siguiente manera: Escuchados como han sido la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, así como los alegatos de la Defensa observa este Tribunal las circunstancias señaladas en autos, analizando detalladamente cada una de las Actas que conforman el presente Asunto considera este Juzgador que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y que por la data de su comisión no se encuentra evidentemente prescrita. En atención a lo anteriormente planteado, y en aras a la consecuente resolución, de las solicitudes que fueran interpuestas en ésta sala de Audiencias de forma oral, tanto por parte de la Representación Fiscal, como por parte de la Defensa, es conveniente dilucidar en el presente asunto la existencia o no de los presupuestos para la procedencia de la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público y de Libertad Plena solicitada por la defensa, a tal efecto se observa que para el decreto de una u otra medida, es necesario el cumplimiento de los extremos legales establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referidos a: Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Ahora bien observa este Tribunal que en el caso que nos ocupa, existen fundados elementos de convicción; para estimar que los imputados de autos: ERIKA YOSMELY ROSENDO Y JESUS BRITO DELGADO, sean los presuntos autores del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, por cuanto al momento de su aprehensión, por Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, cargaban en su poder un Arma de Fuego tipo revolver, color negro, calibre 228 mm, sin marcas, ni seriales visibles. Por otra parte analizadas las actas procesales, podemos revisar que la propia Ley, es la que establece la procedencia de la aplicación de las medidas Cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando se haya cometido un hecho punible, pero por la pena a imponer, el mismo no es susceptible de dictar una privativa de libertad, por cuanto puede ser satisfecha con la aplicación de las medidas sustitutivas, que aseguren al prosecución del proceso con el imputado en Libertad, garantizando de esta manera el proceso judicial en su contra. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón extensión Punto Fijo DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud hecha por la representación del Ministerio Público; en consecuencia se decreta en contra en contra de los imputados ERIKA YOSMELY ROSENDO Y JESUS BRITO DELGADO, el delito PORTE ILICITO, previsto y sancionado en el artículo 122 de la Ley para el Desarme, en perjuicio: DEL ESTADO VENEZOLANO, se decreta la Medida Cautelar de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3 el Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada 30 días por ante este Tribunal. SEGUNDO: Se decrete la flagrancia de conformidad con los previsto en el articulo 248 Código Orgánico Procesal Penal y que la causa sea tramitada procedimiento ordinario conforme al 373 ejusdem. TERCERO: La publicación de la presente decisión se hará de conformidad con lo establecido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese al organismo aprehensor de la decisión. Y ASI SE DECIDE. La presente publicación se dicta de conformidad con el Articulo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando notificadas las partes de la misma. Remítase en su oportunidad el asunto a la Fiscalia 6° del Ministerio Publico. Cúmplase. JUEZ TERCERO DE CONTROL ABG. JOSE ALBERTO GONZALEZ CELIS LA SECRETARIA ABG. MARIDELYS SANCHEZ