REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Falcón- Punto Fijo Punto Fijo, Siete (07) de Octubre de dos mil Trece (2013) 203º y 154º SENTENCIA PJ0012013000070 ASUNTO: IP31-L-2013-000198 PARTE ACTORA: JOSE LEONARDO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 24.305.865. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: XIOMARA FRENELLIN OBERTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.525.290. Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.450 PARTE DEMANDADADA: PRODUCTOS AGRICOLAS EL VALLE. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Siendo oportunidad legal para emitir pronunciamiento respecto a la incomparecencia de la Parte Actora a la Celebración de la Audiencia Preliminar fijada en el presente asunto, este Juzgado realiza las siguientes observaciones: Primero: Verificada como ha sido la no comparecencia de la parte actora a la celebración de la Audiencia Preliminar fijada por el Tribunal tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo para el día 07/10/2013. Segundo: Se cumplieron fielmente los lapsos establecidos para la Celebración de la Audiencia Preliminar. Tercero: La Parte actora Ciudadano JOSE LEONARDO ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 24.305.865, no compareció ni por si ni por medio de apoderado Judicial por ante este Juzgado el día y la hora fijada para la Celebración de la Audiencia Preliminar, dejándose constancia en el acta levantada el día 07-10-2013. Así se dejo constancia de la incomparecencia de la parte demandada empresa PRODUCTOS AGRICOLAS EL VALLE, no compareció ni por si ni por medio de apoderado Judicial. En virtud de lo antes señalado este Juzgado pasa a realizar el siguiente análisis: el artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece que la asistencia a la Audiencia Preliminar es obligatoria para las partes porque el proceso oral tiene que desarrollarse con la presencia de los interesados, sea que acudan personalmente o por medio de apoderados Judiciales. Si los actos fundamentales del proceso, como son la audiencia preliminar con sus respectivas Prolongaciones, la audiencia de Juicio y los actos de juzgamiento que realiza la alzada y la Sala de Casación Social se realizarán sin la presencia de las partes o de una de ellas, quedarían desvirtuados en su naturaleza propia, pues la inmediación del Juez tiene por Norte averiguar la verdad, inquirir a los mismos litigantes sobre los hechos alegados, la procura de avenimiento, la procura de arbitraje como medio alterno de solución del conflicto y el control de las pruebas. La obligatoriedad a la comparecencia de la audiencia preliminar, es con el objeto de garantizar la posibilidad de un primer encuentro ante el Juez de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, el cual estimule los medios alternos de resolución de conflictos, tal como lo señala la exposición de motivos de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. En virtud de lo cual este Tribunal conforme lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en su Parágrafo Primero, declara en este mismo acto, EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO POR PARTE DE LA PARTE ACTORA, y por lo tanto, TERMINADO EL PRESENTE PROCESO, a lo cual la parte demandante podrá apelar dentro del lapso de Cinco (05) días hábiles a partir de la publicación. En razón de lo declarado, el demandante no podrá volver a proponer la demanda sino hasta después de transcurridos Noventa (90) días continuos, contados a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y LA TERMINACIÓN DEL PROCESO. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTA. TERCERO: DA POR CONCLUIDO EL PRESENTE PROCESO, y se ordena Oficiar a la Coordinación Judicial para el archivo definitivo del expediente, una vez decretada definitivamente firme la presente decisión. Así se decide. CUARTO: Se le otorga el lapso de Cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente Sentencia, para que las partes interpongan el recurso que consideren. Así se decide. Déjese copia certificada por secretaria de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 4 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE REGISTRASE Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen, como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede Punto Fijo, a los Diez (10) días del mes de Octubre del año Dos Mil Trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación.-. LA JUEZA PROVISORIA. ABG. YEEYNE MARITZA CONTRERAS MORALES LA SECRETARIA ABG. FRANCIS PETIT NOTA: En esta misma fecha 07-10-2013, se publico la anterior decisión a las 01:54 P.M. LA SECRETARIA ABG. FRANCIS PETIT Exp. Nº. IP31-L-2013-000198 YMCM/