REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON 203º y 154º Santa Ana de Coro; 08 de octubre de 2013 ASUNTO PRINCIPAL : IP01-S-2013-000494 AUTO ADMITIENDO ACUSACIÓN FISCAL Y DECRETANDO SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento judicial fundado conforme al Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la Suspensión Condicional del Proceso acordada en audiencia preliminar con ocasión a la acusación presentada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público contra el ciudadano ELY SAUL MORILLO MORENO, por la comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de las ciudadanas ANTLY HUMBERLY LAREZ BONILLA. IDENTIFICACION DEL ACUSADO Ciudadana ELY SASUL MORILLO MORENO, titular de la cédula de identidad N° 14.796.124, de 34 años de edad, de oficio Carnicero, residenciado en la Urbanizacion Libertadores en la Manzana 26, casa N° 23, de Santa Ana de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Una vez que fueron escuchadas las partes durante el desarrollo de la audiencia preliminar, observa esta Instancia Judicial que el Libelo de acusación Fiscal cumple con las exigencias establecidas por el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 308, es decir, con los requisitos formales y materiales de la acusación, en consecuencia, lo procedente es admitir total y plenamente la acusación fiscal conforme a las atribuciones conferidas en el artículo 313 cardinales 2 y 8 eiusdem. Ahora bien, conforme al artículo 313 enunciado el Juez o Jueza tiene dentro de sus facultades acordar la Suspensión Condicional del Proceso, siendo que la misma es una medida alternativa a la prosecución del proceso, la cual fue impuesta al ciudadano ELY SAUL MORILLO MORENO, una vez que la acusación fue admitida, al igual que se le impuso del acuerdo reparatorio, indistintamente de su procedencia o no, así como también del procedimiento especial por admisión de los hechos, todo conforme a los artículos 43 y 44, 45 de la norma adjetiva penal vigente. La Suspensión Condicional del Proceso, como medida alterna a la prosecución del proceso, se encuentra estipulada en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo contenido es el siguiente: Artículo 43. En los casos de delitos cuya pena no exceda de ocho (08) años en su límite máximo, el imputado o imputada, podrá solicitar al Juez o Jueza de Control, o al Juez o Jueza de Juicio, si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, y el Juez o Jueza correspondiente podrá acordarlo, siempre que el o la solicitante admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos y ciudadanas a quienes les haya suspendido el proceso por otro hecho. (…) Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de los delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, el delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad y delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra. Del contenido de dicha norma se extraen los primeros requisitos exigidos por el legislador para la procedencia de la medida, a saber: 1.- Que se trate de delitos cuya pena no exceda de ocho años en su límite máximo. 2.- Que el acusado o acusada admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando su responsabilidad en el delito. 3.- Que el acusado o acusada haya tenido previamente al requerimiento de la medida y no se encuentre sujeto a otra suspensión del proceso por otro hecho distinto. 4.- Que presente una oferta de reparación del daño causado a su víctima que puede consistir en la conciliación o reparación natural o simbólica del daño causado. 5.- Que se comprometa a cumplir con las obligaciones que el Tribunal le imponga. Asimismo, el artículo 44 fija el procedimiento para el otorgamiento de la medida, sin embargo, adiciona un requisito más a aquellos, que es escuchar la opinión del Fiscal y de la víctima. En relación al primer requisito se verifica con claridad suficiente que el delito imputado, es un delito cuya pena asignada no excede de 8 años en su límite superior evidenciándose que está dentro de los límites planteados por el Legislador. Igualmente se observa que el acusado asumió la responsabilidad del delito. La representación Fiscal en representación de la Víctima, la cual no asistió estando debidamente notificada manifestó durante la audiencia preliminar la respectiva aprobación para que les sea acordado el presente beneficio al acusado de autos toda vez que las víctimas se encuentran debidamente notificadas. Así las cosas, se concretan el cumplimiento de los requisitos para que prospere el otorgamiento de la medida alternativa de prosecución del proceso de suspensión condicional del proceso, en consecuencia, lo procedente y ajustado a los hechos y al derecho es acordar la medida conforme al Código Orgánico Procesal Penal, y fija al ciudadano ELY SAUL MORILLO MORENO, anteriormente identificado, como obligaciones en garantía del artículo 45 eiusdem, las siguientes medidas: 1) La prohibición de agredir física, verbal, sexual y psicológicamente a la victima. 2) La obligación de asistir al Equipo Interdisciplinario de esta jurisdicción a los fines de que el mismo reciba ciclo de charlas de orientación sobré el trato hacia la mujer. 3) La obligación de dictar 10 charlas a la comunidad, a un mínimo de 15 personas por charla, con lista de asistencia, avalado por el consejo comunal, y consignar fotografía de la actividad. 3) Mantener informado al tribunal sobre el cambio de residencia debiendo consignar la correspondiente constancia de residencia. Se ordena oficiar a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Falcón, a fin que se sirva designar un delegado de prueba para supervisar al ciudadano ELY SAUL MORILLO MORENO, quien se encuentra en libertad, por el lapso de UN (01) AÑO. Se Suspende la prescripción de la acción penal, por el tiempo de la suspensión de la causa conforme al artículo 47 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Falcón, a los fines de dar cumplimiento con la supervisión de las condiciones impuestas para el acusado. Y así se decide.- DISPOSITIVA En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación interpuesta por el Ministerio Público contra el acusado ELY SAUL MORILLO MORENO, titular de la Cédula de Identidad 14.796.124 por reunir los requisitos exigidos por el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acoge la calificación jurídica provisional del delito de AMENAZA previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se admiten todos los pruebas ofertadas por el Ministerio Público. CUARTO: Acuerda a favor del acusado, conforme a los artículos 42, 43, 44, 312 y 313 del Código Orgánico Procesal Penal, la Suspensión Condicional del Proceso, fijando un régimen de prueba por el lapso de un (01) año a partir de la fecha de la realización de la audiencia, debiendo cumplir con las obligaciones señaladas en la motiva de la presente decisión. QUINTO: Conforme a lo dispuesto en el artículo 47 del Código Orgánico Procesal Penal, queda suspendida la prescripción de la acción penal. Y así se decide.- Regístrese, déjese copia de la presente decisión. Líbrese lo conducente. Cúmplase.- JUEZA KARINA GONZALEZ MONTENEGRO SECRETARIO, ARGENIS RAFAEL MONTERO LOAIZA RESOLUCIÓN Nº PJ0432013000457