TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Falcón
Punto Fijo, Nueve (09) de Enero de 2014
203º y 154º

SENTENCIA Nº PJ0042014000002

ASUNTO: IP31-L-2013-000030

DEMANDANTE: JAMES CRISTIAN ARIAS MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.516.466, domiciliado en esta ciudad de Punto Fijo, Municipio Carirubana del Estado Falcón.
APODERADOS JUDICIALES DEL DEMANDANTE: ARSENIA CAHUAO, JONATHAN LUGO, YEZENIA GONZALEZ, FRANCYS COLINA, CARLA PEROZO, ARAMELY ATACHO, ROSSYBEL CORDOBA, RAMÓN TUVIÑEZ, NEREIDA CAHUAO, JULIA GUIÑAN, YRISNEL AMAYA, JESSY PELAYO, MARTHA ALFONZO, ISNARD TORRES, ANAROSA SANCHEZ, debidamente inscritos en el IPSA bajo los Nº 132.627, 127.043, 160.931, 104.556, 168.193, 108.453, 115.115, 53.595, 154.203, 160.902, 188.649, 154.459, 171.241, 135.991, 171.299 respectivamente.
DEMANDADO: COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. inicialmente constituida como Sociedad de Responsabilidad Limitada mediante documento inscrito en el Registro de Comercio antiguamente llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 03 de junio de 1968, bajo el Nº 38, páginas 173, 178, tomo 28, posteriormente transformada a compañía anónima según consta en Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas registrada ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 03 de junio de 1975, bajo el Nº 42, Tomo 10-A.
APODERADOS JUDICIALES DE LA DEMANDADA: LUIS FEREIRA MOLERO, DAVID FERNANDEZ BOHORQUEZ, CARLOS ALFONSO MALAVE, JOANDERS HERNANDEZ, NANCY FERRER, ALEJANDRO FEREIRA, GERARDO SOTO DIAZ, DANIELA FERNANDEZ, CLARISSA DIKDAN PIETROSEMOLI, CARLOS VILLAVICENCIO, NATHALY VILLAVICENCIO y RUBEN VILLAVICENCIO, debidamente Inscritos en IPSA bajo los Nº 5.989, 10.327, 40.718, 56.872, 63.982, 79.847, 115.732, 163.699, 46.729, 155.742, 14.618.
PROCEDIMIENTO: DIFERENCIA EN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y OPORTUNIDAD PARA EL PAGO DE PRESTACIONES.

- I -
ANTECEDENTES

Se inicia el presente asunto en fecha 31 de Enero de 2013, mediante escrito de demanda presentada ante la unidad de recepción y distribución de documentos del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con sede en Punto Fijo, por la Abogada YEZENIA GONZALEZ, inscrita en el IPSA bajo el número 160.931, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JAMES CRISTIAN ARIAS MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.516.466, contra la entidad de trabajo COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. siendo admitida en fecha 04 de Febrero de 2013, ordenándose en esa misma fecha la notificación a la demandada.

En fecha 29 de Abril de 2013, siendo día y hora fijado por el despacho para la realización de la Audiencia Preliminar y presentes las partes la misma se inicia y en ese mismo acto se consignan las pruebas, prolongándose hasta el día 23 de Septiembre de 2013, sin lograr la conciliación de las partes, por ello, se dio cumplimiento a lo establecido en el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal Laboral y consecuencialmente se da por terminada la mediación.

Habiéndose agregado las pruebas promovidas y contestada la demanda, se ordena la remisión del asunto a la Coordinación Judicial para la redistribución entre los Tribunales de Juicio, correspondiendo a este Tribunal Tercero de Juicio, dándose por recibido en fecha 07 de Octubre de 2013, admitiéndose las pruebas y se fija la audiencia para el día 19 de Noviembre de 2013.

En fecha 07 de Noviembre de 2013, las abogadas ANAROSA SANCHEZ y NATHALY VILLAVICENCIO, inscritas en el IPSA bajo los números 171.299 y 155.742 en sus caracteres de apoderadas judiciales de la parte actora y la parte demandada respectivamente diligencian solicitando de conformidad con el artículo 202 parágrafo segundo del Código de Procedimiento Civil, la suspensión de la audiencia de juicio fijada para el 19 de Noviembre de 2013 hasta el 02 de Diciembre de 2013, lo cual es acordado por este Despacho por auto de fecha 08 de Noviembre de 2013, indicando a las partes que vencido el lapso otorgado se procedería por auto separado a la fijación de la nueva oportunidad para celebrar la audiencia.

En tal sentido, el 03 de Diciembre de 2013, transcurrido el lapso de suspensión, este Tribunal fija para el 17 de Diciembre de 2013 a las 9:00 a.m. la celebración de la audiencia de Juicio oral, pública y contradictoria del presente procedimiento.

En fecha 17 de Diciembre de 2013, siendo las 8:50 a.m. se presentan ante este Tribunal la Procuradora de Trabajadores ANAROSA SANCHEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 171.299 en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadano JAMES CRISTIAN ARIAS MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 13.516.466, así mismo el abogado RUBEN JESUS VILLAVICENCIO NAVARRO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 14.618, en su carácter de apoderado judicial de la empresa demandada COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. a los fines de celebrar acto conciliatorio en el juicio que por concepto de DIFERENCIA EN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y OPORTUNIDAD PARA EL PAGO DE PRESTACIONES, tiene incoado el ciudadano JAMES CRISTIAN ARIAS MARTINEZ, antes identificado, contra la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. razón por la cual se levanta acta de audiencia conciliatoria y se suspende la audiencia de juicio, oral y pública en el presente asunto, por resultar inoficiosa su celebración.

Estando dentro de los cinco días hábiles siguientes al pronunciamiento oral de la sentencia de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se reproduce el fallo completo en los siguientes términos:

- II -
MOTIVA

El Derecho laboral venezolano, contiene una serie de normas y disposiciones que garantizan, el cumplimiento del carácter ético-social que circunda, el hecho de prestar un servicio, bajo la dependencia de otra persona, obteniendo por tal razón una contraprestación, es por ello, que el derecho laboral, como materia especial, trata unos preceptos que han sido estudiados, bajo un contexto meramente social, tomando en consideración, al hombre como recurso inapreciado de infinitas actividades, que producen para un país desarrollo y progreso, en efecto, es por ello, que los países del mundo, han procurado que sus constituciones, contengan normas que enaltezcan y dignifiquen al hombre en su entorno laboral, ya que, es la fuerza primordial en la prosecución de impulso y avance de una empresa, y por ende de las naciones.

Nuestra Carta Magna, en el capitulo referente a los derechos sociales contiene un cúmulo de disposiciones que están en consonancia con las tendencias mundiales, en cuanto a derechos de los trabajadores se trata, estableciendo una dualidad en cuanto al trabajo, puesto, que lo considera como un derecho y deber; así como un hecho social, en el cual se pretende que la persona que presta un servicio, obtenga una excelente calidad de vida personal y familiar, procurándole estabilidad laboral y, en caso, de terminación del vinculo laboral, obtenga, todos los conceptos derivados de esa relación, incluyendo sus intereses, no haciendo ninguna distinción entre empresas públicas o privadas, sino que involucra a todos los organismos, entes o empresas que contraten personal para ejecutar una actividad específica.

Con la entrada en vigencia de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se instó a la creación y aprobación de una Ley Orgánica Procesal del Trabajo que garantiza el funcionamiento de una jurisdicción laboral autónoma y especializada, inspirada en principios consagrados y respaldados en el texto constitucional en el artículo 26, principios éstos que servirían de fundamento para la concepción de un nuevo modelo de proceso; cometido éste que se cumplió toda vez que con la promulgación y entrada en vigencia de la nueva Ley Orgánica Procesal del Trabajo se estableció que el Juez orientará su actuación en los principios de uniformidad, brevedad, oralidad, publicidad, gratuidad, celeridad, inmediatez, concentración, prioridad de la realidad de los hechos y equidad. Pero además, siendo el Juez el rector de todo proceso, la Ley Adjetiva Laboral también le faculta para promover la utilización de medios alternativos de solución de conflictos. Sobre este particular igualmente el artículo 253 la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en su segundo aparte establece lo siguiente:

“…El sistema de justicia esta constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Publico, la Defensoría Pública, los órganos de investigación Penal; los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de Justicia, el Sistema Penitenciario; los Medios Alternativos de Justicia, los ciudadanos y ciudadanas que participan en la administración de Justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio”.(subrayado del Tribunal).

Así mismo el artículo 258 ejusdem en su segundo aparte enuncia lo siguiente:

“…La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos” (subrayado del Tribunal).

De allí que nuestra Constitución establece disposiciones que de una manera acertada y armónica reconocen e incorporan los medios alternativos de conflictos, como parte integrante del sistema de justicia patrio y, aunado a ello, establece una directriz a los órganos legislativos a los fines de que éstos promuevan el arbitraje, conciliación, mediación y demás vías alternativas para solucionar las controversias”.

Por ello, es un deber propio del operador de justicia, procurar y promover en la medida de lo posible la utilización de los medios alternativos para la solución de conflictos y adoptar las medidas judiciales necesarias para promover y reconocer la efectividad de tales medios.

Los medios alternos nos permiten encontrar soluciones, al hacer que nos coloquemos en el lugar del otro que se nos presenta como nuestro opositor; permiten que la solución a nuestros problemas salga de nosotros mismos, y no esperar la decisión de un tercero, que se impone a la hora de dictar su veredicto, sino la conciencia ética y humana de las contrapartes la que aflora para dar paso a la cordura, demostrando de esta forma, la madurez que denota esto en una sociedad. Es por ello que el constituyente, tomando en consideración que nuestra sociedad avanzara a medida que seamos nosotros mismos capaces de resolver nuestros problemas, decidió sabiamente incluir dentro del sistema de justicia, los medios alternativos de resolución de conflictos, referidos en los artículos ut supra, con el fin de adecuar el sistema normativo de nuestro país a esta necesidad insoslayable, manteniendo de esta forma la paz social, fin primordial de todo Estado Moderno. Adecuando nuestro sistema normativo a lo establecido en la Carta Magna, como columna vertebral del sistema jurídico en Venezuela, como ya se había referido la Ley Orgánica Procesal del Trabajo desarrolló dichos medios alternativos en su artículo 6 estableciendo:

“El Juez es el rector del proceso y debe impulsarlo personalmente, a petición de parte o de oficio, hasta su conclusión. A este Efecto, será tenida en cuenta también, a lo largo del proceso, la posibilidad de promover la utilización de los medios alternativos a la solución del conflicto, tales como, la conciliación, mediación y arbitraje. Los Jueces que has de pronunciar la sentencia deben presenciar el debate y la evacuación de las pruebas, de las cuales obtienen su convencimiento”. (Subrayado nuestro).

Ahora bien, dado que las partes de común acuerdo y de manera voluntaria han decidido hacer uso del derecho de conciliación establecido en el artículo mencionado ut supra, a los fines de dar por terminado el presente juicio, por lo que en fecha 17 de Diciembre de 2013 se presentaron voluntariamente ante este Tribunal a los fines de celebrar acto conciliatorio en el juicio que por concepto de DIFERENCIA EN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y OPORTUNIDAD PARA EL PAGO DE PRESTACIONES, tiene incoado el ciudadano JAMES CRISTIAN ARIAS MARTINEZ, antes identificado, contra la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. manifestando así voluntariamente el presente acuerdo el cual textualmente se pasa a detallar:

En este mismo estado, el Tribunal le concede el derecho de palabra a la representación judicial de la empresa demandada, antes identificada, quien expuso: “En mi condición de apoderada de la parte demandada COSTA NORTE CONSTRUCCIONES C.A; en aras de llegar a una conciliación que ponga fin al presente juicio conforme a la equidad y la justicia ofrezco a la parte actora el pago de la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs. 10.000,00) para cubrir todos y cada uno de los conceptos y cantidades libeladas, para ser cancelados este viernes 20 de Diciembre de 2013 a las 9:00 mediante cheque de gerencia a la orden del trabajador JAMES CRISTIAN ARIAS MARTINEZ. Es todo. En este estado, se le otorga el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte actora quien expuso: “Acepto en nombre de mi representada con el carácter que consta en autos, la oferta de pago que se le hace por la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (Bs. 10.000,00) por el concepto de DIFERENCIA EN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y OPORTUNIDAD PARA EL PAGO DE LAS PRESTACIONES en los términos expresados por la representación de la demandada. Es todo”.
Por consiguiente, las partes, ratifican su conformidad con cada uno de los términos y condiciones expuestos en esta escritura, razón por la cual le imparten su aprobación total, solicitando a la autoridad judicial que conoce del presente expediente, la HOMOLOGACION de esta conciliación para que produzca plenos efectos jurídicos, de conformidad con lo establecido en el articulo 258 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículos 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado en vista que la Conciliación ha sido producto de la voluntad libre sin constreñimiento alguno, consciente y espontánea expresada por las partes; evidenciándose que las partes actuaron a través de sus representantes judiciales cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; por cuanto dicho acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; analizados como han sido todos los conceptos reclamados y la cantidad ofrecida, considerando que los mismos ha sido conforme a derecho, por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, y no contiene renuncia alguna a ningún derecho derivado de una relación de trabajo; este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen Como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 06 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas del orden publico, HOMOLOGA el presente acuerdo en el juicio que por DIFERENCIA EN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y OPORTUNIDAD PARA EL PAGO DE PRESTACIONES, tiene incoado el ciudadano JAMES CRISTIAN ARIAS MARTINEZ, antes identificado, contra la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. y se le imparte el carácter de COSA JUZGADA. Así se decide.

Igualmente, este Tribunal como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo conciliatorio, resultado del acercamiento asistido a las partes durante la audiencia especial conciliatoria, y declarado la homologación del acuerdo en este el litigio judicial, a través de un medio alterno de resolución de conflictos, destacando que la manifestación de voluntad expuesta en la conciliación en cuestión para dar por terminado el presente litigio, con la oferta de pago por la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 10.000,00).

Con respecto a la solicitud efectuada por ambas partes de las copias certificadas del escrito complementario al pago y de la presente decisión este Tribunal por no ser contrario a derecho provee lo solicitado e insta a las partes a la consignación de las copias simples señaladas a los fines de su certificación. Une vez sean consignadas las copias simples se ordena a la secretaria su certificación.

- III -
DISPOSITIVO

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 06 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara PRIMERO: se HOMOLOGA el presente acuerdo conciliatorio en el juicio que por DIFERENCIA EN EL PAGO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES Y OPORTUNIDAD PARA EL PAGO DE PRESTACIONES, tiene incoado el ciudadano JAMES CRISTIAN ARIAS MARTINEZ, antes identificado, contra la empresa COSTA NORTE CONSTRUCCIONES, C.A. y se le imparte el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se declara terminado el procedimiento y se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente. TERCERO: Una vez que transcurran los lapsos correspondientes y que quede definitivamente firme la presente decisión, se ordena la remisión del presente asunto al Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, que le corresponda por distribución a los fines de que archive el expediente. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por secretaria de la presente Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, de conformidad con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil a los fines previstos en los ordinales 3 y 4 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La presente decisión ha sido dictada dentro del lapso legal. Las partes podrán ejercer el recurso que a bien consideren pertinente dentro del lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso para la publicación del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 161 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede Punto Fijo; a los nueve (09) días del mes de Enero de 2014. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Cúmplase lo ordenado.
LA JUEZA DE JUICIO,

ABG. MARIAGABRIELA HERNANDEZ RAMIREZ

LA SECRETARIA

ABG. AUDRA DAYANA RIVERO

Nota: En el día de hoy 09-01-2014 se publicó la presente decisión, cumpliendo con lo ordenado. Conste.

LA SECRETARIA

ABG. AUDRA DAYANA RIVERO