REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN Santa Ana de Coro, 27 de Enero de 2014 Años: 203º y 154º SOLICITUD. N° 7.748-12  SOLICITANTE: NANCY JOSEFINA PIRONA  MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO. Revisadas como han sido las presentes actuaciones, contentivas de la solicitud de Reconocimiento, se observa que a la misma se le dio entrada en fecha 16 de Mayo del año 2.012, acordándose la citación del ciudadano: MIGUEL ORLANDO ORTIZ MARTINEZ. En fecha 18 de Junio del 2012, el Alguacil mediante diligencia consigna boleta de citación y sus recaudos anexos, exponiendo que fue en tres (3) oportunidades a la dirección indicada para citar, no logrando encontrar al ciudadano a citar. En fecha 03 de Julio del 2012, la solicitante asistida de abogado presenta diligencia otorgando poder apud acta al abogado Sergio Colina Leal, para que la represente en la presente solicitud. El Tribunal mediante auto fechado 06 de Julio de 2.012, toma como apoderado de la solicitante, al mencionado Abg. Sergio Colina Leal. En fecha 18 de Julio del 2012, el apoderado judicial abg. Sergio Colina Leal, presenta diligencia solicitando que se practique nuevamente la citación al ciudadano Miguel Ortiz, indicando una nueva dirección. En fecha 20 de Julio del 2012, el Tribunal mediante auto ordena librar nuevamente la boleta de citación, y desde esa fecha la parte solicitante no ha actuado en las presentes actuaciones, evidenciándose la falta de interés en la misma, por lo cual, han transcurrido mas de un (01) año, sin que el solicitante haya procedido a impulsar el presente justificativo. Ahora bien, en atención a lo anterior, considera este Tribunal, pertinente traer a colación lo relacionado con el interés procesal, donde la Doctrina considera el interés desde el punto de vista de la utilidad o provecho que el actor obtenga del ejercicio de la acción; si mediante él no ha de lograr ninguna utilidad o ningún provecho legitimo, en consecuencia, falta el interés y la acción no procede. Eduardo Pallares en su Diccionario Jurídico, expresa: “Desde otro punto de vista el interés procesal es la causa jurídica de los actos procesales es, la que mueve la voluntad de las partes para solicitar la actuación de los Tribunales.” Si estos conceptos, los analizamos conjuntamente con la definición más simple de interés, entendido como una posición del hombre o mas exactamente la posición favorable a la satisfacción de una necesidad, debemos concluir que de no instar a esa satisfacción, decae la causa jurídica que le da sustento al acto procesal. En el caso de autos, se puede observar que desde el día 20 de julio del 2012, auto del Tribunal, fecha en la cual el Tribunal acordó nuevamente la citación del llamado a reconocer, la interesada no ha comparecido por sí ni por medio de apoderado a impulsar la causa, por lo cual es pertinente inferir una FALTA DE INTERÉS PROCESAL que se deduce por la larga paralización en que se ha mantenido esta solicitud. Por otra parte, es importante resaltar del tiempo de que disponen los Tribunales y sus actividades, son en cierto modo muy importantes, por lo que no se debe perder en situaciones inútiles. Es considerable el número de personas que se ven en la necesidad de acudir a los jueces en demanda de justicia, por lo cual no debe permitirse a quienes no tienen esa necesidad, que importunen con solicitudes o demandas que posteriormente no impulsen ni practiquen los actos inherentes a su trámite. En el presente asunto, la solicitante con su petición generó una actuación a este órgano jurisdiccional y con su inactividad indefinida y absoluta por más de dos (02) años, evidencia la falta de interés a la que nos referimos anteriormente, y genera para los órganos encargados de administrar justicia una pérdida de tiempo innecesaria, manteniendo la pendencia indefinida de la petición; ello no se puede tolerar, no se puede dejar a las partes en la libertad desmedida de prolongar a su antojo, la expectativa para el órgano jurisdiccional de practicar su actuación cuando el lo requiere. Aunado a esto, la resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se modifican a nivel nacional la competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia, civil, mercantil y transito donde los Juzgados de Municipio, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de tres mil unidades tributarias (3000 UT), lo cual ha aumentado el número de causas, y a su vez se reduce el espacio físico del archivo, resultando inoficiosa la permanencia de causas donde la parte solicitante ha perdido el interés. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en virtud de la falta de interés de la solicitante, asociado al aumento de causas, y al espacio físico con que cuenta el archivo de esta sede, ACUERDA ARCHIVAR LA PRESENTE SOLICITUD y se ordena remitir con oficio al Archivo Judicial Regional del Estado Falcón, en su oportunidad.- Déjese copia certificada del presente auto en el archivo. Asimismo, desglósese el original que riela en el folio 04 inserto en la presente solicitud, y entréguense a la parte interesada, previa certificación por secretaría de la copia fotostática de dicho documento, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil La Juez Suplente Especial Abg. Yasmina Mouzayek Gutiérrez La Secretaria Abg. Queriliu Rivas Hernández NOTA: En esta misma fecha, constante de (___) folios útiles, se archivan las presentes actuaciones, las cuales se remitirán en su oportunidad a la Sede del Archivo Judicial; asimismo, se dejó copia certificada de la presente decisión en el archivo de este tribunal, y se desglosó el original dejando copia certificada en el lugar del mismo de conformidad con todo lo ordenado en auto anterior. Conste.- La Secretaria Abg. Queriliu Rivas Hernández LA SUSCRITA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ABG. QUERILIU RIVAS. HACE CONSTAR: QUE PREVIA REVISIÓN Y CONFRONTACIÓN CON LOS ORIGINALES, DA FE QUE LAS COPIAS QUE ANTECEDEN SON UN TRASLADO FIEL Y EXACTO DE SUS ORIGINALES DE LOS FOLIOS ____ AL ____ FOLIOS QUE RIELAN EN LA PRESENTE SOLICITUD N° 7.748-12, LAS CUALES EXPIDO, CERTIFICO Y FIRMO POR MANDATO DEL TRIBUNAL, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 111 Y 112 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. EN CORO, A LOS VEINTISIETE (27) DÍAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO 2.014. AÑOS: 202° DE LA INDEPENDENCIA Y 153° DE LA FEDERACIÓN. LA SECRETARIA ABG. QUERILIU RIVAS