TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Primero Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón

Coro, 16 de Junio de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2013-004331
ASUNTO : IP01-P-2013-004331

AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DECRETANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD

En fecha 24 de Julio de 2013, este Tribunal recibió solicitud de imposición de Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por el abogado, NEUCRATES LABARCA , en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en contra del ciudadano: GABRIEL ENRIQUE GUILLOTE CHOURIO Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 24.659.234, fecha de nacimiento 20-03-1993 de 20 años de edad, Residenciado Av. Pinto salina Sector Bobare, casa sin numero, frente a la Panadería la Mansión de Michele, teléfono 0426.969-8194, hijo de Marlene Chourio y Nicson Guillote, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo.
En tal sentido se realizan las siguientes consideraciones:
PRIMERO
DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES

Con ocasión del Escrito de Presentación incoado por el Fiscal del Ministerio Público del Estado Falcón, se acordó fijar la Audiencia Oral respectiva, la cual se llevó a cabo ese mismo día.

En tal sentido, el Ministerio Público narró los hechos y la forma como se produjo la aprehensión del imputado, expuso los fundamentos de hecho y de derecho, y solicito para el ciudadano GABRIEL ENRIQUE GUILLOTE CHOURIO, la medida cautelar establecida en el articulo 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada 15 días por ante el Tribunal, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo.
Al imputado se le impuso del precepto constitucional preguntándoseles si deseaban declarar ante este Tribunal; Manifestando el Ciudadano GABRIEL ENRIQUE GUILLOTE CHOURIO, que NO DESEABA DECLARAR, y se procedió a identificarlo conforme al articulo 127 del Código Orgánico Procesal de la siguiente manera: GABRIEL ENRIQUE GUILLOTE CHOURIO Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 24.659.234, fecha de nacimiento 20-03-1993 de 20 años de edad, Residenciado Av. Pinto salina Sector Bobare, casa sin numero, frente a la Panadería la Mansión de Michele, teléfono 0426.969-8194, hija de Marlene Chourio y Nicson Guillote.
Por su parte la defensa Privada del referido imputado ABG. CARLOS GUTIÉRREZ, expuso escuchadas la exposición de la fiscalía trayendo a colación los elementos de convicción ante este Tribunal entendiendo que la misma es para la realización de la audiencia de presentación de imputado el cual se le esta imputando el delito de Aprovechamiento de Vehículo automotor contemplado en su artículo 9 entendiendo que la misma se encuentra en una etapa incipiente, esta defensa hará lo pertinente para la búsqueda de la verdad y encontrándose algunas observaciones en el procedimiento como la falta de testigos, tal y como lo contempla el Código Orgánico Procesal Penal nos oponemos ante la medida cautelar que presenta el Ministerio Público y solicitamos la libertad sin restricciones de nuestro defendido todo ello valiéndose de sus derechos constitucionales de la presunción de inocencia. Solicitamos copia total el expediente incluyendo su auto motivado de la publicación. Seguidamente expuso la defensa privada ABG. YOLITZA BRACHO: Caso contrario que el Tribunal no acuerde la libertad sin restricciones solicito que en lugar deser 15 dias sea una más alargada de 30 o 45 días por ante este Tribunal. Es todo

SEGUNDO
DE LAS MOTIVACIONES PARA DECIDIR

Ahora bien, luego de las exposiciones planteadas en la presente causa por las partes, procede este Juzgador a realizar las siguientes consideraciones:

Con respecto a la solicitud de imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad incoada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, con vista al contenido del Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano GABRIEL ENRIQUE GUILLOTE CHOURIO, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control observa:

Que conforme a lo que se contrae el numeral 1° de la norma citada supra, es menester que aparezca acreditada la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de Libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita.

De conformidad con las actuaciones el Fiscal Apertura la investigación de inmediato, por tanto se encuentra en el presente asunto cumplido el primer extremo legal previsto en el artículo 236 de la norma adjetiva penal, como lo es la existencia de un hecho punible que merece pena privativa penal y cuya acción no está evidentemente prescrita, Y ASÍ SE DECLARA.

Ahora bien, con relación al segundo extremo: 2° Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho, tenemos lo siguiente:

Así las cosas, se observa que corren insertos en el presente asunto:

Corren insertos en la presente causa los siguientes elementos de convicción:
1.-ACTA POLICIAL DE APREHENSION, suscrita por el oficial Jefe Juan González de la Policía del Estado Falcón, en la cual describe las circunstancias de Modo Tiempo y lugar de la aprehensión y los hechos objeto de la presente causa.
2.-REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA, realizada por los funcionarios actuantes, en la cual se describe una moto marca Vensum, Color Negra.
3.- ACTA DE INSPECCION DEL SITIO DEL SUCESO, realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas.
4.- ACTA DE INSPECCION AL VEHICULO, tipo Moto, realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas.
5.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, al vehiculo; tipo Moto, realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas.

De todo lo anterior, a juicio de quién aquí decide, surge la comisión de un hecho punible que merece pena corporal y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo.
Por otra parte, con fundamento en el numeral 2° del Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, encuentra este juzgador, que de los elementos de convicción que citáramos ut supra, dimanan asimismo fundados y plurales elementos de convicción para estimar con clara certeza que el imputado de autos ciudadano: GABRIEL ENRIQUE GUILLOTE CHOURIO, ha sido el presunto autor o ha participado en la comisión del ilícito penal de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo, que le imputa el Ministerio Público; por otra parte la actuación policial en la cual se logra la detención de dicho imputado está circunscrita en uno de los supuestos de la flagrancia previstos en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal el cual prevé el delito flagrante, Y ASÍ SE DECLARA.

Y por último con respecto al numeral Tercero del Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al peligro de fuga del imputado, o la posible obstaculización por parte de este en el curso de la Investigación, este Juzgador observa que, tomando en consideración, la magnitud del daño causado, con la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo, en la presente causa conforme a la precalificación que aduce el Ministerio Público, se configura en el caso in comento una razonable presunción para estimar que podría el imputado, antes nombrado, evadirse del presente proceso y colocar así en vilo las resultas de la fase investigativa que recién inicia; pero tomando en consideración la posible pena a imponer la cual no excede de diez (10) años de prisión; aunado a que el imputado manifestó comprometerse en sala al cumplimento fiel de las medidas Cautelares que ha bien tenga éste Tribunal imponer, es por lo que se considera que se puede cubrir el peligro, de tal presunción, con la imposición de una Medida Cautelar Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de libertad consistente en Presentaciones cada 15 días por ante este tribunal; conforme al ordinal 3º del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal; acreditados como se encuentran los extremos de procedibilidad previstos en lo numerales 1°, 2° y 3° del Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Por todos los argumentos y consideraciones antes explanadas, Este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO CON LUGAR la solicitud presentada por el ABG. NEUCRATES LABARCA, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público del Estado Falcón, y Decreta la imposición de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano: GABRIEL ENRIQUE GUILLOTE CHOURIO Venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº 24.659.234, fecha de nacimiento 20-03-1993 de 20 años de edad, Residenciado Av. Pinto salina Sector Bobare, casa sin numero, frente a la Panadería la Mansión de Michele, teléfono 0426.969-8194, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo. Dicha medida consistente en Presentaciones cada 15 días por ante este tribunal; conforme al ordinal 3º del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara sin lugar lo solicitado por la Defensa Privada en relación a la libertad del imputado TERCERO: Se acuerda que la presente causa se siga tramitando por las disposiciones atinentes al Procedimiento Ordinario, se decreta la Flagrancia de Conformidad a lo establecido en el articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: Se remite mediante oficio a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público en su oportunidad legal el presente asunto. Cúmplase. Publíquese, regístrese y notifíquense a las partes de la presente decisión.

EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. JOSE ANGEL MORALES
LA SECRETARIA
ABG. ELYCELIS RODRIGUEZ

Resolución N° PJ0012014000185