República Bolivariana de Venezuela Poder Judicial Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal Del Estado Falcón Extensión Punto Fijo Punto fijo, 20 de Marzo de 2014 201° y 153° ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2013-002619 ASUNTO : IP11-P-2013-002619 AUTO ACORDANDO REMISION A TRIBUNAL DE EJECUCION JUEZ: ABG. ARNALDO JOSE OSORIO PETIT FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. MARIA RODRIGUEZ EN REPRESENTACION DE LA FISCALIA 6 Y 15 DEL MINISTERIO PÚBLICO SECRETARIO: ABG. GREGORY COELLO IMPUTADO: WINDER JOSE ARCAYA DIAZ DEFENSOR PUBLICO 3 PENAL: ABG. JAVIER GUANIPA En el día de hoy, Jueves trece (13) de Marzo de 2014, siendo las 12:27 del mediodía, constituido este Tribunal Primero de Control en la Comunidad Penitenciaria de coro en virtud del plan cayapa, oportunidad fijada por este Tribunal Primero de Control, para dar inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo establecido en el artículo 308 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo de la Acusación interpuesta por la Fiscalía 6 del Ministerio Público del Estado Falcón en el presente Asunto seguido contra: WINDER ARCAYA DIAZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano MAWITT FRED MUSSET MARQUEZ. Se anuncia la presencia del ciudadano Juez en la sala, ABG. ARNALDO JOSE OSORIO PETIT quien instruye el Secretario ABG. GREGORY COELLO, verifique la presencia de las partes, a tal efecto se deja constancia que están presentes en la sala el Fiscal del Ministerio del Ministerio Público: ABG. MARIA RODRIGUEZ, el defensor público tercero ABG. JAVIER GUANIPA y el imputado MAWITT FRED MUSSET MARQUEZ. Se deja constancia que en la presente causa cursan dos personas más, pero este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 77 ordinal 4 del COPP, se procede a comenzar la presente audiencia. Acto seguido se dio inicio al acto, se le concede la palabra al Representante del Ministerio Público ABG. MARA RODRIGUEZ quien narro los hechos ocurridos y fundamentos de derecho en los cuales sustenta la Acusación, ratificando en toda y cada una de sus partes el escrito en el cual presento formal Acusación en contra del ciudadano WINDER ARCAYA DIAZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano MAWITT FRED MUSSET MARQUEZ. De igual forma el ciudadano Fiscal solicitó sea Admita totalmente el escrito de acusación presentado oralmente en este acto y se ordene el Enjuiciamiento Oral y Público del imputado de autos presentes en esta sala, para lo cual ratificó el ofrecimiento de los medios de pruebas promovidos y que constan en el escrito acusatorio que corre inserto en la causa y que da por reproducido oralmente en este acto. Igualmente solicitó se mantenga la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta al acusado de autos por cuanto las circunstancias no han variado. Es todo”. En este estado el ciudadano Juez de conformidad con lo establecido en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal explicó a la imputada que esta era una nueva oportunidad para que expusiera lo que considere pertinente, sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el Artículo 49 ordinal 5to de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así mismo se le informa al Ciudadano Imputado sobre la figura de Admisión de los Hechos como Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso. A continuación el Tribunal procede a preguntarle al Ciudadano Imputado si desea declarar, manifestando el Ciudadano: WINDER ARCAYA DIAZ, que NO deseaba hacerlo, solo desea Admitir los Hechos que me imputa el Ministerio Publico. Seguidamente, el Ciudadano Juez concede la palabra al ABG. JAVIER GUANIPA, defensora quien manifiesta “ En conversación con mi defendido me manifestó la intención de admitir los hechos y se procesa a la aplicación de las rebaja de pena del procedimiento previsto en el artículo 375 del COPP, aplicando de igual manera los atenuantes del artículo 74 del Código Penal. De igual manera solicito en esta audiencia que no se admita el agravante planteado en el artículo 6 de la ley, por cuanto no existe en la cadena custodia el arma de fuego. Es todo”. Seguidamente el Tribunal procede a decidir los pronunciamientos ordenados por el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal de la siguiente manera, dejándose constancia que los motivos y fundamentos serán expuestos en la presente Audiencia transcribiéndose los mismos por auto separado: "Oídas las exposiciones de la Representación Fiscal, la Defensa, el Imputado, al igual que los fundamentos de sus peticiones. DISPOSITIVA Este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN, EXTENSIÓN PUNTO FIJO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos PRIMERO: En cuanto a la solicitud planteada por la defensa de no admitir el agravante de la ley por cuanto no existe en la cadena de custodia el arma de fuego ese delito se declara con lugar. Se admite la acusación contra el ciudadano WINDER ARCAYA DIAZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano MAWITT FRED MUSSET MARQUEZ. SEGUNDO: En cuanto a las Pruebas presentadas por la Fiscal del Ministerio Público observa este Juzgador que las Pruebas Documentales ofrecidas cumplen con los requerimientos legales necesarias para su admisión. En cuanto a las Pruebas Testimoniales presentadas por el Ministerio Público y la Defensa se admiten por estar presentadas conforme a derecho, en consecuencia, se admite la acusación. CUARTO: Admitida la Acusación y las Pruebas se procede a explicar al ciudadano Acusado sobre la figura de Admisión de los Hechos como Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso, preguntándole al mismo si desea acogerse a dicha medida, manifestando el mismo de forma voluntaria, libre de coacción y a viva voz ciudadano: WINDER ARCAYA DIAZ, “Admito los hechos y la responsabilidad penal que se me imputa y solicito se me imponga la pena correspondiente con las rebajas de Ley.” Escuchada la petición de la Ciudadana Acusada de acogerse a dicha Medida de Prosecución del Proceso este Tribunal pasa a establecer cuál es la pena aplicable al delito ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano MAWITT FRED MUSSET MARQUEZ, prevé una pena de (8) a (16) años de prisión, dándonos una máxima de 24 años y una media de 12 años se aplica el atenuante previsto en el artículo 74 ordinal 4º del Código Penal, se rebaja la pena hasta (10) años de prisión. Ahora de conformidad a lo previsto en el artículo 375 COPP, solo puede rebajar un tercian de la penal, quedando la totalidad de la pena restando la rebaja del tercio en SEIS 6 AÑOS Y SEIS (06) DE PRISION. En tal sentido este Tribunal Primero de Control, se condena al ciudadano WINDER ARCAYA DIAZ, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano MAWITT FRED MUSSET MARQUEZ, a cumplir la pena de SEIS 6 AÑOS Y SEIS (06) DE PRISION, mas la accesoria de ley de la prevista en el artículo 16 del Código Penal, y de igual manera se exime de las costas procesales. Ofíciese lo conducente al Director de la Comunidad Penitenciaria, para que reciba a la Ciudadano sentenciado quien quedará a la Orden del Tribunal de Ejecución. QUINTO: Se acuerda la división de la continencia de la presente causa. Remítase las actuaciones al Tribunal de Ejecución una vez publicada la Sentencia Condenatoria. Cúmplase. ES TODO. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. ARNALDO JOSE OSORIO PETIT SECRETARIO DE SALA ABG. GREGORY COELLO