TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Punto Fijo, 5 de Marzo de 2014
203º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL :
ASUNTO : IP11-P-2014-001291

AUTO ACORDANDO MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS

Visto el escrito presentado por el Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Publico, mediante el cual pone a disposición de este Tribunal en calidad de imputado al ciudadano FRANKLIN JOSE DIAZ ACOSTA, por la presunta comisión del delito de: CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, previsto y sancionado en el artículo 38 de la ley de ambiente y el delito DISPOSICIÓN INDEBIDA DE RECIBOS O DESECHOS SÓLIDOS NO PRELIGROSOS, previsto y sancionado en el artículo 99 de la Ley penal del ambiente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, procede en consecuencia este Tribunal a publicar la decisión recaída en el presente asunto de la siguiente manera: En el día de hoy, Miércoles Cinco (05) de Marzo de 2014, siendo las 12:16 de la mañana, oportunidad fijada para llevarse a efecto la Audiencia de Presentación Oral en el presente asunto; previo lapso de espera para la comparecencia de las partes, se constituyo en la Sala Nº 3, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control a cargo del ciudadano Juez ABG. JOSE ALBERTO GONZALEZ CELIS, acompañado por la secretaria de Sala ABG. LUCIBEL LUGO; a los fines de celebrar audiencia de presentación en virtud de la aprehensión del ciudadano: FRANKLIN JOSE DIAZ ACOSTA, efectuado por los funcionarios Policiales. Acto seguido el ciudadano Juez, instó a la secretaria de sala a verificar la presencia de las partes convocadas a la presente audiencia, a tal efecto se deja constancia que se encuentran presentes en sala la profesional del derecho ABG. CARLOS CHIRINOS, en su condición de Fiscal Décimo Cuarto del Ministerio Público Circunscripción Judicial del Estado Falcón, el imputado: FRANKLIN JOSE DIAZ ACOSTA. Acto seguido solicita la palabra el imputado ciudadano FRANKLIN JOSE DIAZ ACOSTA, quien solicita un defensor público para que lo defienda en este caso. Acto seguido se hace llamar al defensor público tercero ABG. JAVIER GUANIPA, quien se encuentra de guardia. De seguidas se le concede la palabra al ABG. CARLOS CHIRINOS, en su condición de Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público, quien de manera sucinta realizó una narrativa de los hechos objeto de la presente imputación y manifestó “Ratifico el escrito presentado en todo y cada uno de sus partes el escrito de presentación por el ciudadano: FRANKLIN JOSE DIAZ ACOSTA, por la presunta comisión del delito de: CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, previsto y sancionado en el artículo 38 de la ley de ambiente y el delito DISPOSICIÓN INDEBIDA DE RECIBOS O DESECHOS SÓLIDOS NO PRELIGROSOS, previsto y sancionado en el artículo 99 de la Ley penal del ambiente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, Así mismo señala que existen fundados elementos de convicción para estimar la autoría de los imputados de autos, la cual se desprende de las actas policiales y de los recaudos anexos, lo que hace estimar que el ciudadano imputado han participado en la realización de este hecho punible y en base a las circunstancias que rodean este caso especifico, dada la precalificación realizada por esta Representación Fiscal ratifica en todo y cada una de sus partes el escrito Fiscal, se decrete la Medida Cautelar al ciudadano imputado antes identificados la medida cautelar sustitutiva de conformidad con el artículo 242 ordinal 3° la presentación cada 15 días ante este Tribunal. Solicito igualmente se decrete la aprehensión en flagrancia de conformidad con el artículo 234 y el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal penal. De seguidas el ciudadano Juez prosiguiendo con lo establecido en el articulo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, explicó al imputado, los hechos por los cuales ha sido presentado por ante el Tribunal, y que ésta era la oportunidad para que expusiera lo que creyera pertinente, sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el Artículo 49 en su ordinal 5° de la Constitución, igualmente se le explicó los derechos que tiene como imputado y se le preguntó al imputado si deseaba declarar, manifestando el ciudadano: FRANKLIN JOSE DIAZ ACOSTA, que NO deseaban declarar, Pasando al estrado el primero de los ciudadanos quien quedó identificado como: FRANKLIN JOSE DIAZ ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V-16.633.451, natural de Cabimas Estado Zulia, de 30 años de edad, fecha de nacimiento 13-01-1984, estado civil soltero, grado de instrucción académica TSU en Electrónico, profesión u oficio obrero, hijo de Nelson Díaz y Maritza de Díaz y residenciado en: Cabimas estado Zulia, calle Pueblo Nuevo, casa número 151, sector 23 de Enero, cerca de la licorería KM2, Cabimas estado zulia, teléfono número 0414-6805362.

ALEGATOS DE LA DEFENSA

En este estado el Tribunal procede a otorgarle el derecho de palabra a la Defensa Pública ABG. JAVIER GUANIPA, quien señala: “ Esta defensa se opone a lo solicitado por el Ministerio Público, por cuanto de información suministrada por mi defendido y así se puede verificar en las fijaciones fotográficas dichos escombros en ningún momento fueron arrojados al ambiente, y que es evidente que los mismos se encontraban dentro del espacio de la cabina del camión por cuanto fueron recogidos en una vivienda propiedad de la tía de mi defendido pero en la cual no se produjo ningún daño al ambiente como se verifica en el acta policial realizada por los Guardias Nacional, por todo ello ciudadano Juez de conformidad con artículo 44 Constitucional solicito la Libertad plena de mis defendidos así mismo solicito copias simples de la totalidad del expediente penal . Es todo”.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Seguidamente este Tribunal Tercero de Control pasa a decidir de la siguiente manera: Escuchados como han sido la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, así como los alegatos de la Defensa observa este Tribunal las circunstancias señaladas en autos, analizando detalladamente cada una de las Actas que conforman el presente Asunto considera este Juzgador que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y que por la data de su comisión no se encuentra evidentemente prescrita. En atención a lo anteriormente planteado, y en aras a la consecuente resolución, de las solicitudes que fueran interpuestas en ésta sala de Audiencias de forma oral, tanto por parte de la Representación Fiscal, como por parte de la Defensa, es conveniente dilucidar en el presente asunto la existencia o no de los presupuestos para la procedencia de la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público y de Libertad Plena solicitada por la defensa, a tal efecto se observa que para el decreto de una u otra medida, es necesario el cumplimiento de los extremos legales establecidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, referidos a: Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Ahora bien observa este Tribunal que en el caso que nos ocupa, existen fundados elementos de convicción; para estimar que el imputado de autos FRANKLIN JOSE DIAZ ACOSTA, sea el presunto autor del delito de CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, previsto y sancionado en el artículo 38 de la ley de ambiente y el delito DISPOSICIÓN INDEBIDA DE RECIBOS O DESECHOS SÓLIDOS NO PRELIGROSOS, previsto y sancionado en el artículo 99 de la Ley penal del ambiente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, por cuanto al momento de su aprehensión, por Funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, se encontraba vertiendo desechos de construcción en la vía que conduce de tiraya al supi. Por otra parte analizadas las actas procesales, podemos revisar que la propia Ley, es la que establece la procedencia de la aplicación de las medidas Cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el Artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando se haya cometido un hecho punible, pero por la pena a imponer, el mismo no es susceptible de dictar una privativa de libertad, por cuanto puede ser satisfecha con la aplicación de las medidas sustitutivas, que aseguren al prosecución del proceso con el imputado en Libertad, garantizando de esta manera el proceso judicial en su contra. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por Autoridad de la Ley este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón extensión Punto Fijo DECRETA: PRIMERO Declara parcialmente con lugar la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico y se decreta medidas cautelares de conformidad 242 numeral 3° del Código Orgánico Procesal penal, consistentes en la presentaciones cada 45 días, ante este Tribunal para el ciudadano para el ciudadano FRANKLIN JOSE DIAZ ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número V-16.633.451, natural de Cabimas Estado Zulia, de 30 años de edad, fecha de nacimiento 13-01-1984, estado civil soltero, grado de instrucción académica TSU en Electrónico, profesión u oficio obrero, hijo de Nelson Díaz y Maritza de Díaz y residenciado en: Cabimas estado Zulia, calle Pueblo Nuevo, casa número 151, sector 23 de Enero, cerca de la licorería KM2, Cabimas estado zulia, teléfono número 0414-6805362, por la presunta comisión del delito de CONTRAVENCION DE PLANES DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, previsto y sancionado en el artículo 38 de la ley de ambiente y el delito DISPOSICIÓN INDEBIDA DE RECIBOS O DESECHOS SÓLIDOS NO PRELIGROSOS, previsto y sancionado en el artículo 99 de la Ley penal del ambiente, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO SEGUNDO Se decreta la flagrancia de conformidad con lo previsto en el artículo 234 y que la causa sea tramitada procedimiento ordinario conforme al 262 ejusdem. TERCERO La publicación de la presente decisión se hará de conformidad con lo establecido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.
La presente publicación se dicta de conformidad con el Articulo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando notificadas las partes de la misma.
Remítase en su oportunidad el asunto a la Fiscalia 14° del Ministerio Publico. Cúmplase.

JUEZ TERCERO DE CONTROL
ABG. JOSE ALBERTO GONZALEZ CELIS

LA SECRETARIA
ABG. LUCIBEL LUGO