TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Punto Fijo, 4 de Noviembre de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2014-004865
ASUNTO : IP11-P-2014-004865

AUTO ACORDANDO MEDIDAS DE PROTECCION

Visto el escrito presentado por la Fiscal Décima Sexta del Ministerio Publico, mediante el cual pone a disposición del Tribunal en calidad de imputado al ciudadano, por el presunto delito de delito AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: MAYLIN FERNANDEZ FERNANDEZ, y por cuanto en esta fecha se procede a publicar el auto motivado de la decisión recaída en el presente asunto, procede el Tribunal hacerlo de la siguiente manera: En el día de hoy, Jueves (30) de Octubre de 2014, siendo las 04:30 de la tarde, oportunidad fijada para llevarse a efecto la Audiencia de Presentación Oral en el presente asunto; previo lapso de espera para la comparecencia de las partes, se constituyo en la Sala Nº 3, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control a cargo de la ciudadana Juez ABG. JOSE A. GONZALEZ CELIS, acompañado por la secretaria de Sala ABG. TIBISAY TELLEZ; a los fines de celebrar audiencia de presentación en virtud de la aprehensión del ciudadano: JUAN JOSE ALVAREZ, efectuado por los Funcionarios policiales Zona 02. Acto seguido el ciudadano Juez, instó a la secretaria de sala a verificar la presencia de las partes convocadas a la presente audiencia, a tal efecto se deja constancia que se encuentran presentes en sala la profesional del derecho ABG. ELISA PALENCIA, en su condición de Fiscal Décima Sexta Encargada del Ministerio Público del Estado Falcón de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, el imputado: JUAN JOSE ALVAREZ. Por cuanto el ciudadano manifestó no tener defensor de confianza. Acto seguido solicita la palabra el imputado JUAN JOSE ALVAREZ, el cual manifestó carecer de recursos para sufragar una defensa privada es por lo que se procede a llamar al defensor publico de guardia, haciendo acto de presencia en sala el defensor publico primero ABG. EVELIO VILORIA. Seguidamente se pasó a interrogar al imputado sobre sus datos filiatorios y de residencia, quedando identificado de la siguiente manera el mencionado JUAN JOSE ALVAREZ, de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 15.703.777, de 38 años de edad, estado civil concubino, de ocupación u oficio Operador de Islas, natural de LA SABANA DE LA SIERRA, MUNICIPIO COLINA, fecha de nacimiento 24-06-1977, hijo de MAARIA ALVAREZ Y EUSTACIO ALVALEZ, Domiciliado en: SECTOR LOS ROSALES, CALLE 0 CON AV. 08 , CASA SIN NUMERO, cerca de la escuela cruzando a mano izquierda por donde venden gas a mano derecha es por donde invadieron los terrenos de la ciudad de Punto fijo Estado Falcón, número de teléfono (0426-101-45-92) Es todo. Acto seguido, el ciudadano Juez explicó a los presentes y en especial al imputado, la naturaleza e importancia de la presente audiencia de presentación. Seguidamente se procede a otorgar el derecho de palabra a la representación del Ministerio Público, tomando la palabra la ABG. ELISA PALENCIA, quien hizo una breve exposición de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, bajo las cuales se produjo la detención del imputado, solicitando para el ciudadano JUAN JOSE ALVAREZ, a quien esta representación Fiscal en este acto imputa por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: MAYLIN FERNANDEZ FERNANDEZ , exponiendo la representación Fiscal los elementos de convicción que fundamentan su presunción y manifestó “en razón del delito que por el cual esta siendo imputado el ciudadano, este representante Fiscal solicita a este Tribunal le imponga una la imposición de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD , lo cual pudiera consistir en la establecida en el articulo 92 ordinal 7 y una Medida de Protección y de seguridad según lo establecido en el articulo 87 numeral 6 ° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, referidas a la obligación de asistir a charlas en el IREMU de esta ciudad a recibir charlas orientadoras con respecto a violencia de genero y la Prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la victima. Solicitando se siga el presente Asunto por ante el Procedimiento especial. Es todo". Igualmente solicito se decrete la aprehensión en flagrancia de conformidad con el artículo 234 y el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal penal. De seguidas el ciudadano Juez prosiguiendo con lo establecido en el articulo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, explicó al imputado, los hechos por los cuales ha sido presentado por ante el Tribunal, y que ésta era la oportunidad para que expusiera lo que creyera pertinente, sin embargo no está obligado a hacerlo, tal y como lo consagra el Artículo 49 en su ordinal 5° de la Constitución, igualmente se le explicó los derechos que tiene como imputado y se le preguntó al imputado si deseaba declarar, manifestando el ciudadano: JUAN JOSE ALVAREZ, que NO deseaban declarar.

ALEGATOS DE LA DEFENSA

En este estado el Tribunal procede a otorgarle el derecho de palabra al Defensor Público Primero ABG. EVELIO VILORIA, quien señala: “ Esta defensa se acoge a las medidas de proteccion solicitadas por la representación fiscal, reservándose la defensa la oportunidad procesal de solicitar al ministerio publico las diligencias de investigación que considere necesaria y oportuna para esclarecimiento de los hechos en relación a mi defendido. Es todo”.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Seguidamente este Tribunal Tercero de Control pasa a decidir de la siguiente manera: Escuchados como han sido la solicitud presentada por el Representante del Ministerio Público, así como los alegatos de la Defensa observa este Tribunal las circunstancias señaladas en autos, analizando detalladamente cada una de las Actas que conforman el presente Asunto considera este Juzgador que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y que por la data de su comisión no se encuentra evidentemente prescrita. En atención a lo anteriormente planteado, y en aras a la consecuente resolución, de las solicitudes que fueran interpuestas en ésta sala de Audiencias de forma oral, tanto por parte de la Representación Fiscal, como por parte de la Defensa, es conveniente dilucidar en el presente asunto la existencia o no de los presupuestos para la procedencia de la medida de coerción personal solicitada por el Ministerio Público y de Libertad Plena solicitada por la defensa, a tal efecto se observa que para el decreto de una u otra medida, es necesario el cumplimiento de los extremos legales establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referidos a: Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Ahora bien observa este Tribunal que en el caso que nos ocupa, existen fundados elementos de convicción; para estimar que el imputado de autos JUAN JOSE ALVAREZ, sea el presunto autor del delito AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: MAYLIN FERNANDEZ FERNANDEZ, por cuanto fue denunciado por esta de haberla golpeado en la boca, tumbándola al piso y se golpeo la cabeza. Por otra parte analizadas las actas procesales, podemos revisar que la propia Ley, es la que establece la procedencia de la aplicación de las medidas Cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando se haya cometido un hecho punible, pero por la pena a imponer, el mismo no es susceptible de dictar una privativa de libertad, por cuanto puede ser satisfecha con la aplicación de las medidas sustitutivas, que aseguren al prosecución del proceso con el imputado en Libertad, garantizando de esta manera el proceso judicial en su contra. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

. En consecuencia este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve, PRIMERO Declara totalmente con lugar la solicitud Fiscal y se decreta al ciudadano: JUAN JOSE ALVAREZ, de nacionalidad Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 15.703.777, de 38 años de edad, estado civil concubino, de ocupación u oficio Operador de Islas, natural de LA SABANA DE LA SIERRA, MUNICIPIO COLINA, fecha de nacimiento 24-06-1977, hijo de MAARIA ALVAREZ Y EUSTACIO ALVALEZ, Domiciliado en: SECTOR LOS ROSALES, CALLE 0 CON AV. 08 , CASA SIN NUMERO, cerca de la escuela cruzando a mano izquierda por donde venden gas a mano derecha es por donde invadieron los terrenos de la ciudad de Punto fijo Estado Falcón, número de teléfono (0426-101-45-92, medidas de protección a la victima por la presunta comision del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: MAYLIN FERNANDEZ FERNANDEZ, establecidas en el articulo 92 ordinal 7 y la Medida de Protección y de seguridad según lo establecido en el articulo 87 numeral 6 ° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, referidas a la obligación de asistir a charlas en el IREMU de esta ciudad a recibir charlas orientadoras con respecto a violencia de genero y la Prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la victima. Solicitando se siga el presente Asunto por ante el Procedimiento especial. SEGUNDO Se decretae que la causa sea tramitada procedimiento Especial de la Ley. TERCERO La publicación de la presente decisión se hará de conformidad con lo establecido en el artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.

La presente decisión se publica DENTRO del lapso establecido en el Articulo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando notificadas las partes de la misma.

Remítase el asunto en su oportunidad a la Fiscalia Décima Sexta del Ministerio Publico. Cúmplase.

EL JUEZ TERCERO DE CONTROL
ABG. JOSE ALBERTO GONZALEZ CELIS

LA SECRETARIA
ABG. TIBISAY TELLEZ