TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Segundo de Control Sección Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Coro, 16 de Agosto de 2015
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-D-2015-000705
ASUNTO : IP01-D-2015-000705
JUEZA: ABG. ZHAYDHA JACQUELINE PAEZ CABEZA
FISCAL 12° DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MARIA GABRIELA LEAÑEZ
DEFENSOR PUBLICO PRIMERO: ABG. GABRIEL RODRIGUEZ
IMPUTADO: MOISES DAVID PEREZ TORRES
LA SECRETARIA: ABG. ALEJANDRA MORA
RESOLUCION
AUDIENCIA ESPECIAL PARA IMPONER MEDIDA CAUTELAR

Corresponde a esta juzgadora pronunciarse en cuanto a la Audiencia Especial de fecha 13-08-2015, a los fines de imponer Medida preventiva privativa de libertad al adolescente MOISES DAVID PEREZ TORRES, solicitada por la FISCAL DECIMOSEGUNDO DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. MARIA GABRIELA LEAÑEZ, CON COMPETENCIA EN RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN, en virtud de que la abogada jueza NELVA QUINTERO DE MELENDEZ, JUEZA TITULAR DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS TAQUES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON CON SEDE EN PUNTO FIJO, DECLINO LA COMPETENCIA DECLARANDO SU FALTA DE CPMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, conforme a la Resolución Nº 170 de fecha 01 de Abril del año 2000, según gaceta Nº 313.289 en su articulo 2, y en razón de que le corresponde a este Tribunal Segundo de Control sección Adolescente conocer por tener competencia por la materia de acuerdo al articulo 65 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no así por el territorio establecido en el articulo 58 de la misma norma jurídica, en este particular pasa a ABOCARSE en cuanto al pronunciamiento de la referida Audiencia Oral para Escuchar al Adolescente Imputado.
IDENTIFICACION DEL ADOLESCENTE
MOISES DAVID PEREZ TORRES, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, DE 16 AÑOS DE EDAD, SOLTERO, DE PROFESION INDEFINIDA, RESIDENCIADO EN PUNTA CARDON SECTOR LOS ROSALES CALLE 8 CASA SIN NUMERO DEL MUNICIPIO PUNTA CARDON PUNTO FIJO DEL ESTADO FALCON.
AUDIENCIA ESPECIAL PARA IMPONER MEDIDA CAUTELAR

En el día de hoy, 13 de Agosto |de 2015, siendo las 10:25 horas de la tarde, este Tribunal antes se realizar Audiencia Especial oral para resolver lo concerniente a la medida privativa preventiva de libertad, solicitada por la FISCAL PROVISORIO SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. MARIA GABRIELA LEAÑEZ, CON COMPETENCIA EN RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN, en virtud de que la abogada jueza NILSA FRENELLIN, JUEZA DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON CON SEDE EN PUNTO FIJO, NELVA QUINTERO DE MELENDEZ, JUEZA TITULAR DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS TAQUES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON CON SEDE EN PUNTO FIJO, DECLINO LA COMPETENCIA DECLARANDO SU FALTA DE COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, conforme a la Resolución Nº 170 de fecha 01 de Abril del año 2000, según gaceta Nº 313.289 en su articulo 2, y en razón de que le corresponde a este Tribunal conocer de la misma pasa a ABOCARSE en cuanto al pronunciamiento de esta Audiencia al adolescente MOISES DAVID PEREZ TORRES, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, DE 16 AÑOS DE EDAD, SOLTERO, DE PROFESION INDEFINIDA, RESIDENCIADO EN PUNTA CARDON SECTOR LOS ROSALES CALLE 8 CASA SIN NUMERO DEL MUNICIPIO PUNTA CARDON PUNTO FIJO DEL ESTADO FALCON y una vez celebrada la misma se desprende de la presente causa PLANTEANDO EL CONFLICTO DE COMPETENCIA, de conformidad con el articulo 666, el cual señala “ Si la investigación se lleva a cabo en el lugar donde no funcione este tribunal asumirá este función el juez o jueza de municipio”, tal como quedo sentado en la Audiencia Oral de Presentación de fecha 13 de Agosto del 2015 y en este particular pasa de seguidas a realizar la misma, es por lo que este Tribunal de igual manera pasa a escuchar al adolescente MOISES DAVID PEREZ TORRES, garantizándole todos sus derechos constitucionales y los establecidos para la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Se constituye el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescente, presidido por la ABG. ZHAYDHA PÁEZ CABEZA, acompañada de la Secretaria ABG. LUBI MEDINA y el Alguacil designado para esta sala de audiencia. Se abre el acto y se anuncia la presencia de la ciudadana Jueza quien instruye a la secretaria los fines de verificar la presencia de las partes. A tal efecto se deja constancia de la presencia de la Fiscal 12° del Ministerio Público ABG. MARIA GABRIELA LEAÑEZ y estando representado en este acto por su Abogado de confianza Defensor privado ABG. DEIBIS OMAR THEIS LYON. Se deja constancia de la presencia del adolescente MOISES DAVID PEREZ TORRES,, previo traslado por funcionarios adscritos Centro de coordinación Policial N° 8 ( POLIFALCON) y de su representante legal GARY DAWN PEREZ THOMAS titular de la cedula de identidad V-6.227.527. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Representación Fiscal, quien expuso: Solicito al Tribunal, que le sea acordado al adolescente MOISES DAVID PEREZ TORRES, DETENCION PREVENTIVA de conformidad con lo establecido en el articulo 559 concatenado con el articulo 581 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niño Niña y Adolescentes, en virtud de la presunta comisión del hecho punible ROBO AGRAVADO PREVISTOS Y SANCIONADOS EN EL ARTICULO 458 del CODIGO PENAL, por tanto esta fiscalía solicita dicha Medida del articulo 559 de la LOPNNA. Acto seguido se procedió a identificar plenamente al adolescente de conformidad con lo previsto en el Código Orgánico Procesal Penal quedando identificado como: MOISES DAVID PEREZ TORRES, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, DE 16 AÑOS DE EDAD, SOLTERO, DE PROFESION INDEFINIDA, RESIDENCIADO EN PUNTA CARDON SECTOR LOS ROSALES CALLE 8 CASA SIN NUMERO DEL MUNICIPIO PUNTA CARDON PUNTO FIJO DEL ESTADO FALCON. Seguidamente se impuso al adolescente del Precepto Constitucional establecido en el ordinal quinto del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que los exime a declarar en causa que se sigue en su contra, que pueden declarar si lo desean, en cuyo caso lo harán libre de juramento, de apremio o coacción, o abstenerse de hacerlo, sin que su negativa se tome como elemento en su contra y que es una de las oportunidades que les concede la ley para desvirtuar los hechos que les imputa el ciudadano Fiscal manifestando a viva voz NO DESEO DECLARAR. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa Privada quien expone:- primero que todo en base a vencimiento de los lapsos legales, es por lo que solicito la libertad plena para mi defendido, por haberse vencido el lapso legal, posterior a ello esta defensa técnica se opone a la calificación jurídica solicitada por la vindicta publica, por considerarse que no existen fundados elementos de convicción que se desprendan tanto del acta policial como de las declaraciones de las presuntas victimas para poder así configurarse el delito de robo agravado ya que ni siquiera se ha podido constituir un robo genérico por cuanto a mi defendido no se le fue incautado ninguna clase de pertenencias provenientes de dicho delito pudiéndose así determinar que mi defendido no ejecuto actos de amenaza en contra de ninguna persona no se le fue incautado ningún tipo de arma de fuego ni de arma blanco, no hubo sometimiento alguno en Cintra de las presuntas victimas, y no se arremetió en contra de la libertad personal de ninguna de las personas, quiero traer también acotación tanto a la pregunta y respuesta que se le hizo al ciudadano franklin chirinos de lo cual se obtiene expresa que los ciudadano no alcanzaron a ingresar a la casa por todo lo cual en el caso de no acordarse la solicitud principal de esta defensa en cuanto as la libertad plena de mi defendido por la violación de derechos legales y constitucionales para la presentación ante los tribunales competente se le solicita de manera muy respetuosa a este juzgado sea cambiada la calificación jurídica solicitada por la ciudadana fiscal por otra calificación que se adapte a la realidad de la comisión de los hechos especificados tanto en el acta policial como en las entrevistas de los testigos y en consecuencia a los fines de garantizar al adolescente un proceso en libertad bajo el cumplimiento de una medida cautelar que no implique la privativa de libertad, dejando constancia a su vez de el adolescente no posee antecedentes penales, asimismo solicito en este acto me sean decretadas copias simples correspondientes al presente asunto. Es todo. Leída como ha sido el acta de aprehensión policial se evidencia que la detención del adolescente se realizó en el Municipio Los Taques de Estado Falcón, es por lo que se hace necesario traer a colación el contenido del articulo 666 de la LOPNNA que establece “Si la investigación se lleva a cabo en el lugar donde no funcione este tribunal asumirá este función el juez o jueza de municipio. Como colorario de lo anterior, la sala plena del tribunal supremo de justicia en fecha 13/08/2014 dicto resolución N° 2014-0030 asimismo el tribunal supremo de justicia dicto en la sala de casación penal en fecha 05/06/2015 lo correspondiente a la competencia del tribunal de municipio ordinario y ejecutor de medidas ordenando remitir para conocer en materia de responsabilidad penal del adolescente. En vista de lo anteriormente expuesto esta Defensa considera que el Tribunal es incompetencia territorialmente tal y como lo consagra el articulo 57 del Código Orgánico Procesal Penal. En este sentido solicito muy respetuosamente sea tramitado y sustanciado el asunto de conformidad a las previsiones establecidas en el articulo 67 ejusdem.

MOTIVA
En cuanto a la Audiencia Especial de fecha 13-08-2015, a los fines de imponer Medida preventiva privativa de libertad al adolescente MOISES DAVID PEREZ TORRES, solicitada por la FISCAL DECIMOSEGUNDO DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. MARIA GABRIELA LEAÑEZ, CON COMPETENCIA EN RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN, quien se encuentra imputado por el delito de ROBO AGRAVADO PREVISTOS Y SANCIONADOS EN EL ARTICULO 458 del CODIGO PENAL, en virtud de que la abogada jueza NELVA QUINTERO DE MELENDEZ, JUEZA TITULAR DEL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LOS TAQUES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON CON SEDE EN PUNTO FIJO, DECLINO LA COMPETENCIA DECLARANDO SU FALTA DE CPMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA, conforme a la Resolución Nº 170 de fecha 01 de Abril del año 2000, según gaceta Nº 313.289 en su articulo 2, y en razón de que le corresponde a este Tribunal Segundo de Control sección Adolescente conocer por tener competencia por la materia de acuerdo al articulo 65 del Código Orgánico Procesal Penal, mas no así por el territorio establecido en el articulo 58 de la misma norma jurídica, en este particular pasa a ABOCARSE en cuanto al pronunciamiento de la referida Audiencia Oral para Escuchar al Adolescente Imputado, ahora bien observa quien aquí decide que la FISCAL PROVISORIO SEGUNDO DEL MINISTERIO PUBLICO ABG MARIA GABRIELA LEAÑEZ CON COMPETENCIA EN RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN, solicitó que le sea acordado al adolescente MOISES DAVID PEREZ TORRES, DETENCION PREVENTIVA de conformidad con lo establecido en el articulo 559 concatenado con el articulo 581 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niño Niña y Adolescentes, en virtud de la presunta comisión del hecho punible ROBO AGRAVADO PREVISTOS Y SANCIONADOS EN EL ARTICULO 458 del CODIGO PENAL. En este particular observa quien aquí decide que en la presente causa reposan los siguientes elementos de convicción:
1.- ORDEN DE APERTURA DE INVESTIGACION de fecha 11-08-2015.
2.- ACTA POLICIAL de fecha 11-08-2015 en la cual señala: Al momento de recibir una llamada al móvil celular del cuadrante 3, donde un ciudadano quien se identifico como FRANKLIN CHIRINO GOMEZ, informo que en techo de su vivienda, se encontraban algunas personas armadas, trasladándose de inmediato al sitio del hecho y al llegar logramos observar que arriba ( techo) de la vivienda se encontraban unas personas quienes al notar la presencia de la comisión policial emprendieron una veloz carrera hacia otro techo anexo a otra vivienda y una de las personas que se encontraban en el techo logro saltar y darse a la fuga, quedando en el techo los demás ciudadanos procediendo a identificarnos como funcionarios policiales y darle la voz de alto la cual no acataron procediendo a escalar hacia el techo de las casas Oficial JESUS ACOSTA y el Oficial BARTOLO RAMON MEDINA, practicando la aprehensión de dos ciudadanos un adulto y el adolescente, quien no presento documentos personales, se le realizo una revisión corporal, logrando el Oficial BARTOLO MEDINA incautarle al ciudadano adulto un (01)Arma Blanca de hoja filosa, tipo cuchillo, marca chef, sin serial visible, con cacha de madera, donde se observan algunas manchas hematicas de color pardo rojizo ( presunta sangre), momento en el cual un ciudadano que salio de casa se negó aportar sus datos personales informo que en el garaje de su vivienda se encontraba otro de los delincuentes escondido, indicándonos el sitio, así mismo un ciudadano quien fue identificado como CARLOS MANUEL CASTRO PEÑA( demás datos en reserva fiscal), se me acerco y me manifestó que esa persona estaba armada con una escopeta y dirigiéndome con las previsiones del caso hacia el garaje de esta persona vecina localizando un tercer ciudadano el cual estaba sin camisa, de piel blanca mediana estatura el cual estaba agazapado y semi escondida en una de las esquinas del interior del garaje (lavadero) semialumbrado practicando de inmediato su aprehensión, localizándole escondido la siguiente evidencia: UN (01) ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA DOBLE CAÑON RECORTADO, MARCA BUHAG SUHLHAIIDWERKSARBEIT, CALIBRE 16, CON EL NUMERO DE SERILA K 477, CON LOS SIGUIENTES NUMEROS IMPRESOS EN EL CONJUNTO MOVIL, CONTENTIVO DE UN CARTUCHO DE COLOR ROJO CALIBRE 16GAMARCA WINCHESTER, SIN PERCUTIR EN UNA DE LAS RECAMARAS, una vez aprendidos estos dos ciudadanos y el adolescente y colectadas las evidencias de interés criminalistico se ponen a disposición de las fiscalia correspondientes. Cabe destacar que el ciudadano CARLOS MANUEL CASTRO PEÑA, residente de una vivienda donde se suscito el hecho, presento una herida en su mano derecha, el cual refirió que se la realizo uno de los ciudadanos arriba mencionados con el arma blanca incautada durante un forcejeo con el mismo, a quien se le ordeno el respectivo reconocimiento medico forense lega.
3.-DENUNCIA N° A-000-195 de fecha 11-08-2015 de una persona quien dijo llamarse FRANKLIN JOSE CHIRINO GOMEZ (demás datos en reserva fiscal)
4.-ACTA DE ENTREVISTA de fecha 11-08-2015 realizada por la ciudadana RAMIREZ VARGAS JOSE DAVID (demás datos en reserva fiscal).
5.--ACTA DE ENTREVISTA de fecha 11-08-2015 realizada por la ciudadano CARLOS MANUEL CASTRO PEÑA, (demás datos en reserva fiscal).
6.- ACTA DE ENTREVISTA de fecha 11-08-2015 realizada por la ciudadano ANA COROMOTO FRASCA DE AMRCANO, (demás datos en reserva fiscal).
7.- INFORME MEDICO a MOISES PEREZ de fecha 11-08-2015, emitido por la medico cirujano PATRICIA COLINA.
8.- INFORME MEDICO de fecha 11-08-2015 a CARLOS CASTRO.
9.- RECONOCIMIENTO MEDICO FISICO LEGAL de fecha 11-08-2015.
10.-DERECHOS DE IMPUTADOS de fecha 10 de Julio 2015.
11.-REGISTRO D CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIA FISICAS de fecha 10-08-2015 donde se describen: Un Arma blanca de hojas filosas, tipo cuchillo .arca Chef, cacha de madera, sin serial visible.
12.- -REGISTRO D CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIA FISICAS de fecha 10-08-2015 donde se describen: Arma de Fuego tipo escopeta, doble cañón recortado, marca BUHAG SUHLHAIIDWERKSARBEIT, CALIBRE 16, CON EL NUMERO DE SERILA K 477, CON LOS SIGUIENTES NUMEROS IMPRESOS EN EL CONJUNTO MOVIL, CONTENTIVO DE UN CARTUCHO DE COLOR ROJO CALIBRE 16GAMARCA WINCHESTER, SIN PERCUTIR.
13.-TRES (03) TIRRAJES DE MATERIAL SINTETICO COLOR BLANCO, sin marca visible.
Todos estos elementos de convicción hacen presumir la participación del adolescente en la comisión del delito imputado por la representación Fiscal, en este sentido, los cuales fueron mencionados estas en la referida audiencia. De igual manera se impuso al adolescente del Precepto Constitucional establecido en el ordinal quinto del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que los exime a declarar en causa que se sigue en su contra, que pueden declarar si lo desean, en cuyo caso lo harán libre de juramento, de apremio o coacción, o abstenerse de hacerlo, sin que su negativa se tome como elemento en su contra y que es una de las oportunidades que les concede la ley para desvirtuar los hechos que les imputa el ciudadano Fiscal manifestando a viva voz NO DESEO DECLARAR. Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa Privada quien expone:- primero que todo en base a vencimiento de los lapsos legales, es por lo que solicito la libertad plena para mi defendido, por haberse vencido el lapso legal, posterior a ello esta defensa técnica se opone a la calificación jurídica solicitada por la vindicta publica, por considerarse que no existen fundados elementos de convicción que se desprendan tanto del acta policial como de las declaraciones de las presuntas victimas para poder así configurarse el delito de robo agravado ya que ni siquiera se ha podido constituir un robo genérico por cuanto a mi defendido no se le fue incautado ninguna clase de pertenencias provenientes de dicho delito pudiéndose así determinar que mi defendido no ejecuto actos de amenaza en contra de ninguna persona no se le fue incautado ningún tipo de arma de fuego ni de arma blanco, no hubo sometimiento alguno en Cintra de las presuntas victimas, y no se arremetió en contra de la libertad personal de ninguna de las personas, quiero traer también acotación tanto a la pregunta y respuesta que se le hizo al ciudadano franklin chirinos de lo cual se obtiene expresa que los ciudadano no alcanzaron a ingresar a la casa por todo lo cual en el caso de no acordarse la solicitud principal de esta defensa en cuanto as la libertad plena de mi defendido por la violación de derechos legales y constitucionales para la presentación ante los tribunales competente se le solicita de manera muy respetuosa a este juzgado sea cambiada la calificación jurídica solicitada por la ciudadana fiscal por otra calificación que se adapte a la realidad de la comisión de los hechos especificados tanto en el acta policial como en las entrevistas de los testigos y en consecuencia a los fines de garantizar al adolescente un proceso en libertad bajo el cumplimiento de una medida cautelar que no implique la privativa de libertad, dejando constancia a su vez de el adolescente no posee antecedentes penales, asimismo solicito en este acto me sean decretadas copias simples correspondientes al presente asunto. Es todo. Una vez expuesto lo anterior quien aquí decide pasa a pronunciarse conforme al conflicto de competencia por considerar que el adecuado para conocer en la fase de investigación son los tribunales de Municipio Los Taques del Estado Falcón, siendo el lugar donde ocurrieron los hechos, tal como lo establece el articulo 666 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente. De igual manera observa quien aquí decide que por NOTORIEDAD JUDICIAL, en el SISTEMA JURIS 2000 la CORTE DE APELACIONES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DECLARO COMPETENTE, en fecha 16-07 del año que discurre, para conocer los asuntos correspondientes a la materia especial de RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE al MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN, todo ello de conformidad con el artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo el lugar donde ocurrieron los hechos, tal como lo establece el articulo 666 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente ya referido, tomándose esta decisión como base para los asunto que son interpuestos a este tribunal y que correspondan a declinatoria o planteamiento de conflicto en razón del territorio. De igual manera como colorario a lo anterior, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha Trece (13) de Agosto de 2014, dicto Resolución N° 2014-0030, en la cual resolvió lo siguiente: Artículo 3. En los lugares donde no funcione Tribuna especializado en Niños Niñas y Adolescentes y Responsabilidad Penal del Adolescente, asumirá el Control de la investigación y audiencia preliminar de responsabilidad penal el juez o jueza de Municipio del lugar; hasta tanto se creen los tribunales especializados en la materia; debiendo realizar la distribución de la causa y comisiones de acuerdo a la presente Resolución. De igual manera La Sala de Casación Penal la cual DECLARA COMPETENTE al Tribunal de Municipio y Ejecutor de Medidas del Municipio Independencia del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar concede en el estado Anzoátegui, en razón de las reglas de competencia territorial establecidas en los artículos 58 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 2 y 15 de la Resolución N° 2014-0009, de fecha 12 de marzo de 2014, y el articulo 3 d la Resolución N° 2014- 0030 de fecha 13 de agosto de 2014 ambos dictadas por la Sala Plena de este máximo Tribunal. En consecuencia se Ordena remitir el expediente a dicho tribunal, firmada en el Salón de Audiencia del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Penal, en Caracas a los Cinco (05) días del mes de Junio de año 2015.En consecuencia este Tribunal Segundo de Control Sección Adolescente pasa a desprenderse de la presente causa procediendo de conformidad con lo establecido en el articulo 79 del Código Orgánico Procesal Penal a plantear dicho conflicto por ante la instancia superior común, Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. Así se decide. En este acto se impone al adolescente de marras de las medida prevista en el articulo 559 de la Ley especial que rige la materia la cual corresponde a la DETENCION PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, la cual deberá ser cumplirá en la ENTIDAD DE ATENCION PARA VARONES DE LA CIUDAD DE CORO, en virtud de que existen suficiente elementos de convicción que hacen presumir la participación del mismo en el hecho acreditado por la representación Fiscal siendo analizados por quien aquí decide en la presente acta. Así mismo garantizando el derecho a la salud de este adolescente esta juzgadora le ordena le sea practicados las valoraciones medicas en dicha entidad ya que para ello se cuenta con un equipo multidisciplinario. Se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada, en cuanto a las extemporaneidad de la celebración d la audiencia la cual en reiterados pronunciamientos de la sala penal se deja efectivamente señalado que una vez que se halla puesto a la disposición el ciudadano imputado a los tribunales, en este caso al tribunal de responsabilidad penal de Adolescente cesa cualquier agravio que pudiera haberse generado, asimismo se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada en cuanto a que este tribunal decrete el cambio de calificación y la medida cautelar solicitada. De esta misma manera se insta a la representación fiscal a que prosiga con la investigación a los efectos de determinar si el adolescentes de marras es auto, coautor o participe del hecho punible precalificado como robo agravado. Asimismo este tribunal acuerda en este acto las copias simples solicitadas por la defensa técnica. Ordena Oficiar al SAIME al objeto de que sea expedida la cedula de identidad del adolescente, asimismo oficiar a la Entidad de Atención para Varones (Coro) con el fin de dar a conocer la decisión de este tribunal. Oficiar al órgano aprehensor, con el objeto de que trasladen al adolescente al saime, y una vez cumplido con este requisito sea trasladado hasta la entidad de atención para varones coro. Ordena Oficiar al C.I.C.P.C con el objeto de que le sea sacado al adolescente el R9 y R13 requisitos este que junto con la cedula de identidad deben acompañar y consignar en dicho centro donde cumplirá la privación preventiva de libertad. Librar la respectiva boleta de Encarcelación. Remítase a la Corte de Apelación a los efectos de que decida lo conducente en el lapso de Ley en cuanto al CONFLICTO DE COMPETENCIA interpuesto por este Tribunal en fecha 13 de Agosto del año que discurre. Líbrese las respectivas comunicaciones. Remítase a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón el presente asunto

DISPOSITIVA

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Decreta: PRIMERO: Esta juzgadora pasa a pronunciarse con respecto al conflicto de competencia por considerar que el adecuado para conocer en la fase de investigación son los tribunales de Municipio Los Taques del Estado Falcón, siendo el lugar donde ocurrieron los hechos, tal como lo establece el articulo 666 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del Adolescente. Se procederá de conformidad con lo establecido en el articulo 79 del Código Orgánico Procesal Penal a plantear dicho conflicto por ante la instancia superior común, Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. Así se decide. SEGUNDO: En este acto se impone al adolescente de marras de las medida prevista en el articulo 559 de la Ley especial que rige la materia la cual corresponde a la DETENCION PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, la cual deberá ser cumplirá en la ENTIDAD DE ATENCION PARA VARONES DE LA CIUDAD DE CORO. Así mismo garantizando el derecho a la salud de este adolescente esta juzgadora le ordena le sea practicados las valoraciones medicas en dicha entidad ya que para ello se cuenta con un equipo multidisciplinario. TERCERO: se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada, en cuanto a las extemporaneidad de la celebración d la audiencia la cual en reiterados pronunciamientos de la sala penal se deja efectivamente señalado que una vez que se halla puesto a la disposición el ciudadano imputado a los tribunales, en este caso al tribunal de responsabilidad penal de Adolescente cesa cualquier agravio que pudiera haberse generado, asimismo se declara sin lugar la solicitud de la defensa privada en cuanto a que este tribunal decrete el cambio de calificación y la medida cautelar solicitada. De esta misma manera se insta a la representación fiscal a que prosiga con la investigación a los efectos de determinar si el adolescentes de marras es auto, coautor o participe del hecho punible precalificado como robo agravado. Asimismo este tribunal acuerda en este acto las copias simples solicitadas por la defensa técnica. CUARTO: Oficiar al SAIME al objeto de que sea expedida la cedula de identidad del adolescente, asimismo oficiar a la Entidad de Atención para Varones (Coro) con el fin de dar a conocer la decisión de este tribunal. Oficiar al órgano aprehensor, con el objeto de que trasladen al adolescente al SAIME, y una vez cumplido con este requisito sea trasladado hasta la entidad de atención para varones coro. Oficiar al C.I.C.P.C con el objeto de que le sea sacado al adolescente el R9 y R13 requisitos este que junto con la cedula de identidad deben acompañar y consignar en dicho centro donde cumplirá la privación preventiva de libertad. Librar la respectiva boleta de Encarcelación. QUINTO: Remítase a la Corte de Apelación a los efectos de que decida lo conducente en el lapso de Ley en cuanto al CONFLICTO DE COMPETENCIA interpuesto por este Tribunal en fecha 13 de Agosto del año que discurre. Líbrese las respectivas comunicaciones. Remítase a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón el presente asunto. Ofíciese al Órgano aprehensor a los fines de realizar el traslado hasta la Entidad de Atención del Estado Falcón. Líbrese boleta de libertad. Siendo las 11:30 horas de la mañana. El acto, concluyo, se leyó y conformen firman.- Notifíquese a las partes de la presente Resolución. Remítase a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón el presente asunto. CUMPLASE.
JUEZA SEGUNDA DE CONTROL SECCION ADOLESCENTES
ABG. ZHAYDHA PAEZ CABEZA
LA SECRETARIA
ABG. ALEJANDRA MORA