REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Punto Fijo, 30 de Diciembre de 2015 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2015-006237 ASUNTO : IP11-P-2015-006237 AUTO MEDIANTE EL CUAL SE ACUERDA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD Se efectuó la audiencia oral de presentación de detenido en la presente causa, en relación al ciudadano JOSE IGNACIO PEREZ de nacionalidad Venezolano, natural de Punto Fijo, fecha de nacimiento 03/03/1972, 43 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.516.050, estado civil Soltero, de ocupación u Oficio Obrero, Domiciliado en la : Sector punta cardon, calle porlamar, casa numero 19 de color amarilla y blanca al fondo de la cancha teléfono 0414-061-24-89 por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 Previsto y Sancionado la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en Perjuicio de la Ciudadana ANDREA FABIOLA TREMONT. CIRCUNSTANCIAS DE HECHO Y DE DERECHO QUE MOTIVAN LA PRESENTE DECISIÓN Conforme a lo dispuesto en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, el Juez de Control, a solicitud del Ministerio Público , podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de: 1°. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita. Cursa en las actuaciones DENUNCIA, de fecha 13 de Diciembre de 2015, efectuada por la ciudadana ANDREA FABIOLA TREMONT por ante el Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas 08 en la cual expuso: “Resulta ser que el día de hoy 13-12-2015 a las 5:30 me encontraba por la playa de Punta Cardón cuando me encuentro con mi padrasto JOSE IGNACIO PEREZ quien solo por el simple hecho de encontrarse en estado de ebriedad me golpeó en la nariz, a las 6:30 de la tarde el señor JOSE IGNACIO PEREZ llegó a la casa ubicada en Punta Cardón calle Monagas casa Nro. 2-02 al ver que me encontraba sola con mis hermanos y con toda la casa cerrada, empezó a romper las ventanas, cuando logra romper las rejas, entro a la casa por la ventana y comenzó a darle con cuchillo a la nevera hasta dañarla.” 2.- Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o autora, o partícipe en la comisión de un hecho punible. Ha dicho la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nro. 1423 del 12-07-07 lo siguiente: “…la garantía procesal del estado de libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal. De allí, que toda persona a quien se le impute la participación en un hecho punible tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso. Dichas excepciones nacen de la necesidad del aseguramiento del imputado durante el proceso penal, siempre y cuando se satisfagan las exigencias contenidas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Dichas exigencias constituyen el fundamento del derecho que tiene el Estado de perseguir y solicitar medidas cautelares contra el imputado. De allí que las medidas de coerción personal sólo pueden ser decretadas con arreglo a la citada disposición y mediante resolución judicial fundada…” En el presente caso, se evidencia que la denunciante ha manifestado haber sido victima de violencia física por parte del imputado, lo cual se corrobora con el INFORME MEDICO del cual se aprecia que dicha ciudadana presentó ESCORIACIONES A NIVEL NASAL, verificándose el supuesto que contiene la norma en relación al hecho que se le imputa. Habiendo corroborado tal circunstancia, el Tribunal dio por acreditado el requisito contenido en la norma en cuanto a la fundada presunción e individualización en la comisión del hecho punible, siendo inobjetable el señalamiento de la víctima en cuanto a la autoría de las agresiones inferidas por el imputado de autos. Los elementos de convicción antes analizados, concatenados y adminiculados entre sí dan por acreditados los requisitos procesalmente exigibles para que se establezca la fundada presunción en relación a la participación del hecho punible que se atribuye al imputado. 3.- “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”. Sobre este particular, el Titular de la acción penal, solicitó la imposición de una medida cautelar Sustitutiva a la Libertad, contra el imputado JOSE IGNACIO PEREZ, fundamentando dicha solicitud en la precalificación jurídica expresada oralmente durante la audiencia oral de presentación de imputado, y por tanto considera procedente la imposición de una medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 92 numeral 7 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. A tal respecto, consagra el artículo 87 eiusdem: “Las medidas de protección y seguridad son de naturaleza preventiva para proteger a la mujer agredida en su integridad física, psicológica, sexual y patrimonial, y de toda acción que viole o amenace a los derechos contemplados en esta ley, evitando así nuevos actos de violencia y serán de aplicación inmediata por los órganos receptores de denuncias. En consecuencia éstas serán: 5 “..prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia, imponer al presunto agresor la prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida” 6 “Prohibir que el presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, no realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia..” Es necesario señalar que considera quien aquí decide, que efectivamente los supuestos que motivan el decreto de las medidas de protección se encuentran satisfechos con los elementos de convicción analizados en la presente sentencia, no desvirtuados en forma alguna, los cuales obran en contra del imputado de autos por la comisión del hecho que se le atribuye. DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal Estadal y municipal en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Único: Se declara con lugar la solicitud efectuada por la representación del Ministerio Público; en consecuencia se decreta en contra del imputado: JOSE IGNACIO PEREZ de nacionalidad Venezolano, natural de Punto Fijo, fecha de nacimiento 03/03/1972, 43 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.516.050, estado civil Soltero, de ocupación u Oficio Obrero, Domiciliado en la : Sector punta cardon, calle porlamar, casa numero 19 de color amarilla y blanca al fondo de la cancha teléfono 0414-061-24-89 decretando por el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana ANDREA FAVIOLA TREMONT MENDOZA la MEDIDA DE PROTECCIÒN Y SEGURIDAD establecidas en el Artículo 90, numerales 6 y 13 de la ley especial, referida a realizar actos de persecución, intimidación o acoso y prohibición de ejercer Violencia física, psicológica o amenazas a la victima o a cualquier integrante de la familia por si o por terceras personas, y las establecida en el Artículo 95 ordinal 7° ejusdem, de la referida Ley a la imposición al presunto agresor de acudir al Instituto Regional de la Mujer (IREMU). Se acuerda la libertad del procesado. Se ordenó librar los oficios respectivos. Cúmplase. Abg. Kervin E. Villalobos M. Juez Titular Segundo de Control Abg. Jorge Luis González Secretario.