REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Quinto Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal En Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 23 de Enero de 2014 204º y 155º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-003658 ASUNTO : IP01-P-2009-003658 AUTO DECRETANDO CON LUGAR SOLICITUD DE ENTREGA PLENA DE VEHÍCULO Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento relacionado a escrito interpuesto en fecha 08 de Diciembre de 2014, ante la oficina de Alguacilazgo, por la ciudadana NOHELIA DEL CARMEN LUGO DE CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-4.108.321, asistida en este acto por el Abogado Reni Marin, mediante el cuál requiere la ENTREGA PLENA DE UN VEHÍCULO de su propiedad, el cual presenta las siguientes características: MARCA: CHEVROLET, MODELO: C-60, AÑO:1974, CLASE: CAMION, TIPO: VOLTEO, COLOR: AZUL DOS TONOS, PLACA: 63P-GAO, SERIAL DE CARROCERIA: C6703DV203116, SERIAL DE MOTOR: 1TI22XXX. Una vez recibida la presente solicitud y verificado el recorrido procesal de la presente causa, procede a resolver este tribunal en los siguientes términos: FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Del minucioso estudio de las actuaciones este Tribunal observa que una vez recibida la presente solicitud, a los fines de pronunciarse sobre la entrega de los vehículos cuyas características son: VEHICULO 1: MARCA: CHEVROLET, MODELO: C-60, AÑO:1974, CLASE: CAMION, TIPO: VOLTEO, COLOR: AZUL DOS TONOS, PLACA: 63P-GAO, SERIAL DE CARROCERIA: C6703DV203116, SERIAL DE MOTOR: 1TI22XXX; se observa que en fecha 27 de Junio de 2011 este tribunal realizó la entrega a titulo de Guarda y Custodia del requerido vehiculo. Así mismo, corre inserto a la causa Titulo Original de Propiedad, en el cual se deja constancia que la Ciudadana NOHELIA DEL CARMEN LUGO DE CONTRERAS, es la propietaria del Vehículo antes identificado por lo que se encuentra facultada para realizar la presente solicitud. Igualmente corre inserto en el presente asunto Original de Justificativo Judicial N° 011-2014, de fecha de entrada 02-10-2014 y fecha de salida 10-11-2014 en el cual se deja constancia que la chapa identificadora la cual se encontraba suplantada solo fue remachada con remaches no originales a causa de desprendimiento y que la cabina del mismo fue cambiada por motivo de corrosión. Analizadas como fueron detenidamente las actas que conforman el referido escrito de SOLICITUD DE VEHICULO así como la pretensión del solicitante, a tenor de lo pautado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 13 y 293 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales rezan textualmente: Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles. Artículo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión. Artículo 293. Devolución de objetos. El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el fiscal si la demora le es imputable. El juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos. Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el juez o el fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal. En tal sentido, es criterio del más alto Tribunal de la República, de fecha 20 de Agosto del año en curso, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, con Ponencia del Magistrado Antonio García García, estableció el siguiente criterio: "Observa la Sala que en atención a lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes, cuando han acudido ante el Juez de Control, a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de vehículo automotores resulta obligatoria su devolución, a quienes exhiban su documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus dichos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional..." Y con tales circunstancias mal puede este Tribunal negar la entrega del vehículo antes identificado, conforme a lo previsto en el artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Sin embargo si cambian las circunstancias y el Ciudadano Fiscal del Ministerio Público considera que ha finalizado las investigaciones relacionadas al vehículo solicitado, el Tribunal puede entrar a revisar minuciosamente la licitud de la Documentación presentada posteriormente, siempre con el objeto de causar la menor lesión posible al derecho a la propiedad que le asiste a la solicitante o propietario, por lo que es procedente decretar con lugar la solicitud hecha por la ciudadana NOHELIA DEL CARMEN LUGO DE CONTRERAS, por lo que es ajustado a derecho ordenar la Entrega Plena del Vehículo Solicitado antes identificado. NOTIFIQUESE AL SOLICITANTE DE LA PRESENTE DECISION, así como se ordena el Desglose de los Originales de los Documentos que acreditan la Propiedad del mismo. Y así se decide.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados este Tribunal Quinto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de ENTREGA PLENA del vehículo con las siguientes características: MARCA: CHEVROLET, MODELO: C-60, AÑO:1974, CLASE: CAMION, TIPO: VOLTEO, COLOR: AZUL DOS TONOS, PLACA: 63P-GAO, SERIAL DE CARROCERIA: C6703DV203116, SERIAL DE MOTOR: 1TI22XXX, Hecha por la ciudadana NOHELIA DEL CARMEN LUGO DE CONTRERAS asistida por el profesional del Derecho RENNY MARIN, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 152.434, en los términos expuestos en el presente fallo, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 13 y 293 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante a los fines de que comparezca ante este Tribunal para levantar la respectiva ACTA DE ENTREGA Y DESGLOSE DE LOS ORIGINALES DE LOS DOCUMENTOS DE PROPIEDAD. Y así se decide.- Publíquese, regístrese, diarícese. Notifíquese. Líbrese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZA QUINTA PENAL ESTADAL Y MUNICIPAL DE CONTROL ABG. MARIALBI ORDOÑEZ RAMIREZ LA SECRETARIA ABG. IRAIK ROMERO Tribunal Quinto Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal En Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 23 de Enero de 2015 RESOLUCIÓN Nº JP00520150000005