REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Falcón- Punto Fijo Punto Fijo, once (11) de febrero de dos mil quince (2015) Años: 204° y 155° ASUNTO: IP31-L-2014-000176. PARTE ACTORA: IBIS OSCAR ACURERO TORREALBA, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V-15.213.118 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JESSY ELKYS PELAYO BRICEÑO, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 154.459 PARTE DEMANDADADA: MARUCA MAQUINARIAS RUSSO, C.A., ALIANZA MARUCA TR APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE CO-DEMANDADA MARUCA MAQUINARIAS RUSSO, C.A.: PEDRO BENITEZ CRUZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 221.106 MOTIVO: COBRO DE INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE LOS INTERESES DE MORA Vista la mediación positiva lograda en la Audiencia Preliminar celebrada el día nueve (9) de febrero de dos mil catorce (2014), a las dos y treinta de la tarde (2:30 p.m.), entre el abogado JESSY ELKYS PELAYO BRICEÑO, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 154.459, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, y el abogado PEDRO BENITEZ CRUZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 221.106, apoderado judicial de la entidad de trabajo MARUCA MAQUINARIAS RUSSO, C.A., ALIANZA MARUCA TR. Al respecto es propicio indicar que este tribunal quien presidio la audiencia y mediación entre las partes conforme lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, logro que las partes pusieran fin a la controversia, a través de la mediación, la cual es un mecanismo de autocomposición procesal, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (1999) y en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (2002). Específicamente para el Tribunal Supremo de Justicia la mediación ha tenido una importancia inmensa en la nueva forma de llevar los juicios laborales en el país, la cual ha permitido reducir notablemente la duración de los juicios y servir de ejemplo mundial. En tal sentido es importante señalar lo manifestado por el Magistrado Emérito Juan Rafael Perdomo, en el artículo "Tendencias actuales de la mediación laboral en Venezuela", publicado en fecha 12 de mayo de 2006, en la página Web de Tribunal Supremo de Justicia, y que a la fecha aun siguen vigente, al exponer lo siguiente: “la mediación contribuyó con la disminución de la morosidad judicial, e hizo efectivo principios constitucionales como la celeridad, la brevedad y la oralidad, entre otros. Resaltó a su vez que el aporte de este método de resolución de conflictos es de importancia tanto para el empresario como el trabajador "ambos salen ganando, porque se reduce el tiempo para la solución del conflicto. Se pagan aquellas cantidades o aquellos conceptos reclamados en un justo equilibrio, que permite al trabajador cobrar sus acreencias de inmediato y al patrono descargarse de intereses, indexación, y de todos aquellos elementos que lesionan la economía del empresario. Antes de que entrara en vigencia la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPT) manejábamos cifras absolutamente penosas, porque los juicios se caracterizaban por la solemnidad, el formalismo, la escritura y un sistema procesal medieval que impidió la solución del problema por la vía judicial". Así pues, en el caso de marras se logro resolver, luego del tercer encuentro con la Jueza Mediadora, quien plenamente facultado por la ley y la jurisprudencia utilizo las herramientas necesarias para lograr la solución del conflicto junto a las partes, en la cual se acordó lo siguiente: PRIMERO: El apoderado judicial de la parte demandada en nombre de su mandante acordó pagarle a la parte actora la cantidad de CUATRO MIL NOVENTA BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 4.090,20) por los conceptos demandados, en un único pago a realizarse el día lunes 16 de marzo de 2015, por ante la URDD de este Circuito Judicial Laboral. SEGUNDA: El apoderado judicial de la parte actora plenamente facultado para convenir acepta el presente ofrecimiento, libre de apremio y coacción y manifiesta que nada le adeudaría ni tiene que reclamar ni en el presente ni en el futuro, una vez que la parte demandada cumpla con el pago ante mencionado.. TERCERO: Las partes llegaron a la mediación positiva luego de las discusiones y debate realizada en la mesa de mediación, donde aclararon la procedencia de los conceptos reclamados conforme a las pruebas exhibida y analizadas en esta fase, razón de hecho y derecho que motivó a las partes a celebrar la mediación positiva por los conceptos y cantidad antes mencionados. Dando así cumplimiento a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras. CUARTO: Las partes acordaron que en caso de incumplimiento al pago aquí acordado en los términos y condiciones establecidos la causa pasar inmediatamente a la fase de ejecución forzosa. Por todo lo antes expuesto este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, sede Punto Fijo, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras y el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por lo que administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PAGO ACORDADO ENTRE LAS PARTES EN MEDIACIÓN POSITIVA, dándole efecto de Cosa Juzgada. Una vez quede firme la presente decisión y conste el pago acordado la causa se dará por terminada ordenándose el archivo definitivo respectivo. PUBLIQUESE Y REGISTRSE Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con Sede en Punto Fijo. En Punto Fijo, a los once (11) días del mes de febrero del año dos mil quince (2015). Años 204° de La Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZA TITULAR ABG. MARINA MAILENE MELENDEZ FONTANA EL SECRETARIO ABG. YORMAN RODRIGUEZ NOTA: Siendo las 12:30 m. se dictó y público la presente decisión. EL SECRETARIO ABG. YORMAN RODRIGUEZ Sentencia N° PJ0022015000023 MMMF.-