TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 18 de Febrero de 2015
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2013-007107
ASUNTO : IP01-P-2013-007107

Procede este Tribunal de Primera Instancia en funciones Primero de Juicio del Circuito Judicial del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, a motivar y publicar la sentencia definitiva dictada en la presente causa, donde este Juzgado CONDENA al ciudadano CARLOS ALBERTO OLANO VILLASMIL, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.406.449, por la comisión de los delitos de TRÀFICO ILÌCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el Encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 37 en concordancia con lo establecido en el ordinal 8 del artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO a cumplir la pena de a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, de conformidad con el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de acogerse el imputado al procedimiento especial de admisión de los hechos.

DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS

En la audiencia preliminar, se admite totalmente la acusación presentada en contra del acusado de marras, de la cual se desprende la presunta participación del encartado en los siguientes hechos: “…Se le atribuye al imputado CARLOS ALBERTO OLANO VILLASMIL, imputado en la presente causa, la participación en los hechos ocurridos: “En fecha 18 de Octubre de 2013, siendo aproximadamente las 09:15 horas de la noche, los funcionarios SM2. NORIEGA LOPE JENS, S1. OSORIO LAGUADO GUSTAVO, S1. SÁNCHEZ COLMENÁREZ EMILIO, S1. LINAREZ OCANTO BIANNY y el S2. COLINA DELLAN JOSÉ, adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, Comando Regional numero 4, Destacamento de Comandos Rurales numero 49, Tercera Compañía, encontrándose en el punto de control ubicado en la entrada del sector Borojo (sic) del Municipio Buchivacoa del estado Falcón, avistaron un vehiculo marca: CHEVROLET, tipo PICK UP, modelo: C-i0, color: VERDE, placas: 87HAAH, el cual transitaba en sentido Maracaibo- Coro, indicándole al ciudadano conductor se estacionara del lado derecho de la vía para realizar inspección amparados en lo previsto en los artículos 191 y 193 del Código Orgánico Procesal Penal, posteriormente en vista de la actitud sospechosa del ciudadano conductor el funcionario S1. SÁNCHEZ COLMENAREZ EMILIO, se percata que en la parte trasera del vehiculo específicamente en los lados laterales del cajón, se encontraba atornillado, lo que pareció irregular motivo por el cual procedió de inmediato a quitar los tornillos de mencionada lamina utilizando un objeto de metal para verificar que cubría la misma, observando de inmediato un compartimiento secreto, donde el funcionario introdujo su mano derecha extrayendo una bolsa plástica Color transparente cubierta con una mezcla de color azul denominada grasa mecánica, inmediatamente proceden a revisar el contenido de mencionada bolsa donde lograron incautar varias panelas embaladas con un plástico de color negro, la cual se procedió a destapar una de ellas siendo la misma contentiva de un polvo blanco de olor fuerte y penetrante de presunta droga, motivo por el cual procedieron a trasladar el vehiculo (sic) hasta la sede de la Tercera Compañía del Destacamento de Comandos Rurales numero 49, ubicado al final del Municipio Dabajuro, donde en presencia de dos ciudadanos quienes aceptaron fungir en calidad de testigos procedieron a realizar un chequeo minucioso al vehiculo donde al retirar totalmente la lamina de plástico del cajón mencionado, los funcionarios se percataron de que en su interior se encontraban ocultos la cantidad de VEINTE (20) ENVOLTORIOS TIPO PANELAS, forrados en material sintético de color negro, sustrayendo del compartimiento dichos envoltorios los cuales al revisar uno de ellos pudieron avistar que el mismo contenía presunta Cocaína, que al ser objeto de experticia química los mismos resultaron ser la ilícita denominada COCAÍNA CLORHIDRATO, CON UN PESO NETO DE DIECINUEVE COMA CINCUENTA Y NUEVE KILOGRAMOS (19,59 KG.), acto seguido en virtud del objeto de interés criminalístico incautado los funcionarios procedieron a la aprehensión del ciudadano quien quedo (sic) identificado como: CARLOS ALBERTO OLANO VILLAZMIL, Venezolano, titular de la cédula de identidad V-12.406.449, (…) por encontrarse frente a la comisión de un delito en flagrancia, haciéndole lectura de sus derechos y garantías constitucionales colocándolo a la orden de este despacho Fiscal con competencia en materia contra las Drogas del estado Falcón. Posteriormente en fecha 20 de Octubre de 2013, esta representación Fiscal coloco a disposición del Tribunal al ciudadano antes mencionado, prosiguiendo la Juez Cuarto de Control quien ejercía funciones de guardia, en virtud de los elementos de convicción expuestos, a decretar la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO OLANO VILLAZMIL, por la presunta comisión de los delitos de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE SUMINISTRO, tipo penal previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y el delito de ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 37 de la Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo….”.
Admitiéndose en su oportunidad todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público y la defensa para ser evacuados en el correspondiente juicio oral y público, conforme a las exigencias del ordinal 3º del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal admitió en audiencia preliminar en virtud de ser útiles, pertinentes y necesarias para el descubrimiento de la verdad y por estar referidos de manera directa a los hechos, además de su legalidad y licitud.

DE LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO

Antes de la apertura del debate oral y público en fecha 3 de Febrero del 2015, verificada la presencia de todas las partes, se le concedió la oportunidad de admitir hechos al ciudadano CARLOS ALBERTO OLANO VILLASMIL, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.406.449, por la presunta comisión de los delitos de TRÀFICO ILÌCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, previsto y sancionado en el Encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 37 en concordancia con lo establecido en el ordinal 8 del artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, quien manifestó su deseo de acogerse al procedimiento de admisión de hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que le sea otorgada la rebaja de pena correspondiente. Una vez efectuada la admisión de hechos por los cuales se le acusa al ciudadano, este tribunal observa que dichos hechos se subsumen en la calificación jurídica de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION previsto en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Seguidamente se le concedió la palabra a los defensa, quienes expresaron no tener nada que exponer y solicitan sea remitido el asunto a la Fase de Ejecución. De igual modo señalo su conformidad con la aplicación de dicho procedimiento y con el cambio de calificación jurídico efectuada el Ministerio Público.
La admisión de hechos, posee su doble finalidad, véase Sentencia Sala de Casación Penal, de fecha 03AGO2007, en la cual se estableció: “…la intención del legislador al crear la figura de la admisión de los hechos no es otra que procurar un beneficio para ambas partes, para el Estado, celeridad y economía procesal y para el acusado, una rebaja sustancial de la pena que se le ha de imponer por ese hecho punible reconocido…”, limita la oportunidad procesal para su aplicación, y se establece en todo supuesto procedimental (procedimiento ordinario o abreviado), luego de admitida la acusación y antes de la apertura del juicio oral y público, toda vez que al permitirse su aplicación y consecuencias procesales una vez aperturado el mismo, se desnaturaliza uno de sus objetivos, ya que la celeridad y economía procesal no se verificaría con un juicio agotado, criterio este pacífico en la jurisprudencia patria; así se observa que la Sala de Casación Penal, del Máximo Tribunal ha establecido: “La admisión de los hechos si se aplica correctamente puede ser un instituto muy eficaz para poner fin a un gran número de procesos, en los cuales por reconocer el imputado los hechos que se le imputan, resultaría inútil u ocioso, además de oneroso para el Estado, continuar con un proceso penal que puede definirse allí mismo; pero si por el contrario su utilización o aplicación se hace en forma errada, alterando su fin o naturaleza bien sea por el Juez, el Ministerio Público o cualquiera otra de las partes, más bien va a surgir como un instrumento para desviar la justicia y hasta crear un estado de impunidad, que constituye el principal reclamo a la Justicia Penal en los actuales momentos”. (Sentencia N° 070, de fecha 26 de febrero de 2003).”
A ese respecto se observa, que este Tribunal impuso al acusado CARLOS ALBERTO OLANO VILLASMIL, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.406.449, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, reformado, y como se desprende del acta de audiencia respectiva, en dicha imposición se explicó claramente el contenido y alcance del procedimiento especial por admisión de los hechos, sus implicaciones y consecuencias jurídicas, siendo ello trascendental, toda vez que a los fines de cumplir el propósito del mencionado instituto procesal y evitar vicios en su aplicación, el acusado debe comprender e internalizar el alcance del procedimiento, en ese sentido la Sala de Casación Penal, ha precisado: “Por ello la aceptación de los hechos descritos en la acusación, luego de su admisión parcial o total por parte del Juez de Control o de Juicio debe efectuarse de modo simple y claro, sin condición alguna que desvirtúe la aplicación del referido procedimiento especial y de allí la necesidad de que el Juez de Control, instruya sobre estos aspectos al imputado, a los fines de evitar confusiones, tal como lo prevé el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal”. (Sentencia N° 430, de fecha 12 de noviembre de 2004, Sala de Casación Penal).
Así mismo, ha establecido la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de Julio de 2007 con ponencia de la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas:‘como es el caso, de que en los procedimientos por admisión de los hechos los sentenciadores no pueden valorar pruebas, pues de acuerdo a tal procedimiento, la obligación de los jueces es establecer los hechos objeto de la acusación, es decir, establecer los hechos, por los cuales el Ministerio Público en los delitos de acción pública o el querellante en los delitos de acción privada, solicitaron la acusación ; previamente haber cumplido con la investigación de los mismos….” Sentencia de fecha cuatro de Noviembre de 2010, RC 2010-243 con Ponencia de la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas.
En línea con lo anterior, debe entenderse que la admisión de hechos realizada por el acusado, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, permite a esta jueza de juicio establecer los hechos ocurridos y admitidos por el acusado, por lo que se considera se ha desvirtuado la presunción de inocencia que a tenor de lo dispuesto en el artículo 49.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela amparaba a dicho acusado, quien ha reconocido de forma libre y espontánea los hechos anteriormente señalados y que le adjudica la parte acusadora, en aplicación del procedimiento especial de admisión de hechos, por lo cual lo procedente y ajustado a derecho es proceder como en efecto a prescindir del juicio y a dictar sentencia condenatoria y a la imposición inmediata de la pena, con las consecuencias de ley. Y ASÍ SE DECIDE.

PENALIDAD

Verificada la manifestación de voluntad libre y espontánea del ciudadano CARLOS ALBERTO OLANO VILLASMIL, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.406.449, por la comisión de los delitos de TRÀFICO ILÌCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el Encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 37 en concordancia con lo establecido en el ordinal 8 del artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.
A dichos delitos, una vez efectuada la dosimetría penal prevista en el artículo 37 de la norma sustantiva penal, en concordancia con el artículo 88 eiusdem, en virtud de la concurrencia real de delitos, considerando de igual modo, las circunstancias atenuantes genéricas; y por cuanto, la rebaja en el presente caso y de conformidad con lo señalado en el artículo 375 de la norma adjetiva penal, le corresponde una rebaja en la pena aplicable de un tercio de la pena impuesta, por pertenecer el delito por el cual admitió los hechos a delitos considerados de trafico de drogas de mayor cuantía, por lo que la pena del ciudadano CARLOS ALBERTO OLANO VILLASMIL, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.406.449, por la comisión de los delitos de TRÀFICO ILÌCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el Encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 37 en concordancia con lo establecido en el ordinal 8 del artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO a cumplir la pena de a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, de conformidad con el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. Manteniéndose al encartado la medida cautelar judicial privativa de libertad impuesta. Y ASI SE DECIDE.-
En virtud de la sentencia condenatoria impuesta, de conformidad con lo señalado en el artículo 183 de la Ley Orgánica de Drogas, se ordena la confiscación del vehículo marca CHEVROLET, MODELO C-10, COLOR VERDE, AÑO 1.982, PLACAS: 87HAAH, SERIAL DE CARROCERÍA: 2GCDC14D2C1213682, TIPO: PICK-UP, USO CARGA, CLASE CAMIONETA, NÚMERO DE CERTIFICADO DE CIRCULACIÓN 10382016, colocándose a la orden de la oficina Nacional Antidrogas. Y ASI SE DECIDE.-
DISPOSITIVA

Basadas en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: CONDENA al ciudadano CARLOS ALBERTO OLANO VILLASMIL, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.406.449 por la comisión del delito de TRÀFICO ILÌCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previsto y sancionado en el Encabezamiento del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y el delito de ASOCIACIÓN ILÍCITA PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 37 en concordancia con lo establecido en el ordinal 8 del artículo 4 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, de conformidad con el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se mantiene la medida de Coerción personal que pesa sobre el acusado CARLOS ALBERTO OLANO VILLASMIL y se estima como cumplimiento de pena al cumplir el lapso impuesto por el Tribunal de Ejecución respectivo. TERCERO: Se exime al acusado del pago de las Costas Procesales, de conformidad con el artículo 34 del Código Penal en relación con los artículos 265, 266 numeral 1° y 267 del Código Orgánico Procesal Penal y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CUARTO: Se ordena la confiscación del vehículo marca CHEVROLET, MODELO C-10, COLOR VERDE, AÑO 1.982, PLACAS: 87HAAH, SERIAL DE CARROCERÍA: 2GCDC14D2C1213682, TIPO: PICK-UP, USO CARGA, CLASE CAMIONETA, NÚMERO DE DERTIFICADO DE CIRCULACIÓN 10382016, colocándose a la orden de la oficina Nacional Antidrogas. QUINTO: Se ordena una vez publicada la resolución de remitir el presente asunto a los tribunales de Ejecución una vez que quede definitivamente firme la presente decisión.

DRA. EVELYN M. PEREZ LEMOINE
JUEZA PRIMERO DE JUICIO

ABG. MAYERLINT VILLAROEL
SECRETARIA

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2013-007107
ASUNTO : IP01-P-2013-007107