REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 2 de Febrero de 2015
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2014-001882
ASUNTO : IP01-P-2014-001882
REVISIÓN DE MEDIDA
Se recibió escrito de solicitud interpuesto por la ciudadana JOSÉ LUÍS RIVERO, Defensora Pública adscrito a la unidad regional de la Defensa Publica del Estado Falcón, actuando como defensora del ciudadano JOSE GREGORIO SUAREZ PIMENTEL, titular de la Cédula de Identidad N° V17 179551, actualmente recluidos en la Centro Penitenciario DAVID VILORIA de la Ciudad de Barquisimeto Estado Lara, plenamente identificado en el asunto N° lPO1 P2014 001882, mediante el cual solicita lo siguiente:
“Yo, JOSÉ LUÍS RIVERO, Defensor Público Cuarto Penal Ordinario en Fase de Proceso adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Falcón, procediendo en mi carácter de Defensor del ciudadano: JOSE GREGORIO SUAREZ PIMENTEL, titular de la Cédula de Identidad N° V17 179551, actualmente recluidos en la Centro Penitenciario DAVID VILORIA de la Ciudad de Barquisimeto Estado Lara, plenamente identificado en el asunto N° lPO1.P2014 001882, ante usted respetuosamente ocurro, para exponer:
De conformidad, con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito REVISIÓN de la medida decretada; como medio ordinario idóneo y eficaz, por cuanto, le es dable a usted, como ente contralor del proceso penal, el revisarla, y analizar en cuanto a la necesidad del mantenimiento o no de dicha medida cautelar y sustituirla por otra menos gravosa, tomando en cuenta el Principio del estado de Libertad, recogido por el legislador en el artículo 229 del Código Orgánico Procesal Penal.
Observa esta defensa que si bien se establece la obligatoriedad para el Juez de controlar) revisar y/o examinar, cada tres mases, la necesidad de mantener una medida cautelar, considera esta Defensa que pueden ser satisfechos razonablemente las resultas y el aseguramiento del proceso incoado contra mi defendido, con la aplicación de una medida cautelar menos gravosa, en virtud a que desde el momento en que le fue impuesta la privación judicial preventiva de libertad hasta la presente fecha ha variado las circunstancias que dieron origen a la misma, desapareciendo así el peligro de fuego.
Es por lo que solicito, muy respetuosamente sea revisada dicha medida impuesta y se le imponga a mi defendido una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUIVA DE LIBERTAD DE LAS CONTEMPLADAS EN EL ARTÍCULO 242 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.
Así mismo solicito se provea lo solicitado, todo de conformidad con los
Constitucional en plena armonía con los Artículos 6, 8, 12, 229 y 250 del Procesal Penal…”.
A tal respecto este Tribunal de Control debe señalar que prevé el artículo 250 del texto adjetivo penal:
Examen y revisión. El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otra menos gravosa. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.
En tal sentido este Tribunal hace las siguientes consideraciones:
Siendo que la Defensa Pública alega a favor de su representado que le sea impuesta una medida sustituirá por otra menos gravosa, verificando este Juzgador del Sistema Juris 2000, por notoriedad judicial que en fecha 27/02/2014, se DECRETA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud Fiscal, y decreta al ciudadano JOSÉ GREGORIO SUÁREZ Y JILVER JOSE VERGARA, por la comisión del delito precalificado como ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA previsto y sancionado en el artículo 112 de La Ley Para El Desarme, y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal, la Medida de PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 y 238 del Decreto con Rango Valor y Fuerza del Código Orgánico Procesal Penal, la cual cumplirá en la Comunidad Penitenciaria. CON LUGAR lo solicitado por la defensa en cuanto a la fijación de una rueda de reconocimiento. Prosígase el procedimiento ordinario.
Visto que no han variado las circunstancias de tiempo, modo y lugar, es por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa de imponer a su representado de una media cautelar menos gravosa de las contempladas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal medida menos gravosa, a su defendido. Y así se decide.-
DISPOSITIVA
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REVISA LA MEDIDA SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, previa solicitud interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUÍS RIVERO, Defensora Pública adscrito a la unidad regional de la Defensa Publica del Estado Falcón, actuando como defensora del ciudadano JOSE GREGORIO SUAREZ PIMENTEL, titular de la Cédula de Identidad N° V17 179551, actualmente recluidos en la Centro Penitenciario DAVID VILORIA de la Ciudad de Barquisimeto Estado Lara, plenamente identificado en el asunto N° lPO1 P2014 001882, conforme al artículo 250 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la imposición de una medida menos gravosa, constatando este Tribunal de Control que hasta la presente fecha, no han variado las circunstancias bajo las cuales esta Instancia Judicial impuso la medida de privación judicial de libertad, atendiendo lo establecido en el articulo 242 en su ultimo aparte de la norma adjetiva penal. Y así se decide.-
Publíquese, regístrese, líbrese lo conducente. Notifíquese a las partes.-
JUEZ TERCERO DE CONTROL
ABG. JOSE ANTONIO SALINAS
LA SECRETARIA
ROMELIA SALAZAR
Nº DE RESOLUCIÓN PJ00232015000059
|