TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Ejecución Sección Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 2 de Julio de 2015
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-D-2015-000068
ASUNTO : IP01-D-2015-000068

PUNTO PREVIO

Observa esta Juzgadora que en fecha 17 de Junio de 2015, se celebró imposición de Sanción por ante este Tribunal, sin embargo se observa que no consta el AUTO MOTIVADO de la decisión dictada en dicha Audiencia Oral,

En tal sentido, ha ilustrado la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02-04-01, bajo la ponencia del Magistrado José M. Delgado Ocando, Nro 412, lo siguiente:

“ (omisis) No obstante, visto que el juez que pronunció la sentencia presenció ininterrumpidamente el desarrollo del debate oral; visto igualmente que se difirió su publicación para los diez días siguientes, y visto que el acta de debate oral donde se absolvió al ciudadano Arnaldo Certaín Gallardo, por la comisión de los delitos de difamación agravada continuada e injuria agravada continuada, recoge las alegaciones de carácter jurídico aducidas por las partes, así como el contenido de los elementos probatorios obtenidos de conformidad con la ley y pertinentes según la naturaleza del delito enjuiciado, los cuales el tribunal estimó acreditados, ha debido el órgano jurisdiccional, como garante de los principios que rigen el proceso penal, sea cual fuere su titular, haber producido la sentencia in extenso dentro de los diez días posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva, la cual, en ningún caso, podría diferir de aquélla. Lo contrario, ordenar la celebración de un nuevo juicio oral y público, resulta atentatorio contra la garantía al debido proceso y contra la garantía del principio non bis in idem, previsto en el numeral 7 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (omisis) La falta temporal o absoluta del juzgador para producir la sentencia in extenso, no invalida los actos procesales celebrados durante el debate oral, donde está incluido el acto de la deliberación; acto conformado por el conjunto de operaciones intelectuales del tribunal, mediante las cuales se construye la solución jurídica del caso y se opta por una de las hipótesis de hecho probables, mediante la valoración de las pruebas. La sentencia comprende una serie de actos formales, los cuales comienzan con la clausura del debate oral y culminan con su publicación. (omisis) De allí, la exigencia por parte del legislador a los efectos de garantizar la tutela judicial efectiva, de que concluido el debate oral y luego de la deliberación por parte del juez o jurado, se lea su dispositiva en presencia de las partes, con lo cual quedan notificadas. En estos casos, las actas del proceso junto con la documentación aportada por las partes y el acta del debate oral, se integran para constituir la decisión del proceso. En consecuencia, al ordenarse la celebración de un nuevo juicio oral se quebrantaron, en los términos expuestos, la garantía del debido proceso, la cosa juzgada y el principio de non bis in idem, consagrados en el artículo 49 de la Constitución vigente”.

Ahora bien, siendo que la Jueza Titular de este Despacho, se encuentra de reposo médico, la Jueza Suplente Jeny Barbera, se aboca al conocimiento de la presente causa y pasa a fundamentar los motivos de la dispositiva dictada en sala en fecha 17/06/2015 por la Jueza Titular de este Despacho ENIALINA RUIZ ORTIZ, conforme a los argumentos por ella esgrimidos y que constan en el acta levantada en ocasión a la celebración de la Audiencia para oir al Sancionado de autos.

Sobre la base de lo antes expuesto, se extrae que en el presente caso esta Juzgadora debe proceder a la publicación del presente auto motivado, a fin de garantizar a las partes, principios de orden Constitucional como son la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso y, especialmente el Derecho a la Defensa, aun cuando quien presenció la Audiencia de imposición de sanción y, dictó un pronunciamiento fragmentado del fallo fue la Juez ENIALINA RUIZ ORTIZ, por lo que, quien suscribe, actuando como Jueza Suplente del Juzgado de Ejecución Adolescente y, por aplicación de la Doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que aun cuando se relaciona con la fase de juicio, se aplica de manera mutatis mutandi en el caso en estudio, procede a dictar la presente resolución de manera motivada y para garantizar que las partes puedan así interponer los recursos que consideren pertinentes y se garantice la Tutela Judicial Efectiva y Debido Proceso con la motivación de la decisión. Y así se decide.-

Dicha motivación se hace en los siguientes términos:

“…Acto seguido la ciudadana Jueza procedió a explicar la naturaleza de la sanción, sus objetivos, forma de cumplimiento y consecuencias del incumplimiento y procedió a la imposición formal del inicio del cumplimiento de la medida UN AÑO (01) DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA de conformidad con el artículo 624 de la LOPNNA. Seguidamente se le impuso que dicha medida inicia su cumplimiento en esta misma fecha 17-06-2015 y culminan el día 17-06-2016, por lo que el Tribunal previa verificación el cumplimiento efectivo de las medidas decretará el cese de la misma, en tal sentido se le explico la medida y se le impuso de la misma explicándole que debe cumplir con las siguientes reglas de conducta: PRIMERO: Estudiar y realizar curso de capacitación en cualquier rama educativa y traer constancia en el mes de Septiembre de dicho curso y a su vez consignar constancia de inscripción en el Liceo Educativo donde cursara sus estudios y cada tres meses las respectivas calificaciones del grado cursante. SEGUNDO: No incurrir en otro hecho punible. TERCERO: No acercarse a la victima. CUARTO: Dirigirse a la orientadora social ZULY FERNANDEZ a los fines de que elabore el respectivo informe social. QUINTO: No reunirse con personas de dudosa reputación. SEXTO: El joven estará bajo el cuidado y vigilancia de su representante VANESSA CAROLINA RUIZ SALCEDO, titular de la cedula de identidad V-15.982.518 y solo podrá estar hasta las 11:00 horas de la noche en la calle sin compañía de su representante. SEPTIMO: La prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas y alcohólicas. OCTAVO: La prohibición de reunirse con personas de dudosa reputación 7.- La obligación de presentarse en la Entidad de Formación Socio-Educativa ANDRES BELLO a los efectos de que canalicen cumplimiento de la medida. Se le concede la palabra al sancionado, quien a viva voz expuso de forma clara lo siguiente: “Me doy por notificado de la decisión proferida y me comprometo a cumplir fielmente con los deberes que me ha impuesto el tribunal.…”

De lo anterior se desprende que el adolescente JOSE ENRIQUE LUIS SALCEDO titular de la cedula de identidad número V- 26.496.289, fue impuesto formalmente de la ejecución de la medida sancionatoria decretada por el Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Carirubana con competencia de Juez de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente de fecha 16 de Diciembre de 2014, constando su firmeza en fecha 19 de Enero de 2015, contentiva de UN (01) AÑO DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA de conformidad con el artículo 624 de la LOPNNA. Iniciando su cumplimiento en fecha 17-06-2015 y culminan el día 17-06-2016, por lo que el Tribunal previa verificación el cumplimiento efectivo de las medidas decretará el cese de la misma, en tal sentido se le explico la medida y se le impuso de la misma explicándole que debe cumplir con las siguientes reglas de conducta: PRIMERO: Estudiar y realizar curso de capacitación en cualquier rama educativa y traer constancia en el mes de Septiembre de dicho curso y a su vez consignar constancia de inscripción en el Liceo Educativo donde cursara sus estudios y cada tres meses las respectivas calificaciones del grado cursante. SEGUNDO: No incurrir en otro hecho punible. TERCERO: No acercarse a la victima. CUARTO: Dirigirse a la orientadora social ZULY FERNANDEZ a los fines de que elabore el respectivo informe social. QUINTO: No reunirse con personas de dudosa reputación. SEXTO: El joven estará bajo el cuidado y vigilancia de su representante VANESSA CAROLINA RUIZ SALCEDO, titular de la cedula de identidad V-15.982.518 y solo podrá estar hasta las 11:00 horas de la noche en la calle sin compañía de su representante. SEPTIMO: La prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas y alcohólicas. OCTAVO: La prohibición de reunirse con personas de dudosa reputación 7.- La obligación de presentarse en la Entidad de Formación Socio-Educativa ANDRES BELLO a los efectos de que canalicen cumplimiento de la medida.

Dispositiva
Por todos los argumentos expuestos este Tribunal de Ejecución de Responsabilidad Penal del Adolescentes de Santa Ana de Coro Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley PRIMERO: impuesto formalmente el ciudadano JOSE ENRIQUE RUIZ SALCEDO titular de la cedula de identidad número V- 26.496.289, de la medida sancionatoria decretada por el Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Carirubana con competencia de Juez de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente de fecha 16 de Diciembre de 2014, constando su firmeza en fecha 19 de Enero de 2015, contentiva de UN (01) AÑO DE IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA de conformidad con el artículo 624 de la LOPNNA. Iniciando su cumplimiento en fecha 17-06-2015 y culminan el día 17-06-2016, por lo que el Tribunal previa verificación el cumplimiento efectivo de las medidas decretará el cese de la misma, en tal sentido se le explico la medida y se le impuso de la misma explicándole que debe cumplir con las siguientes reglas de conducta: PRIMERO: Estudiar y realizar curso de capacitación en cualquier rama educativa y traer constancia en el mes de Septiembre de dicho curso y a su vez consignar constancia de inscripción en el Liceo Educativo donde cursara sus estudios y cada tres meses las respectivas calificaciones del grado cursante. SEGUNDO: No incurrir en otro hecho punible. TERCERO: No acercarse a la victima. CUARTO: Dirigirse a la orientadora social ZULY FERNANDEZ a los fines de que elabore el respectivo informe social. QUINTO: No reunirse con personas de dudosa reputación. SEXTO: El joven estará bajo el cuidado y vigilancia de su representante VANESSA CAROLINA RUIZ SALCEDO, titular de la cedula de identidad V-15.982.518 y solo podrá estar hasta las 11:00 horas de la noche en la calle sin compañía de su representante. SEPTIMO: La prohibición de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas y alcohólicas. OCTAVO: La prohibición de reunirse con personas de dudosa reputación 7.- La obligación de presentarse en la Entidad de Formación Socio-Educativa ANDRES BELLO a los efectos de que canalicen cumplimiento de la medida.
Regístrese, publíquese en estricta sujeción a lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Notifíquese.

Jueza 1° Suplente de Ejecución
Sección Adolescente

Abg. JenY BARBERA.

ABG Elicelys Rodriguez
SECRETARIA.