TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control
Punto Fijo, 8 de Junio de 2015
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2015-002341
ASUNTO : IP11-P-2015-002341

JUEZ PROFESIONAL: ABG. KERVIN E. VILLALOBOS M.
SECRETARIO DE SALA: ABG. JORGE LUIS GONZALEZ

FISCAL AUXILIAR DECIMOTERCERO DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. RAFAEL CABRERA.

IMPUTADO: ELIAS DAVID REYES GARCIA y NORBIS ANTONIO MUJICA.

DEFENSA PUBLICA: ABG. DENA JIMENEZ.

DELITO: TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE OCULTACION DE SUSTANCIAS ESTIPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

Se recibió por ante este Despacho Judicial EN FUNCIONES DE GUARDIA, en fecha 10 de Abril de 2015 el presente asunto penal en ocasión a la solicitud interpuesta por la Fiscalía 13° del Ministerio Público mediante la cual solicitó medida cautelar sustitutiva de libertad en contra del ciudadano ELIAS DAVID REYES GARCIA de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 24/07/1995, titular de la cédula de identidad Nº V-24.425.267 de 19 años de edad, estado civil soltero, de ocupación u oficio Latonero, natural de la Ciudad de Punto Fijo Estado Falcón Domiciliado en: Sector 01, calle 02, vereda 16, casa 17 Morado Con Blanco del Sector Las Margaritas, cerca la Panadería ANACAR número de teléfono 0416-225-42-47 conformidad con lo previsto en el artículo 242 ordinal 3° del Copp, consistente en la obligación de presentarse cada 8 días por ante este Tribunal por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTIPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas.

Asimismo solicitó la representación fiscal la libertad plena del ciudadano NORBIS ANTONIO MUJICA NOGUERA de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 05/10/1971, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.974.697 de 43 años de edad, estado civil soltero, de ocupación u oficio Cristalero, natural de la Ciudad de Punto Fijo Estado Falcón Domiciliado en: Sector 01, calle 04, vereda 19, casa 04 Azul del Sector Las Margaritas, cerca la Panadería ANACAR número de teléfono 0269-248-7704 conforme a lo previsto en el artículo 44 constitucional.

Se fijó la Audiencia Oral para el mismo día y se celebró la audiencia a tenor de lo previsto en el artículo 236 del texto adjetivo penal.

HECHOS OBJETO DE LA PRESENTE INVESTIGACIÓN

Según el ACTA POLICIAL de fecha 03 de Junio de 2015 suscrita por funcionarios adscritos al Destacamento de Seguridad Urbana Falcón, se produjo la aprehensión de los procesados de autos incautándose al ciudadano ELIAS DAVID REYES GARCIA, CUARENTA (40) ENVOLTORIOS CONFECCIONADOS EN MATERIAL SINTETICO DE COLOR AZUL, CONTENTIVOS DE POLVO BLANCO DE OLOR FUERTE Y PENETRANTE (PRESUNTA COCAINA) LOS CUALES ARROJARON UN PESO DE 7.1 GRAMOS APROXIMADAMENTE.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Dispone el artículo 236 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL que el Juez o Jueza de Control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación judicial de libertad del imputado o imputada siempre que se acredite la existencia de:

1.- “…Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita…."

Es evidente que en el presente caso, nos encontramos en presencia de la comisión de un hecho punible, ello deviene del procedimiento policial efectuado según el ACTA POLICIAL de fecha 03 de Junio de 2015, de la cual se desprende la incautación de la sustancia ilícita.

La presunción en relación a la existencia del hecho en estudio, queda corroborado con el ACTA POLICIAL y el ACTA DE IDENTIFICACION PROVISIONAL DE LA SUSTANCIA y del ACTA DE INSPECCION TOXICOLOGICA, practicada por el Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas, de la cual se constata que en efecto la sustancia incautada resultó POSITIVA para COCAINA, todo lo cual concatenado con el resto de los elementos de convicción que serán objeto de análisis en la presente decisión, queda acreditado el primero de los requisitos señalados en el referido artículo 236 del Copp; y así se decide.

2.- “…Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o autora, o partícipe en la comisión de un hecho punible…”.

Este segundo requisito es una exigencia de orden procesal que conlleva al Juez al análisis del acervo probatorio para la determinación de la participación o no del procesado en el hecho que se le imputa.

Ha dicho la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nro. 1423 del 12-07-07 lo siguiente: “…la garantía procesal del estado de libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal. De allí, que toda persona a quien se le impute la participación en un hecho punible tiene derecho a permanecer en libertad durante el proceso, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez en cada caso.

Dichas excepciones nacen de la necesidad del aseguramiento del imputado durante el proceso penal, siempre y cuando se satisfagan las exigencias contenidas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Dichas exigencias constituyen el fundamento del derecho que tiene el Estado de perseguir y solicitar medidas cautelares contra el imputado.

De allí que las medidas de coerción personal sólo pueden ser decretadas con arreglo a la citada disposición y mediante resolución judicial fundada…”

Asimismo, ha señalado la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia en reiteradas oportunidades, que las decisiones judiciales no deben consistir en una descripción de hechos aislados, sino concatenados entre si, que produzcan un convencimiento tanto interno como externo, en el juzgador y en las partes, en relación al hecho objeto de la controversia.

En ese orden de ideas, este Tribunal procedió al análisis de las actuaciones que componen la presente causa, quedando establecido en primer término que la investigación se inició por la actuación de funcionarios adscritos a la Guardia Nacional de fecha 03 de Junio de 2015, suscrita por los funcionarios intervinientes, de la cual se evidencia que al procesado de autos se le incautó la cantidad de 7.1 gramos de presunta COCAINA.

Se corroboró que en efecto, al procesado ELIAS DAVID REYES GARCIA se le incautó la sustancia ilícita antes señalada, quedando descrita la misma tal y como se puede leer en las ACTAS DE REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS FISICAS de esa misma fecha, insertas al folio 24 de cuyo contenido se puede apreciar la evidencia incautada.

Por otro lado, se estableció a través del del ACTA DE INSPECCION DEL LABORATORIO DE TOXICOLOGÍA, inserto al folio 10 practicado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, suscrito por el ING. LUDERMIS RAMONES, el cual arrojó como resultado que en las muestras sometidas a experticia se encontró la presencia de un alcaloides, arrojando un peso neto de 7.1 gramos, de presunta COCAINA.

Con los anteriores elementos de convicción, este Tribunal llega a la conclusión de que en efecto, en el presente caso, existe una fundada presunción de la participación del procesado de autos en el hecho punible que le atribuye la vindicta pública, quedando acreditado a través del estudio de las actuaciones, que el precitado ciudadano transportaba oculta en el vehículo que conducía la sustancia ilícita incautada.

3.- “…Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”.

Sobre los hechos narrados por el Ministerio Público para acreditar la existencia del peligro de fuga, no cabe duda de la gravedad del hecho por los cuales se requiere la privación judicial, tomándose en cuenta que el Ministerio Público precalificó los hechos como TRAFICO ILICITO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte, el cual contempla una posible pena que supera el límite legal establecido para que se acredite la presunción legal del peligro de fuga.

Ahondando sobre el peligro de fuga la Sala Constitucional, estableció en sentencia de fecha 15 de mayo de 2001, que “…es potestad exclusiva del juez determinar cuando existe la presunción razonable del peligro de fuga…se trata de una apreciación discrecional que dependerá en todo caso de la ponderación de las circunstancias del caso concreto en los autos…” (Ponencia Dr. Antonio García García Exp. 01-0380).

Ahora bien, el Ministerio Público solicitó la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el artículo 242 numeral 1 y 3 del Copp, consistente en la medida de presentación en contra del ciudadano ELIAS DAVID REYES GARCIA y obligación de presentarse cada 8 días por ante la sede de este Tribunal, solicitando asimismo la libertad plena del ciudadano NORBIS ANTONIO MUJICA NOGUERA y verificado que se encuentran llenos los extremos de ley para decretar la medida de coerción solicitada este Tribunal la acuerda procedente.

DISPOSITIVA

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, este Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón RESUELVE:

Se decreta CON LUGAR la solicitud Fiscal en relación a la imposición de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano ELIAS DAVID REYES GARCIA de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 24/07/1995, titular de la cédula de identidad Nº V-24.425.267 de 19 años de edad, estado civil soltero, de ocupación u oficio Latonero, natural de la Ciudad de Punto Fijo Estado Falcón Domiciliado en: Sector 01, calle 02, vereda 16, casa 17 Morado Con Blanco del Sector Las Margaritas, cerca la Panadería ANACAR número de teléfono 0416-225-42-47 conformidad con lo previsto en el artículo 242 ordinal 3° del Copp, consistente en la obligación de presentarse cada 8 días por ante este Tribunal por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas.

Asimismo se acuerda la solicitud fiscal en relación a la libertad plena del ciudadano NORBIS ANTONIO MUJICA NOGUERA de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 05/10/1971, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.974.697 de 43 años de edad, estado civil soltero, de ocupación u oficio Cristalero, natural de la Ciudad de Punto Fijo Estado Falcón Domiciliado en: Sector 01, calle 04, vereda 19, casa 04 Azul del Sector Las Margaritas, cerca la Panadería ANACAR número de teléfono 0269-248-7704 conforme a lo previsto en el artículo 44.1 de la Constitución Nacional.

Se decreta la Aprehensión en flagrancia artículo 234 eiusdem. Se ordena llevar el presente procedimiento por las reglas del procedimiento ordinario conforme al artículo 373 ibidem. Se ordena la destrucción de la sustancia incautada según lo establecido en el artículo 193. Se ordena librar los oficios respectivos. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía de origen en la oportunidad legal correspondiente. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad. Y así se decide.-

El Juez Títular Segundo de Control
Abg. Kervin E. Villalobos M.

El Secretario,
Abg. Jorge Luis González.