REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 21 de Noviembre de 2015 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2009-001273 ASUNTO : IP01-P-2009-001273 AUTO DECRETANDO SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento judicial en relación a la Suspensión Condicional del Proceso en audiencia de preliminar con ocasión a la solicitud presentada por la Fiscalía cuarta del Ministerio Público en contra del Ciudadano: MARIANO SEGUNDO MORILLO, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal IDENTIFICACION DEL ACUSADO MARIANO SEGUNDO MORILLO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad 17.499.006, de 33 años de edad, de profesión u oficio Agricultor, domiciliado sector los Próceres, calla Arìsmendi Municipio Carirubana, de este Estado., casa 8-A, de color blanca, numero de Teléfono: 0426-668-8049 DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES Presentada y recibida la acusación Fiscal se procedió a convocar a las partes a la celebración de la audiencia preliminar conforme a lo establecido en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, donde la Fiscalía expuso su acusación en contra del ciudadano: MARIANO SEGUNDO MORILLO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad 17.499.006, de 33 años de edad, de profesión u oficio Agricultor, domiciliado sector los Próceres, calla Arìsmendi Municipio Carirubana, de este Estado., casa 8-A, de color blanca, numero de Teléfono: 0426-668-8049 , por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Quien expuso su acusación, narrando como sucedieron los hechos, igualmente explanó los fundamentos de hecho y de derecho, por los cuales acusó al ciudadano imputado MARIANO SEGUNDO MORILLO, por la presunta comisión del delito de: PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal en perjuicio DEL ESTADO VENEZOLANO, ofreció las pruebas que presentó en el escrito de acusación, igualmente solicito la admisión de la acusación y de las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas, es todo Se le impuso a el acusado de las preliminares de ley así como del precepto constitucional, que lo exime de declarar, se procedió a preguntarles ¿desea usted declarar? Contestando a viva voz: NO DESO DECLARAR SOBRE LOS HECHOS, mas sin embargo manifiesto mi deseo de optar por la suspensión condicional del proceso. Por su parte, la Defensa Privada ABG ALIRIO VALLES expone Solicito se le imponga a mi defendido del procedimiento de Suspensión Condicional del Proceso toda vez que el mismo me ha manifestado su voluntad de admitir su responsabilidad y ofrecemos como oferta de reparación del daño, trabajo comunitario consistente en reparaciones menores, pintura, muebles, sillas, mesones en el Centro de Diagnostico Integral “LOS PINOS” Sector los Pinos Santa Elena, supervisado por el director de dicho CDI, por un LAPSO DE UN 01 AÑO, es todo III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Una vez que fueron escuchadas las partes durante el desarrollo de la audiencia preliminar, observa esta Instancia Judicial que el Libelo de acusación Fiscal cumple con las exigencias establecidas por el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 308, es decir, con los requisitos formales y materiales de la acusación, en consecuencia, lo procedente es admitir total y plenamente la acusación fiscal conforme a las atribuciones conferidas en el artículo 313, ordinal 8º eiusdem. Ahora bien, conforme al artículo 313 enunciado, el Juez tiene dentro de sus facultades acordar la Suspensión Condicional del Proceso, siendo que la misma es una medida alternativa a la prosecución del proceso, la cual fue impuesta al acusado una vez que la acusación fue admitida, al igual que se le impuso del acuerdo reparatorio, indistintamente de su procedencia o no, así como también del procedimiento especial por admisión de los hechos, todo conforme a los artículos 43, 313 y 375 de la norma adjetiva penal. La Suspensión Condicional del Proceso, como medida alterna a la prosecución del proceso, se encuentra estipulada en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo contenido es el siguiente: Artículo 43. En los casos de delitos cuya pena no exceda de ocho (08) años en su limite máximo, el Imputado o Imputada, podrá solicitar al Juez o Jueza de Control, o al Juez o Jueza de Juicio, si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, y el Juez o Jueza correspondiente podrá acordarlo, siempre que el o la solicitante admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos y ciudadanas a quienes les haya suspendido el proceso por otro hecho. La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado o Imputada de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 45 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la rep9ración natural o simbólica del daño causado. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de los delitos de: homicidio Intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, el delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad y delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.. Del contenido de dicha norma se extraen los primeros 5 requisitos exigidos por el legislador para la procedencia de la medida, a saber: 1.- Que se trate de delitos leves, cuya pena no exceda de ocho años en su límite máximo. 2.- Que el acusado admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando su responsabilidad en el delito. 3.- Que el acusado haya tenido previamente al requerimiento de la medida, buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a otra suspensión del proceso por otro hecho distinto. 4.- Que presente una oferta de reparación del daño causado a su víctima que puede consistir en la conciliación o reparación natural o simbólica del daño causado. 5.- Que se comprometa a cumplir con las obligaciones que el Tribunal le imponga la cuales serán fijadas observando el artículo 45 del COPP. Asimismo, el artículo 44, fija el procedimiento para el otorgamiento de la medida, sin embargo, adiciona un requisito más a aquellos 5, que es escuchar la opinión del Fiscal y de la víctima. En relación al primer requisito se verifica con claridad suficiente que el delito imputado al acusado es un delito leve, de acuerdo a la pena asignada al delito por el que fue acusado, evidenciándose que está dentro de los límites planteados por el Legislador. Igualmente se observa que el acusado admitió los hechos y asumió la responsabilidad del delito. También se pudo comprobar del sistema documental juris 2000, que no se encuentra sujeto con anterioridad a la medida solicitada, aún y cuando no consta certificado de antecedentes penales en el expediente, el Tribunal valora esta situación a su favor y presume la buena conducta del mismo. Respecto al cuarto requisito el acusado oferto como medio de reparación del daño estar dispuesta a cumplir con las obligaciones que el Tribunal le impusiera, manifestando su aceptación la Fiscalía con el otorgamiento de la suspensión condicional del proceso. Así las cosas, se concretan el cumplimiento de los requisitos para que prospere el otorgamiento de la medida alternativa de prosecución del proceso de suspensión condicional del proceso, en consecuencia, lo procedente y ajustado a los hechos y al derecho es acordar la medida conforme a los establecido en los artículos 43, 44, 312 y 313 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, y fija al ciudadano: MARIANO SEGUNDO MORILLO, como obligaciones en garantía del artículo 44 eiusdem, las siguientes obligaciones: PRIMERO: Trabajo comunitario consistente en Reparaciones Menores, pintura, reparación de muebles, sillas y mesones en el Centro de Diagnostico Integral “LOS PINOS” supervisado por el director de dicho CDI, por un LAPSO DE UN 01 AÑO. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Director del Centro de Diagnostico Integral Los Pinos, a los fines de que supervise las Labores que han sido impuestas a dicho ciudadano. TERCERO: Se deja constancia que el imputado se comprometió a cumplir la obligación que se le impuso Conforme 47 del Código Orgánico Procesal Penal queda suspendida la prescripción de la acción penal. Se fija el régimen de prueba de un (01) año contados a partir de la celebración de la Audiencia Preliminar. IV DISPOSITIVA Por todos los argumentos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación interpuesta por el Ministerio Público en contra del ciudadano MARIANO SEGUNDO MORILLO, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal en perjuicio DEL ESTADO VENEZOLANO SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas por legales, lícitas, pertinentes y necesarias ofrecidas por la Representación Fiscal. Admitida como ha sido la acusación se impone al acusado de las medidas Alternativas de Prosecución del Proceso, es decir, del Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso. Manifestando el acusado su deseo de admitir su responsabilidad en los hechos por los cuales me imputa el ciudadano Fiscal y acogerse al Procedimiento de Suspension Condicional del Proceso y oferto como reparación al daño ocasionado, someterme a las obligaciones que me imponga el tribunal a los fines de optar a la Suspensión Condicional de Proceso. Seguidamente se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio quien manifestó: No me opongo a lo solicitado por la defensa y da su opinión favorable, es todo. Escuchada como la manifestación de voluntad de la victima y la opinión favorable del Ministerio Publico TERCERO: Se decreta LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal en perjuicio DEL ESTADO VENEZOLANO, con un régimen de prueba de UN 01 AÑO, conforme a lo establecido en el artículo 43 del COPP y se le impone las siguientes condiciones: PRIMERO: Trabajo comunitario consistente en Reparaciones Menores, pintura, reparación de muebles, sillas y mesones en el Centro de Diagnostico Integral “LOS PINOS” supervisado por el director de dicho CDI, por un LAPSO DE UN 01 AÑO,.SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Director del Centro de Diagnostico Integral Los Pinos, a los fines de que supervise las Labores que han sido impuestas a dicho ciudadano MARIANO SEGUNDO MORILLO. TERCERO: Se deja sin efecto la Medida de Coerción que pesaba sobre el ciudadano MARIANO SEGUNDO MORILLO, sobre el régimen de presentación. CUARTO: Se deja constancia que el imputado se comprometió a cumplir la obligación que se le impuso. QUINTO: se fija Audiencia de Verificación de Condiciones para el día MIERCOLES 19 de OCTUBRE de 2015, a las 09:00 horas de la mañana. Remítase la causa al archivo judicial a los fines de su custodia hasta la realización de la Audiencia de Verificación de Condiciones. Cúmplase, Regístrese, diaricese, Notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. JOSE ANGEL MORALES. LA SECRETARIA ABG. MARIELA PIRONA. RESOLUCION Nro. PJ 0012015000336.