TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, trece (13) de noviembre de dos mil quince (2015)
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2015-001775
ASUNTO : IP01-P-2015-001775

AUTO ADMITIENDO ACUSACIÓN FISCAL Y DECRETANDO SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento judicial fundado conforme al Decreto con rango, valor y fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal, en relación a la Suspensión Condicional del Proceso acordada en audiencia preliminar en fecha 12/11/2015, con ocasión a la acusación presentada por la Fiscalía PRIMERA del Ministerio Público contra el ciudadano VICTOR JOSE LEZAMA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.646.019 y JOSE DAVID BORGES PEREZ, venezolano, mayor de edad, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.677.016, por la comisión del delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 296 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

IDENTIFICACION DE LOS ACUSADOS

.- VICTOR JOSE LEZAMA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.646.019.

.- JOSE DAVID BORGES PEREZ, venezolano, mayor de edad, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.677.016.

DE LA AUDIENCIA

En el día de hoy, doce (12) de noviembre de dos mil quince (2015), siendo las 3:00 de la tarde, se constituye el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de funciones de Control presidido por la Jueza ABG. BELKIS ROMERO DE TORREALBA, debidamente acompañada de la Secretaria ABG. ANDRINEY ZAVALA y el alguacil asignado a la sala ciudadano ENMANUEL NOGUERA, a los fines de que se lleve a cabo Audiencia Preliminar contra los ciudadanos LEZAMA GUERRERO VICTOR JOSE Y BORGES PEREZ JOSE DAVID por la presunta comisión del delito de ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD EN LA VIA EN GRADO DE COAUTORES, previsto y sancionado en el Articulo 357 en concordancia con el 83 del Código Penal vigente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

La ciudadana Jueza instruye al secretario se sirva de verificar la presencia de las partes por lo cual se deja constancia de la comparecencia del Representante de la Fiscalía Primera del Ministerio Público ABG. EINER BIEL. Se deja constancia de la comparecencia de los imputados LEZAMA GUERRERO VICTOR JOSE Y BORGES PEREZ JOSE DAVID. Se deja constancia la comparecencia de la ABG. NELMARY MORA Defensora Pública 10° Penal, quien representa a BORGES PEREZ JOSE DAVID, y la Defensora Pública ABG. ANA CALDERA quien representa a LEZAMA GUERRERO VICTOR JOSE.

Seguidamente la ciudadana Jueza concede la palabra al ciudadano Fiscal 1° ABG. EINER BIEL BLANCO, quien expuso su acusación, narrando como sucedieron los hechos, igualmente explanó los fundamentos de hecho y de derecho, acuso a los ciudadanos LEZAMA GUERRERO VICTOR JOSE Y BORGES PEREZ JOSE DAVID, por el delito de ATENTADO CONTRA LA SEGURIDAD EN LA VIA EN GRADO DE COAUTORES, previsto y sancionado en el Articulo 357 en concordancia con el 83 del Código Penal vigente, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, ofreció las pruebas que presentó en el escrito de acusación igualmente solicito la admisión de la acusación y las pruebas ofrecidas, se decrete el JUICIO ORAL Y PUBLICO, que se remitan las presentes actuaciones al Juez de Juicio respectivo, es todo.

Se le informó a las partes sobre las Medidas Alternativas de prosecución al proceso y se les impuso a los imputados del Precepto Constitucional, establecido en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 302 del COPP que los exime a declarar en causa propia que se sigue en su contra y si quieren hacerlo la efectuaran sin juramento, libres de apremio y coacción, su negativa no se tomará como elemento en su contra ni detendrá el curso del proceso, pero es una de las oportunidades que la Ley le concede para desvirtuar los hechos por los cuales los acusa el Representación Fiscal, se les explicó el delito objeto de la acusación y los preceptos jurídicos aplicables.

En tal sentido se identifica a los imputados conforme a la ley, manifestando llamarse el primero VICTOR JOSE LEZAMA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.646.019. Y manifestó al Tribunal NO DESEO DECLARAR. Y el segundo manifiesta llamarse JOSE DAVID BORGES PEREZ, venezolano, mayor de edad, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.677.016. Y manifestó al Tribunal NO DESEO DECLARAR. Seguidamente se le concedió la palabra a la Defensa Pública 2° y 10° Penal ABG. ANA CALDERA y ABG. NELMARY MORA quienes manifiestan de forma separada al Tribunal: “de la revisión de efectuada a la acusación fiscal presentada por el Ministerio Público el 27/08/2015, de los fundamentos de convicción de la acusación, concatenado con el capítulo de los hechos, se denota que los hechos imputados encuadran en el tipo penal de intimidación pública, tipificado en el artículo 296 del Código Penal, y no en el delito de atentado contra la seguridad en la vía en grado de coautores, previsto y sancionado en el Articulo 357 en concordancia con el 83 del Código Penal vigente, por lo que solicitamos un cambio de calificación jurídica provisional del delito de atentado contra la seguridad en la vía en grado de coautores, previsto y sancionado en el artículo 357 en concordancia con el 83 del Código Penal vigente al delito de intimidación pública, tipificado en el artículo 296 del Código Penal, y visto que la posible pena a imponer no excede de 8 años, solicitamos se les imponga a nuestros defendidos del procedimiento de delitos menos graves, a los fines de que decida si se acoge a la suspensión Condicional del Proceso y decrete la suspensión condicional del proceso, es todo”.

Acto seguido la ciudadana Juez una vez impuesto de las Medidas Alternativas de prosecución a los proceso los imputados, se concede la palabra al ciudadano VICTOR JOSE LEZAMA GUERRERO, quien manifiesta: SI ADMITO LA RESPONSABILIDAD DE LOS HECHOS por los cuales me acusa el Ministerio Público, y ofrezco TRABAJO COMUNITARIO CON EL CONSEJO COMUNAL NEGRO PRIMERO, UBICADO EN EL SETOR SAN BOSCO, MUNICIPIO MIRANDA, ESTADO FALCON, para poderme acoger a la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO conforme al articulo 359 del COPP, se deja constancia que el representación fiscal no se opone al ofrecimiento realizado.

Seguidamente se concede la palabra al ciudadano JOSE DAVID BORGES PEREZ, quien manifiesta: SI ADMITO LA RESPONSABILIDAD DE LOS HECHOS por los cuales me acusa el Ministerio Público, y ofrezco TRABAJO COMUNITARIO CON EL CONSEJO COMUNAL NEGRO PRIMERO, UBICADO EN EL SETOR SAN BOSCO, MUNICIPIO MIRANDA, ESTADO FALCON, para poderme acoger a la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO conforme al artículo 359 del COPP, se deja constancia que la representación fiscal no se opone al ofrecimiento realizado.

Seguidamente este Tribunal de Control en la voz de la Jueza dio a conocer sus fundamentos de hechos y de derechos expresándolos de forma oral y a viva voz, para luego dar a conocer la decisión.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Una vez que fueron escuchadas las partes durante el desarrollo de la audiencia preliminar, observa esta Instancia Judicial que el Libelo de acusación Fiscal de fecha 27/08/2015 cumple con las exigencias establecidas por el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 308, es decir, con todos los requisitos formales y materiales de la acusación, en consecuencia, lo procedente es admitir total y plenamente la acusación fiscal conforme a las atribuciones conferidas en el artículo 313 cardinales 2 y 8 eiusdem.

Ahora bien, conforme al artículo 313 enunciado el Juez o Jueza tiene dentro de sus facultades acordar la Suspensión Condicional del Proceso, siendo que la misma es una medida alternativa a la prosecución del proceso, el cual fueron impuestos los ciudadanos LEZAMA GUERRERO VICTOR JOSE Y BORGES PEREZ JOSE DAVID, una vez que la acusación fue admitida, y se le atribuyó a los hechos imputados otra calificación jurídica por el delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el artículo 296 del Código Penal. Asimismo, se les impuso del acuerdo reparatorio, así como también, del procedimiento especial por admisión de los hechos, todo conforme a la norma adjetiva penal vigente.

La Suspensión Condicional del Proceso, como fórmula alterna a la prosecución del proceso, se encuentra estipulada en el artículo 368 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo contenido es el siguiente:

Del Procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves
“…El Juez o Jueza de Instancia Municipal, informará a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecución del proceso, aun cuando de las mismas el imputado o imputada haya hecho uso en audiencia de presentación y se hubiese verificado su incumplimiento.
En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones que son propias del juicio oral y público. Finalizada la audiencia el Juez o Jueza resolverá, conforme a lo previsto en el artículo 313 de este Código.
Cuando al término de la audiencia preliminar, el Juez admita parcialmente la acusación del Ministerio Público o del querellante y ordene la apertura a juicio, y otorgue a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la contenida en éstas; si la nueva calificación jurídica arrastra la incompetencia sobrevenida del Tribunal de Instancia Municipal, así lo declarará, declinando la competencia al Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control respectivo.
Contempla el artículo 313 eiusdem.
“Decisión. Finalizada la audiencia el Juez o Jueza resolverá, en presencia de las partes sobre las cuestiones siguientes según corresponda:
1. En caso de existir un detecto de forma en la acusación de el o la Fiscal o de el o la querellante éstos podrán subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que ésta se suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible.
Admitir, total o parcialmente, la acusación del Ministerio Público o de el o la querellante y ordenar la apertura a juicio, pudiendo el Juez o Jueza atribuirle a los hechos una calificación jurídica provisional distinta a la de la acusación Fiscal o de la víctima.
Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren algunas de las causales establecidas en la ley.
Resolver las excepciones opuestas.
Decidir acerca de medidas cautelares.
Sentenciar conforme al procedimiento por admisión de los hechos.
Aprobar los acuerdos reparatorios.
Acordar la suspensión condicional del proceso.
Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral. “
Por otra parte prevé el artículo 359 ibidem en relación con la CUARTA DISPOSICIÓN N° 2 del COPP.

ART. 359.-Condiciones. Son condiciones para el otorgamiento de la Suspensión Condicional del Proceso, la restitución, reparación o indemnización por el daño causado a la víctima, en forma material o simbólica, el trabajo comunitario del imputado o imputada, acusado o acusada en cualquiera de los programas sociales que ejecuta el Gobierno Nacional y/o trabajos comunitarios, en la forma y tiempo que determina el Juez o Jueza de Instancia, según la formación, destrezas, capacidades y demás habilidades del imputado o imputada, acusado o acusada, que sean de utilidad a las necesidades de la comunidad.
El trabajo comunitario del imputado o imputada, acusado o acusada, se hará cuidando en todo momento que la labor social no obstaculice el trabajo que al momento de a comisión del hecho punible venía desarrollando como medio de sustento personal y familiar.
Además de la participación del imputado o imputada en las actividades de de contenido social establecidas en los apartes anteriores, el Juez o Jueza de Instancia Municipal podrá establecer cualquiera de las condiciones previstas en el procedimiento ordinario.
Del contenido de dichas normas se extraen los primeros requisitos exigidos por el legislador para la procedencia de la medida, a saber:
1.- Que se trate de delitos cuya pena no exceda de ocho años en su límite máximo.
2.- Que el acusado o acusada admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando su responsabilidad en el delito.
3.- Que el acusado o acusada haya tenido previamente al requerimiento de la medida y no se encuentre sujeto a otra suspensión del proceso por otro hecho distinto.
4.- Que presente una oferta de reparación del daño causado a su víctima que puede consistir en la conciliación o reparación natural o simbólica del daño causado.
5.- Que se comprometa a cumplir con las obligaciones que el Tribunal le imponga.
Asimismo, el artículo 44 fija el procedimiento para el otorgamiento de la medida, sin embargo, adiciona un requisito más a aquellos, que es escuchar la opinión del Fiscal y de la víctima (EL ESTADO VENEZOLANO).
En relación al primer requisito se verifica con claridad suficiente que el delito imputado, es un delito cuya pena asignada no excede de 8 años en su límite superior evidenciándose que está dentro de los límites planteados por el Legislador.
Igualmente se observa que los acusados asumieron la responsabilidad del delito.
La Fiscalía manifestó durante la audiencia preliminar la respectiva aprobación para que le sea acordado el presente beneficio a los imputados de autos toda vez que la víctima está conforme con la propuesta de reparación social del daño por parte de los imputados de autos.

Así las cosas, se concretan el cumplimiento de los requisitos para que prospere el otorgamiento de la fórmula alternativa de prosecución del proceso de suspensión condicional del proceso, en consecuencia, lo procedente, ajustado a los hechos y al derecho es acordar la medida conforme al Código Orgánico Procesal Penal, y fija a los imputados LEZAMA GUERRERO VICTOR JOSE Y BORGES PEREZ JOSE DAVID, como obligaciones en garantía, las siguientes medidas:

1.- REALIZAR TRABAJO COMUNITARIO CON EL CONSEJO COMUNAL NEGRO PRIMERO, UBICADO EN EL SETOR SAN BOSCO, MUNICIPIO MIRANDA, ESTADO FALCON. El Tribunal informa a los imputados el deber de consignar hasta el día 22 DE FEBRERO DE 2016, constancia de cumplimiento de las condiciones, así como fijaciones fotográficas. Se deja constancia que los imputados de autos se comprometen al cumplimiento de las obligaciones impuestas.
El Tribunal informa a los imputados el deber de consigan constancia de cumplimiento de las condiciones impuestas emitidas por el Consejo Comunal.
Se Suspende la prescripción de la acción penal, por el tiempo de la suspensión (3 meses) de la causa conforme al Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Cuarto Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, emite los siguientes pronunciamientos: Resuelve, PRIMERO: Se admite PARCIALMENTE la acusación interpuesta por la Fiscalía Primera del Ministerio Público, presentada el 27/08/2015, contra los ciudadanos JOSE DAVID BORGES PEREZ, venezolano, mayor de edad, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.677.016, y VICTOR JOSE LEZAMA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.646.019. Se le atribuye a los hechos otra calificación jurídica distinta a la Fiscal, consistente en el delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el artículo 296 del Código Penal, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Se admiten todas por legales, lícitas, pertinentes y necesarias todas las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Primera del Ministerio Público tanto testimoniales como documentales por cumplir los requisitos establecidos en el artículo 308 del COPP. SEGUNDO: Seguidamente la ciudadana Jueza, admitida la acusación fiscal, les informa a los imputados de las Medidas Alternativas de Prosecución del Proceso Penal, contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y del procedimiento especial por admisión de los hechos contenida en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, indicando que en el presente proceso y en virtud del delito imputado, es procedente la figura de la admisión de los hechos, explicándoles igualmente y de forma detallada el alcance práctico y jurídico de tales Medios Alternos. Seguidamente, se les concede la palabra a los imputados, a los fines de que manifieste si se acoge o no a las Medidas Alternativas de Prosecución del Proceso o al Procedimiento especial POR ADMISIÓN DE HECHOS, señalando de forma separada, libres de apremio y coacción lo siguiente: SI ADMITO LA RESPONSABILIDAD DE LOS HECHOS y solicito se me imponga de la Suspensión Condicional del Proceso, por los cuales me acusa el Ministerio Público, y ofrece el ciudadano JOSE DAVID BORGES PEREZ, REALIZAR TRABAJO COMUNITARIO CON EL CONSEJO COMUNAL NEGRO PRIMERO, UBICADO EN EL SETOR SAN BOSCO, MUNICIPIO MIRANDA, ESTADO FALCON, y VICTOR JOSE LEZAMA GUERRERO, ofrece REALIZAR TRABAJO COMUNITARIO CON EL CONSEJO COMUNAL NEGRO PRIMERO, UBICADO EN EL SETOR SAN BOSCO, MUNICIPIO MIRANDA, ESTADO FALCON, conforme al artículo 359 del COPP. TERCERO: Siendo que los imputados de autos, admiten la responsabilidad en los hechos, y ofrecen reparación del daño causado al Estado Venezolano, se otorga LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, conforme al artículo conforme al artículo 359 del COPP en relación con la disposición 4ta numeral 3° eiusdem, a los ciudadanos JOSE DAVID BORGES PEREZ, venezolano, mayor de edad, de 20 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.677.016, y VICTOR JOSE LEZAMA GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.646.019, y se impone como condiciones a cada uno por el lapso de TRES (03) MESES conforme al artículo 359 del COPP, REALIZAR TRABAJO COMUNITARIO CON EL CONSEJO COMUNAL NEGRO PRIMERO, UBICADO EN EL SETOR SAN BOSCO, MUNICIPIO MIRANDA, ESTADO FALCON. El Tribunal informa a los imputados el deber de consignar hasta el día 22 DE FEBRERO DE 2016, constancia de cumplimiento de las condiciones, así como fijaciones fotográficas. Se deja constancia que los imputados de autos se comprometen al cumplimiento de las obligaciones impuestas. CUARTO: Se decreta el cese de las medidas de coerción personal impuesta a los ciudadanos imputados. Se interrumpe la prescripción hasta el cumplimiento de las medidas impuestas. QUINTO: Ofíciese a al Consejo de Comunal Negro Primero del Sector San Bosco, a los fines de que supervise a los ciudadanos LEZAMA GUERRERO VICTOR JOSE Y BORGES PEREZ JOSE DAVID, quienes realizaran trabajo comunitario en el referido sector. Se le entrega copia certificada de la presente acta a cada imputado. Y así se decide.-

Líbrese oficio al Consejo Comunal. Conste.-

Regístrese, déjese copia de la presente decisión. Líbrese todo lo conducente. Cúmplase.-
JUEZA CUARTA DE CONTROL,
BELKIS ROMERO DE TORREALBA
SECRETARIA DE SALA,
ANAILE SANCHEZ
RESOLUCIÓN Nº: PJ0420150000617.-